Каримов Роман Василович

Дело ...

УИД 16RS0...-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каримов Р.В. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении Каримова Р.В., который ... в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., вёл себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Каримов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав пояснения Каримова Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Каримова Р.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 6001562 от 20 октября 2024 года, заявлением Бирюковой С.В. о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, справкой МВД Республики Татарстан об отсутствии административных правонарушений, протокол...

...ом доставления, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Таким образом, Каримов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Каримову Р.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает возможным назначить Каримову Р.В. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Каримов Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320);

ИНН получателя – 1650036824;

КПП получателя – 165001001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000;

Код бюджетной классификации (КБК): КБК 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: ... народов, ..., кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Хасанова М.М.

№ 1-774/2025

УИД 16RS0042-02-2025-003939-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кукариной З.А., с участием государственных обвинителей Миннехановой Р.Р., Шаеховой Ч.М., подсудимого Каримова Р.В., защитника-адвоката Балтачева А.А., потерпевшей Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримова Романа Василовича, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

31 января 2025 года в неустановленное время в неустановленном месте бульвара ... Каримов Р.В. увидел и поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой не установлен, выпущенную на имя Г.., привязанную к банковскому счету № ... открытому 2 августа 2019 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: г....

В период с 15 часов 23 минут 1 февраля 2025 года по 15 часов 25 минут 3 февраля 2025 года Каримов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что банковская карта на имя Г.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты до 1 000 рублей, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской кар...

...той, тайно похитил, принадлежащие Г.., денежные средства на общую сумму 12 889 рублей 18 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, Каримов Р.В. 1 февраля 2025 года в период с 15 часов 23 минут по 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Вечерний», расположенном по адресу: ..., указанным способом оплаты покупок картой, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой не установлен, используя терминал оплаты в указанном магазине, оплатил свои покупки на общую сумму 535 рублей (3 платежами на суммы: 185 рублей (в 15 часов 23 минуты), 155 рублей (в 15 часов 24 минуты) и 195 рублей (в 15 часов 25 минут), тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Г.

Кроме того, аналогичным способом Каримов Р.В. совершил тайное хищение денежных средств Г.. с банковского счета № ... путем приобретения товаров и оплаты покупок указанной банковской картой ПАО «Сбербанк»:

- 1 февраля 2025 года в период с 15 часов 32 минут по 20 часов 25 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: ..., на общую суммы 5 365 рублей (15 платежами на суммы: 460 рублей (в 15 часов 32 минуты), 409 рублей (в 15 часов 33 минуты), 260 рублей (в 15 часов 35 минут), 460 рублей (в 15 часов 45 минут), 294 рубля (в 15 часов 47 минут), 460 рублей (в 16 часов 47 минут), 514 рублей (в 16 часов 48 минут), 221 рубль (в 16 часов 49 минут), 338 рублей (в 16 часов 50 минут), 30 рублей (в 16 часов 55 минут), 270 рублей (в 16 часов 55 минут), 200 рублей (в 17 часов 01 минуту), 300 рублей (в 17 часов 02 минуты), 460 рублей (в 20 часов 23 минуты), 689 рублей (в 20 часов 25 минут);

- 1 февраля 2025 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 243 рубля 47 копеек;

- 1 февраля 2025 года в 20 часов 45 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 158 рублей 99 копеек;

- 1 февраля 2025 года в 21 час 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 402 рубля 95 копеек;

- 1 февраля 2025 года в период с 21 часа 35 минут по 21 часа 37 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: ... на общую сумму 919 рублей (2 платежами на суммы: 460 рублей (в 21 час 35 минут) и 459 рублей (в 21 час 37 минут);

- 2 февраля 2025 года в 10 часов 34 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 56 рублей 79 копеек;

- 2 февраля 2025 года в 11 часов 37 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 74 рубля 99 копеек;

- 2 февраля 2025 года в 12 часов 38 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на сумму 60 рублей;

- 2 февраля 2025 года в 13 часов 12 минут в магазине «Порт-Маркет», расположенном по адресу: ..., на сумму 64 рубля 99 копеек;

- 2 февраля 2025 года в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 40 минут в магазине «Вечерний», расположенном по адресу: ... на общую сумму 823 рубля (6 платежами на суммы: 95 рублей (в 14 часов 04 минуты), 169 рублей (в 14 часов 13 минут), 100 рублей (в 14 часов 17 минут), 190 рублей (в 14 часов 39 минут), 100 рублей (в 14 часов 40 минут), 169 рублей (в 14 часов 40 минут);

- 2 февраля 2025 года в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 52 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: ... на общую сумму 1 374 рубля (2 платежами на суммы: 585 рублей (в 14 часов 51 минуту) и 789 рублей (в 14 часов 52 минуты);

- 2 февраля 2025 года с 14 часов 58 минут по 14 часов 36 минут 3 февраля 2025 года в магазине «Вечерний», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 948 рублей (4 платежами на суммы: 299 рублей (2 февраля 2025 года в 14 часов 58 минут), 300 рублей (3 февраля 2025 года в 14 часов 32 минуты), 169 рублей (3 февраля 2025 года в 14 часов 33 минуты), 180 рублей (3 февраля 2025 года в 14 часов 36 минут);

- 3 февраля 2025 года в период с 14 часов 54 минут по 15 часов 22 минут в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 540 рублей (4 платежами на суммы: 451 рубль (в 14 часов 54 минуты), 651 рубль (в 15 часов 19 минут), 231 рубль (в 15 часов 21 минуту), 207 рублей (в 15 часов 22 минуты);

- 3 февраля 2025 года в 15 часов 25 минут в кафе быстрого питания «Ак Батыр», расположенном по адресу: ..., на сумму 323 рубля.

В результате умышленных преступных действий Каримова Р.В. потерпевшей Г.. причинен материальный ущерб на общую сумму 12 889 рублей 18 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый Каримов В.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что в период с 15 часов 23 минут 1 февраля 2025 года до 15 часов 25 минут 3 февраля 2025 года, используя найденную им на бульваре ... банковскую карту ПАО «Сбербанк», он осуществил покупки продуктов питания, алкогольной продукции в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 12 889 рублей 18 копеек. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Г.. усматривается, что 3 февраля 2025 года около 15 часов 30 минут она обнаружила списания денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны, которые она не совершала, на общую сумму 12 889 рублей 18 копеек. Ущерб является для нее значительным, поскольку имеются кредитные обязательства (т. 1 л.д. 11-15, 147-148).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.. усматривается, что 6 февраля 2025 года в отдел полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны поступило заявление Г.. по факту хищения в период с 15 часов 23 минуты 1 февраля 2025 года по 15 часов 25 минут 3 февраля 2025 года неустановленным лицом денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 12 889 рублей 18 копеек. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Каримов Р.В., который был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, где написал явку с повинной. При этом какого-либо давления на Каримова Р.В. не оказывалось (т. 1 л.д. 161-163).

Вина подсудимого Каримова Р.В. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Г.. от 4 февраля 2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 1 февраля 2025 года совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок в различных магазинах, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 12 889 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. ... установлено место совершения преступления и изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вечерний», расположенного по адресу: г. ... установлено место совершения преступления и изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Порт-Маркет», расположенного по адресу: ..., установлено место совершения преступления и изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ... установлено место совершения преступления и изъяты: чек оплаты от 2 февраля 2025 года и товарный чек № 9100-518327 от 2 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ... установлено место совершения преступления и изъяты: товарный чек № 127859 от 1 февраля 2025 года, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъяты: товарный чек № 78405-254364 от 1 февраля 2025 года; товарный чек № 78457-254364 от 2 февраля 2025 года; чек (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение кафе быстрого питания «Ак батыр», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъяты: товарный чек № 0174; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. ... и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 6 февраля 2025 года и от 28 февраля 2025 года, согласно которым показания подозреваемого Каримова Р.В. были проверены с выходом на место совершения преступления и установлено соответствие показаний Каримова Р.В. обстановке на месте происшествия. Так, подозреваемый Каримов Р.В. указал на магазины, в которых производил оплаты банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 41-48, л.д. 209-211).

- протоколом выемки от 4 февраля 2025 года, из которого усматривается, что потерпевшая Г.. добровольно выдала: выписку по банковской карте, копии справок по операциям (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом выемки от 22 февраля 2025 года, согласно которому Г.. добровольно выдала выписку по счету и сведения о наличии счетов (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету и справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» Г.., из которых усматриваются списания со счета потерпевшей вышеуказанных сумм, в указанные в обвинении дату и время, в указанных в обвинении местах. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-105, 106);

- протоколом осмотра документов от 22 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» Г.., из которой усматриваются списания со счета потерпевшей вышеуказанных сумм, в указанные в обвинении дату и время, в указанных в обвинении местах; сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк» у Г.., из которых усматривается, что у потерпевшей имеется, в том числе банковский счет № ..., открытый 2 августа 2019 года. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-154, 155);

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: товарный чек № 78405-254364 от 1 февраля 2025 года, товарный чек № 78457-254364 от 2 февраля 2025 года, товарный чек № 91000-518327 от 2 февраля 2025 года, кассовый чек № 127859 от 1 февраля 2025 года, кассовый чек № 0174 от 3 февраля 2025 года, из которых усматриваются покупки товаров, произведенных подсудимым по банковской карте потерпевшей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84-86, 87);

- протоколом изъятия от 28 февраля 2025 года, из которого усматривается, что у Каримова Р.В. изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 28 февраля 2025 года, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Х.. добровольно выдал денежные средства в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с денежными средствами в сумме 4 000 рублей. Осмотренные денежные средства вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-170, 171);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого Каримова Р.В. осмотрены видеозаписи на шести CD-дисках с камер видеонаблюдения магазинов: «Пятерочка» по адресу: г. ...; «Пятерочка» по адресу: г. ...; «Ак Батыр» по адресу: г. ...; «Вечерний» по адресу: г. ...; «Бристоль» по адресу: г. ... ...; «ПОРТ-Маркет» по адресу: г. ..., в ходе просмотра которых он опознал себя в мужчине, расплачивающемся банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 174-190, 191-192);

- распиской от 28 февраля 2025 года, согласно которой потерпевшей Г.. были получены денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 1 л.д. 205).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Каримова Р.В. в тайном хищении денежных средств потерпевшей Г.., совершенном с ее банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органом предварительного следствия действия Каримова Р.В. по факту хищения денежных средств Г.. с банковского счета квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Однако ни органом предварительного следствия, ни государственным обвинителем суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшей Г. значительного ущерба.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Г.., причиненный ущерб и его значимость для потерпевшей, отсутствие документов, подтверждающих расходы, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для нее значительным, поэтому полагает необходимым исключить из предъявленного Каримову Р.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить сумму похищенных Каримовым Р.В. денежных средств с банковского счета потерпевшей ПАО «Сбербанк» 1 февраля 2025 года в 15 часов 23 минуты при оплате покупок банковской картой Г.. в магазине «Вечерний», расположенном по адресу: г. ..., вместо вмененных органами предварительного следствия 358 рублей на 185 рублей, и, следовательно, сумму похищенных денежных средств 1 февраля 2025 года в период с 15 часов 23 минут по 15 часов 25 минут вместо 708 рублей на 535 рублей, поскольку согласно исследованным материалам дела, в том числе выпискам и справкам по операциям по банковскому счету потерпевшей ПАО «Сбербанк» 1 февраля 2025 года в 15 часов 23 минуты с банковского счета потерпевшей произошло списание 185 рублей.

Содеянное Каримовым Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримову Р.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримову Р.В., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что Каримов Р.В. вину в содеянном признал, раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, состояние его здоровья, в том числе инвалидность, наличие заболеваний, требующих наблюдения врачей и лечения, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями и нуждающегося в его заботе и поддержке, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Каримовым Р.В. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает Каримову Р.В. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Каримова Р.В., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

От потерпевшей Г.А. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к Каримову Р.В. она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Каримов Р.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирилась с потерпевшей, полностью возместив причиненный ей ущерб.

С учетом изложенного суд полагает необходимым Каримова Р.В. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.. о возмещении материального ущерба в сумме 8 889 рублей 18 копеек, причиненного хищением, подлежат прекращению в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каримова Романа Василовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Каримову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Каримова Р.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк», чеки, 6 CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 4 000 рублей, переданные потерпевшей Г.., – считать возвращенными Г.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.

Дело № 5-27909/2021

16RS0042-02-2021-029203-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 23 декабря 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Каримова Р.В,, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

10 декабря 2021 года в 10 часов 50 минут Каримов Р.В., находился в общественном месте в магазине «Авокадо» расположенном по адресу: дом 54/22, новой части г. Набережные Челны, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 17.11.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Каримов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещ...

...ен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 17.11.2021) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Каримов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Каримова Р.В. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 6009041 от 10 декабря 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Каримова Р.В. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Каримова Р.В., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Каримова Р.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03100643000000011100, КБК 18811601201010601140 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, корр. счет №40102810445370000079, ОКТМО 92730000, УИН 18880416210060090417 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.40/10А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Григоренко А.М.