Каримов Саидабдулла Алимбоевич

Дело № 5-36/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Каримова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

гражданина респ. Узбекистан – Каримова С.А., родившегося ДАТА в <адрес> (паспорт <...>), владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, со слов состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 11 час. 30 мин. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин респ. Узбекистан Каримов С.А. допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, въехав ДАТА на территорию Российской Федерации через КПП «Шереметьево (Авиа)», в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом режиме иностранных в РФ», по истечении определенного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Каримов С.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения в полном объеме и пояснил, что с ДАТА он периодически приезжал в Российскую Федерацию на заработки, последний раз осуществил въезд в Российскую Федерацию ДАТА через КПП «Шереметьево» (авиа). Проживал сначала в <адрес>, работал не официально, месяц назад приехал в <адрес>, где проживал на съемной квартире без регистрации со своей не официальной супругой - гражданкой респ.Узб...

Показать ещё

...екистан и ребенком, родившимся ДАТА в <адрес>, в отношении которого он намеревается установить отцовство. ДАТА он приехал со своим знакомым в <адрес> для сбора металлолома, где был задержан сотрудниками полиции. Оформление документов для своего законного нахождения на территории РФ не осуществлял, в респ.Узбекистан не выезжал по причине отсутствия денег.

Выслушав Каримова С.А., опросив должностное лицо инспектора МП МО МВД России «Севский» ФИО6, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из пункта 2 статьи 5 названного закона следует, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением оговоренных данной нормой случаев.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года №364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до 15 марта 2021 года и не имеющие по состоянию на 16 июня 2021 года законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до 30 сентября 2021 года включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА в дневное время около <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан Каримов С.А., прибывший ДАТА в Российскую Федерацию через КПП «Шереметьево (Авиа)», по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из Российской Федерации уклонился, и с ДАТА (с учетом приведенных выше положений Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 364) в нарушение требований приведенных норм находился на территории Российской Федерации незаконно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, с которым Каримов С.А. согласился /л.д.3/; письменным объяснением Каримова С.А. от ДАТА, из которого следует, что он въехал на территорию Российской Федерации ДАТА и остановился по адресу: <адрес>, на съемном жилье, где прожил до ДАТА, после чего переехал в <адрес> для осуществления трудовой деятельности. Примерно месяц назад он приехал на территорию <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, совместно с гражданской женой и ребенком, в отношении которого в настоящее время собирает документы для установления отцовства. Помимо <адрес> он больше нигде на территории Российской Федерации не регистрировался, осуществлял трудовую деятельность в разных местах, в Республику Узбекистан не выезжал. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство и о приеме в гражданство Российской Федерации, о выдаче патента, необходимого для осуществления трудовой деятельности, и дающего право проживать в Российской Федерации, не обращался /л.д. 13/; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Каримова С.А. /л.д. 5-11/; рапортами сотрудников МО МВД России «Севский» ФИО4 и ФИО5 по факту выявления гражданина респ.Узбекистан Каримова С.А. по <адрес> /л.д. 15, 28/; копией миграционной карты на имя Каримова С.А. №, содержащей сведения о его прибытии в Российскую Федерацию ДАТА на срок до ДАТА /л.д. 12/; информацией базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ от ДАТА, подтверждающей факт въезда Каримова С.А. на территорию Российской Федерации ДАТА через КПП «Шереметьево» /л.д. 17-22/; протоколом № об административном задержании от ДАТА /л.д.27/; распиской о разъяснении Каримову С.А. процессуальных прав на стадии возбуждения административного производства /л.д. 24/; типовой справкой от 24.07.2023г. о том, что Каримов С.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, в розыске и под административным надзором не значится, неоплаченных штрафов не имеет /л.д. 25/.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.ст. 26.2 и 26.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор МП МО МВД России «Севский» ФИО6 полностью подтвердил обстоятельства совершенного Каримовым С.А. административного правонарушения и пояснил, что в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросу урегулирования своего правового статуса в Российской Федерации Каримов С.А. не обращался. В ходе проверки документов Каримов С.А. предъявил талон-уведомление о постановке его на миграционный учет в <адрес>, имеющий признаки подделки, в связи с чем по данному факту проводится проверка. Поскольку гражданская супруга Каримова С.А., со слов последнего, является гражданкой респ.Узбекистан и проживает на территории Российской Федерации в нарушение требований миграционного законодательства, наличие у них общего ребенка, родившегося в <адрес>, не является основанием для вывода о наличии у Каримова С.А. устойчивых социальных связей на территории РФ, в связи с чем полагал необходимым назначить ему наказание с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Учитывая то обстоятельство, что Каримов С.А., являющийся гражданином иностранного государства, с ДАТА проживает на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и по истечении установленного законом срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, указанное действие (бездействие) Каримова С.А. образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Каримова С.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, следует выяснять наличие у иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых ведется производство по делу, несовершеннолетних детей и учитывать при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Как следует из пояснений Каримова С.А., в зарегистрированном браке он не состоит, проживает со своей сожительницей, гражданкой респ.Узбекистан, не имеющей документов о законном пребывании ее на территории РФ, и их совместным ребенком, родившимся в <адрес>, также не имеющим документов, подтверждающих его гражданство, а равно отцовства Каримова С.А. в отношении данного ребенка.

Из письменного объяснения Каримова С.А. от ДАТА следует, что все его близкие родственники проживают в <адрес>.

Таким образом, объективных данных о наличии у Каримова С.А устойчивых семейных и социальных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени, суду не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Каримов С.А. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, каких-либо мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, с заявлением об урегулировании своего правового положения в территориальные органы МВД РФ не обращался, заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности не подавал.

Смягчающими административную ответственность Каримова С.А. обстоятельствами следует признать совершение им правонарушения впервые, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Каримова С.А., его семейное и имущественное положение, то, что Каримов С.А. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации и никаких мер к легализации своего пребывания не принимал, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, что будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Каримова С.А., в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объективных оснований признать совершенное Каримовым С.А. административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с чч. 1 - 3 ст. 27.19 КоАП РФ постановление судьи о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь, ст.ст. 29.9-29.10, п.2 ст.32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан - Каримова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Почепский», расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Контроль за исполнением постановления об административном выдворении возложить на Севский РОСП УФССП России по Брянской области.

Административный штраф, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <...>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России «Севский», Севский РОСП УФССП России по Брянской области, для сведения и исполнения.

Судья О.В. Сафронова

Свернуть

Дело № 1-65/2023 №

<...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В.,

подсудимого Каримова С.А., его защитника Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15 С.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2023 года около 14 часов 00 минут, ФИО15 с.А., находясь около <адрес>, осознавая, что в нарушение ч.2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, а также согласно ч.1 ст. 24 выше указанного Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, имея намерение избежать ее и получить право на законное нахождение на территории РФ, освобождающее от обязанности выезда с территории Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроковим не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание, зная требования, предусмотренные для постановки на миграционный учет по месту пребывания, которая осуществляется путем подачи уведомления принимающей стороной в орган миграционного учета, вступил в сговор направленный н...

Показать ещё

...а изготовление заведомо поддельного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с неустановленным лицом, достигнув с ним договоренности об изготовлении с целью использования и последующем приобретении заведомо поддельного вышеуказанного документа и во исполнение умысла предоставил данному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ, не соответствующий действительности, за денежное вознаграждение размером 7 000 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Каримов С.А., 18 июля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение размером <...> рублей, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова С.А., которую в последующем хранил при себе до 23 июля 2023 года.

23 июля 2023 года около 11 часов 45 минут Каримов С.А., находясь в МО МВД России «Севский» по <адрес>, с целью использования заведомо поддельного официального документа, обоснования законности постановки его на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежание административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является поддельной, осознавая, что использует ее в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предъявил вышеуказанный документ участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №2

В судебном заседании подсудимый Каримов С.А. виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

При допросе в качестве подозреваемого Каримов С.А. в ходе предварительного расследования, с участием адвоката (т.1 л.д.112-117), показал, что 23.12.2020г. после приезда в РФ в г. Калуга, где собирался работать и проживать. После окончания регистрации 22.03.2021г., он не стал обращаться за продлением, а решил, что будет проживать на территории РФ незаконно, пытаясь избежать ответственности. 16.07.2023 около 14 часов 00 минут когда он находился в <адрес>, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который предложил ему помощь с регистрацией за 7 000 рублей. Он согласился, подал свой паспорт данному мужчине, который сфотографировал его и старый талон уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 18.07.2023г. около 15 часов 00 минут он около <адрес> встретился с мужчиной, с которым договаривался о регистрации, который передал ему отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, а он передал мужчине <...> рублей. 23.07.2023г. он со своим знакомым Свидетель №4 приехали в г. Севск, где в МО МВД России «Севский» 23.07.2023 около 11 часов 45 минут, он предъявил сотруднику полиции паспорт, миграционную карту и поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.

Вина подсудимого Каримова С.А. в совершении преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 104-106), следует, что 23.07.2023г. он с Каримовым С.А. с целью сбора старых телевизоров поехали в г. Севск, где МО МВД России «Севский» около 11 часов 45 минут, Каримов С.А. предъявил сотруднику полиции паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Ранее Каримов С.А. говорил ему, что он приобрел за 7000 рублей поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова С.А. в г. Калуга.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», данных в ходе дознания (т. 1 л.д.77), 23.07.2023г. он с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 около <адрес> увидели двух иностранных граждан, которым они предложили проследовать в отдел полиции МО МВД России «Севский» для проверки документов. Около 11 часов 45 минут в МО МВД России «Севский» он попросил выше указанных иностранных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие их законное пребывание на территории РФ. При проверке документов на имя Каримова С.А., с датой постановки на миграционный учет до 17.10.2023г. по <адрес>, данный документ вызвал сомнения в подлинности, поскольку проверка по ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и ЕИР РМУ «Государственная информационная система миграционного учета» показала, что данная постановка на миграционный учет в органах МВД не осуществлялась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», данных в ходе дознания (т.1 л.д.81), следует, что 23.07.2023г. он с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 около <адрес> увидели двух иностранных граждан, которым они предложили проследовать для проверки документов в отдел полиции МО МВД России «Севский», где около 11 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие их законное пребывание на территории РФ. При проверке документов Каримов С.А. предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с датой постановки на миграционный учет до 17.10.2023 по <адрес>. Данный документ вызвал сомнения в подлинности, поскольку проверка по ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и ЕИР РМУ «Государственная информационная система миграционного учета» показала, что данная постановка на миграционный учет в органах МВД не осуществлялась.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 127-128), в настоящее время она является ведущим специалистом отдела по работе с заявителями г. Калуга в ГБУ КО «МФЦ Калужской области», которая предоставляет услугу «Постановка на миграционный учет по месту пребывания. 20.07.2023г. к ней на прием гражданин Республики Узбекистан Каримов С.А. не обращался. В этот день в программе «ГИС Мои документы» нет обращений от заявителя Каримова С.А., также в другие дни Каримов С.А. не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания (т.1 л.д.130-131), следует, что напротив ее дома, где она проживет, расположен <адрес>, в котором никто не проживает. Иностранных граждан в данном доме и около него она никогда не видела. Сотрудники полиции предъявили ей фото Каримова С.А., которого она не знает и никогда не видела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания (т. 1 л.д.133-134), по соседству с его домом, располагается помещение по <адрес>. Данное помещение пустует и никто в нем не живет. Иностранных граждан он никогда в данном доме не видел и никто из них в данном помещении не проживет и не проживал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2023г. с приложением к нему фототаблицы, в кабинете УУП МО МВД России «Севский», расположенного по <адрес>, была изъята «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» от 20.07.2023г. на имя Каримова С.А. (т.1 л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023г., в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по <адрес>, в котором на момент осмотра следов присутствия людей не установлено (т.1 л.д.14-16)

По данным СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ Каримов С.А. въехал на территорию Российской Федерации 23.12.2020г. с коммерческой целью, записей о выезде с территории РФ не имеется, сведения о выдаче Каримову С.А. патента отсутствуют (т.1 л.д.21-23).

Из информационного письма ГБУ КО «МФЦ Калужской области» от 28.07.2023г. №, следует, что согласно данным автоматизированной информационной системы (АИС МФЦ), сведений об обращении гражданина Каримова С.А., ДАТА г.р., в ГБУ КО «МФЦ России по Калужской области» за предоставлением государственной услуги «Постановка на миграционный учет по месту пребывания (Осуществление миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации)», либо иных государственных или муниципальных услуг не зафиксировано. Сведений об обращении ФИО20 от 20.07.2023г. также не зафиксировано (т.1 л.д.25).

Согласно информационного письма из ГБУ КО «МФЦ Калужской области» от 28.07.2023г. №, сведений об обращении гражданина Каримова С.А., ДАТА года рождения, в ГБУ КО «МФЦ России по Калужской области» за предоставлением государственной услуги «Постановка на миграционный учет по месту пребывания (Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации)», либо иных государственных или муниципальных услуг не зафиксировано. Сведений об обращении гражданина ФИО20 для постановки на регистрационный учет Каримова С.А. ДАТА, также не зафиксировано. По вопросу предоставления информации о собственнике домовладения, расположенного по <адрес> - ГБУ КО «МФЦ Калужской области» не располагает указанной информацией ввиду их отсутствия (т. № 1 л.д. 28).

Из информационного письма ППК «Роскадастр» по Калужской области от 02.08..2023г. №, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес> помещение с кадастровым № с <адрес> расположенное в данном жилом доме (т.1. л.д.30)

Согласно информации ОВМ УМВД России по г. Калуга от 28.07.2023г. №, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 20.07.2023г. в отношении гражданина <адрес> Каримова С.А., ДАТА года рождения, в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Калуге не поступало. Регистрация в ОВД УМВД России по г. Калуге не оформлялось (т.1 л.д.32).

Согласно выводов заключения эксперта № от 31 июля 2023 года, оттиск прямоугольной печати «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.07.2023, на имя Каримова С.А., ДАТА года рождения и образцы оттисков прямоугольной печати «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», по состоянию на 20.07.2023, представленные на исследование в качестве сравнительного материала на одном листе белой бумаги формата А4 - нанесены с помощью различных печатных форм (т.1 л.д.72-74).

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2023 года, оттиск наборной печати «КОМИССАРОВА А.Н.», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.07.2023 года на имя Каримова С.А., ДАТА года рождения и образцы оттисков наборной печати «КОМИССАРОВА А.Н.», по состоянию на 20.07.2023 года, представленные на исследование в качестве сравнительного материала на одном листе белой бумаги формата А4 - нанесены с помощью различных печатных форм (т. 1 л.д.94-96).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 23.08.2023г., с приложением к нему иллюстрированной таблицы, осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.07.2023 на имя Каримова С.А., ДАТА года рождения, изъятую в ходе осмотра места происшествия ри 25.07.2023г., а также осмотрены образцы с оттисками печати «Уведомление принято» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области», образцы с оттисками печати «Комиссарова А.Н.», которые в установленном порядке признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.97-103).

Вступившим в законную силу постановлением Севского районного суда Брянской области от 25.07.2023г. Каримов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (т.1 л.д. 84-86).

Вещественными доказательства:

образцы с оттисками печати «Уведомление принято» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области», образцы с оттисками печати «Комиссарова А.Н.» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области» (т. 1 л.д.99-100).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, в том числе данные в ходе дознания, суд приходит к выводу о достоверности их показаний в целом, поскольку они не содержат в себе противоречий, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и не оспариваются самим подсудимым.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Проведенные по делу следственные действия выполнены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами следственных действий, экспертными заключениями, постановлением о признании виновным Каримова С.А. в нарушении миграционного законодательства. Оснований для самооговора Каримова С.А. судом не установлено.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела Каримова С.А. содействовал изготовлению поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью использования его в качестве документа, предоставляющего право на пребывание на территории Российской Федерации, передав неустановленному лицу свой паспорт с установочными данными, после чего приобрел за 7 000 рублей поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и предъявив её сотруднику ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» при проверке документов под видом подлинной в обоснование законности постановки его на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежание административной ответственности за нарушении миграционного законодательства,, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления и осознании противоправного характера своих действий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Каримова С.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении подсудимому Каримову С.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Каримова С.А. установлено, что он ранее на территории Российской Федерации не судим, фактически состоит в брачных отношения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно зарегистрирован в Республики. Узбекистан, по месту нахождения в ЦВСИГ МО МВД России «Почепский» характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, не имеется, поскольку Каримов С.А. не представил органам предварительного расследования информацию о совершенным с его участием преступлениях, ранее не известную органам предварительного расследования. При допросе Каримова С.А. органу предварительного расследования уже было известно о его причастности к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каримову С.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, семейное, имущественное и социальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, учитывая категорию совершенного преступления и то обстоятельство, что Каримов С.А. ранее не судим, является иностранным гражданином, а потому в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст. 46, 53, 53.1, 56 УК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015г., суд считает необходимым назначить Каримову С.А. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать целям наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, не усматривая оснований для предоставления рассрочки его уплаты.

С учетом объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ст.ст.14, 76.2 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Каримову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме <...> рублей и по назначению суда в сумме <...> рублей, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Каримова С.А., поскольку производство по уголовному делу осуществлялось в общем порядке, Каримов С.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, поэтому взыскание судебных издержек в полном объеме не может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении Каримова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» л/с №

Меру пресечения Каримову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова С.А., образцы с оттисками печати «Уведомление принято» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области», образцы с оттисками печати «Комиссарова А.Н.» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Каримова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве, по назначению дознавателя и суда в сумме 8058 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина

Свернуть