Каримов Юлдаш Капандирович

Дело №2-356/2025

76RS0008-01-2025-000097-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Козыревой Алене Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» по доверенности Воронина Е.И. обратилась в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к Козыревой А.С., просит взыскать с последней в свою пользу убытки в размере 86705,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требование мотивирует тем, что 27.01.2024г. Козыревой А.С. совершены противоправные действия, в результате которых был причинен вред транспортному средству ТС владельцем которого является Козырев А.С. Указанное транспортное средство на момент 27.01.2024г. было застраховано в САО «ВСК», договор страхования <номер скрыт>. Истец признал данный случай страховым и 10.06.2024 произвело выплату ООО «Центр-Сервис Ярославль» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего согласно условиям страхования в размере 86705,43 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ САО «ВСК» обращается в суд за возмещением убытков.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного про...

...изводства (л.д.6).

Ответчик Козырева А.С. в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козырев А.С., ООО «Центр-Сервис Ярославль», Каримов Ю.К., которые в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.01.2024г. Козыревой А.С. совершены противоправные действия, в результате которых был причинен вред транспортному средству ТС, владельцем которого является Козырев А.С. Указанное транспортное средство на момент 27.01.2024г. было застраховано в САО «ВСК», договор страхования <номер скрыт>. Истец признал данный случай страховым и 10.06.2024 произвело выплату ООО «Центр-Сервис Ярославль» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего согласно условиям страхования в размере 86705,43 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении убытков, которая ответчиком добровольно не исполнена.

Таким образом, требование о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 86705,43 руб. с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.11). На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062) к Козыревой Алене Сергеевне (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Козыревой Алены Сергеевны в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 86705,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова