Каримова Кыял Салижановна

Дело № 2-412/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000617-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Каримовой К.С. об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Каримовой К.С., в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1003500 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 07.03.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и Кандыбаевой Г.А. заключен кредитный договор №-Ф, заемщику выдан кредит в сумме 819008 руб. 68 коп. на срок до 07.03.2024г. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 07.03.2019г. между сторонами заключен договор залога №1723002/1-ФЗ. В нарушении условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем истец обратился к нотариусу г. Самары с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Кандыбаевой Г.А. суммы задолженности в размере 509865 руб. 21 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5521 руб. 72 коп. Исполнительный документ направлен в ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производс...

...тво №-ИП. В нарушение условий договора залога Кандыбаева Г.А. без согласия банка продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником указанного автомобиля является Каримова К.С. Согласно отчету об оценке от 13.07.2022г., произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №№, составляет 1003500 рублей.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Ссылаясь на положения ГК РФ, ПАО Росбанк просит обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля, 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 1003500 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от 11.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Кандыбаева Г.А.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, оборотная сторона).

Ответчик Каримова К.С. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направила, отзыв на иск не представила (л.д. 142, 153).

Третье лицо Кандыбаева Г.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 146, 148).

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора залога, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абз.3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кандыбаевой Г.А. заключен договор потребительского кредита №-Ф с целью приобретения автотранспортного средства (л.д. 21-24).

В этот же день между ООО «Север Авто С» и Кандыбаевой Г.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, стоимостью 859900 рублей (л.д. 34-37).

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, Кандыбаева Г.А. передала вышеуказанное транспортное средство в залог Банку, что подтверждается договором залога от 07.03.2019г. №1723002/01-ФЗ (л.д. 25).

Согласно условий договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 5.5.3 Договора реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов Кандыбаева Г.А. не исполнила, продав без согласия залогодержателя автомобиль, являющийся предметом залога, ответчику Каримовой К.С.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 95-119).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что в связи с реорганизацией ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК, к последнему в порядке правопреемства перешли права и обязанности ООО «Русфинанс Банк», в том числе все права требования по заключенным кредитным договорам и вытекающим из них обязательствам.

Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Самары Богатовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., с должника Кандыбаевой Г.А. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 469288 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 35054 руб. 60 коп., а также сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5521 руб. 72 коп. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в пользу взыскателя ПАО РОСБАН взыскано 20387 руб. 62 коп., остаток задолженности на 01.11.2022г. составил 471052 руб. 75 коп. (л.д. 145).

Транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, являющееся предметом залога, с 06.08.2021г. принадлежит Каримовой К.С., что подтверждается сообщением ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району (л.д. 143).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, вышеуказанное транспортное средство включено в реестр об имуществе, находящемся в залоге, 19.03.2019г. (запись регистрации №), сторонами договора залога являются: Кандыбаева Г.А. (залогодатель) и ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) (л.д. 154).

Таким образом, на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства, оно числилось в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Каримова К.С., проявляя должную степень заботливости, осмотрительности и осторожности, которые требовались от нее при покупке автомобиля, не должна была оставить без внимания вышеуказанные обстоятельства, обязана была удостовериться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Поскольку заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору перед банком, а находящееся в залоге транспортное средство продано им без согласия залогодержателя, исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №033746 от 15.07.2022г. ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска, по заявлению истца, наложен арест на транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, принадлежащее Каримовой К.С. и являющееся предметом залога по кредитному договору №-Ф от 07.03.2019г., заключенному с Кандыбаевой Г.А.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Каримовой К.С. (ИНН № в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова