Каримова Лилия Фанусовна

30 сентября 2010 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре: БАГМАНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЖС" к Каримов Ф.Г., Каримова Р.Ф, Каримов Р.Ф. и Каримовой Л.Ф о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 93 285 руб. 31 коп. задолженности по квартирной плате и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ЯНАО, <адрес>. В связи с тем, что ответчики ежемесячно не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которую ответчики, несмотря на официальные предупреждения, не погашают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 153 и 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое пом...

...ещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчикам Каримов Ф.Г., Каримова Р.Ф, Каримов Р.Ф. и Каримовой Л.Ф на условиях социального найма предоставлено жилое помещение-<адрес> в г. Ноябрьске. На имя Каримова В.Г. открыт лицевой счет за № 1223712 и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги. Занимаемое ответчиками жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

В силу пункта 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Каримов Ф.Г., а также члены его семьи - Каримова Р.Ф., Каримов Р.Ф. и Каримова Л.Ф. зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении (л.д.11).

В связи с чем, ответчики обязаны вносить плату за занимаемое ими жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

ООО «Жилищный сервис» является организацией, осуществляющей коммунальное обслуживание здания в котором находится жилое помещение ответчиков и вправе требовать от пользователей жилыми помещениями оплаты оказываемых им коммунальных услуг в соответствие с Законом и договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики имеют задолженность на 12.08.2010 г. 93 285 руб. 31 коп. (л.д.14,15). При этом ответчики неоднократно и письменно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.12). Однако от погашения задолженности ответчики уклоняются.

Из чего следует вывод о том, что ответчики не исполняет свои обязанности, вытекающие из договора социального найма занимаемого ими жилого помещения по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 998 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каримов Ф.Г., Каримова Р.Ф, Каримов Р.Ф. и Каримова Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» солидарно 93 285 руб. 31 коп. задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг и 2 998 руб. 56 коп. государственной пошлины, всего: 96 283 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.

Судья- ЧАЩИН В.Н.

...

№ 2-1351(2013 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Крюковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» к Карисов Ф.Г., Каримовой З.Ф., Каримова Р.Ф., Каримова Л.Ф. и Каримов Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крепость» обратилось с иском в суд к ответчикам Каримову Ф.Г., Каримовой З.Ф., Каримовой Р.Ф., Каримовой Л.Ф. и Каримову Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов в сумме ... рублей ... копейки. В обосновании иска истец указал, что ответчики Каримов Ф.Г., Каримова З.Ф., Каримова Р.Ф., Каримова Л.Ф. и Каримов Р.Ф. проживают по адресу: <адрес>. Истец оказывает им коммунальные услуги в виде вывоза жидких бытовых отходов, отопления, холодного водоснабжения, вывоза мусора. Ответчики обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако свои обязанности по оплате оказанных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют. В результате неплатежей за жилищно-коммунальные услуги, ответчиком нанесены убытки ООО «Крепость». В <адрес> в <адрес> в декабре 2011 года впервые возникла задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, которая своевременно владельцев квартиры и проживающими лицами не погашалась. Таким образом, в настоящее время ответчики обязаны уплатить истцу зад...

...олженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копейку, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Крепость» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Каримов Ф.Г., Каримова З.Ф., Каримова Р.Ф., Каримова Л.Ф. и Каримов Р.Ф. в судебное заседание не явились, по известному месту жительства судом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Крепость» является управляющей компанией жилого <адрес> в <адрес> и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг, (л.д.6-10).

Как следует из данного договора управления ООО «Крепость» основной деятельностью: оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, обеспечивать выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: заключать договора с ресурснабжающими организациями на обеспечение пользователям помещений коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения); незамедлительно принимать меры по устранению аварий; осуществлять контроль за качеством текущего ремонта, технического обслуживанию, содержанию, текущему ремонту, технического обслуживания и санитарного содержания общего имущества многоквартирного дома и придомовых территорий.

В обосновании начисления жилищно-коммунальных услуг, истец представил справку, выданную паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Карисов Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каримова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каримова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каримова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каримов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.13).

Как следует из выписки лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, общая площадь ... кв.м, представлена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в ... рублей ... копеек, в том числе пени ... рубля ... копейки.(л.д.11).

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно истории начислений и платежей представленного истцом с декабря 2011 года по марта 2013 года задолженность составляет ... рублей ... копеек, в том числе пени ... рубля ... копейки, (л.д.11).

Согласно п.п.3 <адрес> № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение определяется исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Количество человек умножается на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф, на соответствующий ресурс.

Как следует из карточки лицевого счета, заведенной на имя ответчик Карисов Ф.Г. коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, вывоз ЖБО, вывоз мусора рассчитаны на 5 человек, число прописанных граждан в <адрес> в <адрес>, (л.д.14).

А согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления – исходя из площади квартиры в многоквартирном доме, умноженная на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку, согласно выписке из лицевого счета ответчики с декабря 2011 года по март 2013 года вносили плату за жилищно-коммунальные услуги частично, то у них образовалась задолженность.

Исходя из пяти человек, зарегистрированных в квартире ответчиков Каримова Ф.Г., Каримовой З.Ф., Каримовой Р.Ф., Каримовой Л.Ф. и Каримова Р.Ф. подлежит взысканию задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с декабря 2011 года по март 2013 года задолженность составляет ... рублей ... копеек, в том числе пени ... рубля ... копейки.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам: водоснабжению и вывозу жидких бытовых отходов, отоплению; вывозу твердых бытовых отходов, оплату найма жилья, содержания жилья подлежат удовлетворению на общую сумму ... рублей ... копеек, в том числе пени ... рубля ... копейки, данная сумма должна быть взыскана с ответчиков Каримова Ф.Г., Каримовой З.Ф., Каримовой Р.Ф., Каримовой Л.Ф. и Каримова Р.Ф.

Также подлежат взысканию с ответчиков Каримова Ф.Г., Каримовой З.Ф., Каримовой Р.Ф., Каримовой Л.Ф. и Каримова Р.Ф. судебные расходы, понесённые истцом при подаче иска в суд, в связи с тем, что ответчиками данные требования истца добровольно не исполнены в размере ... рублей ... копейка, расходы объективно подтверждаются платежным поручением об оплате, (л.д.15)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» к Карисов Ф.Г., Каримовой З.Ф., Каримова Р.Ф., Каримова Л.Ф. и Каримов Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карисов Ф.Г., Каримова З.Ф., Каримова Р.Ф., Каримова Л.Ф. и Каримов Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карисов Ф.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Каримова З.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Каримова Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Каримова Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Каримов Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дна вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня получения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

...

Судья Шабловская Е.А.

...

дело № 2-551/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2015 года с. Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.Ф. к Сайфутдинову В.Г. о взыскании долга по расписке,

установил:

Каримова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Сайфутдинову В.Г. о взыскании долга по расписке, пени и судебных расходов. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сайфутдинов В.Г. взял у истца по расписке в долг № рублей и обязался возвращать истцу указанную сумму № числа каждого месяца по № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанности по расписке Сайфутдиновым В.Г. исполняются ненадлежащим образом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено № рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено № рублей, с указанной даты ответчиком выплат не производилось. Таким образом Сайфутдиновым В.Г. не исполнены обязательства на сумму № рублей. Долговой распиской предусмотрено начисление пени в размере №% от полученной суммы за каждый день просрочки в случае просрочки возврата денег, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул. На основании изложенного просит взыскать с ответчика № рублей сумму основного долга, пени в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошли в размере № рублей и расходы на услуги представителя в размере № ...

...рублей.

Истец Каримова Л.Ф. извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Согласно телефонограмме просила судебное заседание провести без ее участия, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Каримовой Л.Ф. – К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Сайфутдинов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца К. на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В материалах дела имеется расписка Сайфутдинова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком на № месяцев с момента написания данной расписки с обязательством возврата долга № числа каждого месяца по № рублей, в случаи просрочки данного срока с обязательством выплаты пени №% от полученной суммы, за каждый день просрочки. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. Согласно расписке Сайфутдинов В.Г. взял указанную сумму у Каримовой Л.Ф.Согласно искового заявления и показаниям представителя истица ответчиком возвращено № рублей.

Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика в расписке у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что Сайфутдинов В.Г. ненадлежащим образом исполняются обязательства по расписке. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по расписке, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования Каримовой Л.Ф. в части взыскания с Сайфутдинова В.Г. № рублей основного долга по расписке подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что стороны предусмотрели в расписке оплату неустойки в размере №% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, в случае просрочки возврата денежных средств.

Принимая во внимание, что при составлении долговой расписки сторонами было достигнуто соглашение о выплате пени в случае нарушения просрочки возврата денежных средств, что не противоречит требованиям закона, суд в соответствии с положениями ст.330 ГК РФ признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика сумму пени в размере № рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № рублей) как просит истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании с ответчика № рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме № рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов Каримовой Л.Ф. представлены договор и расписка об оплате услуг представителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Каримовой Л.Ф. к Сайфутдинову В.Г. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинова В.Г. в пользу Каримовой Л.Ф. основной долг по расписке № рублей, пени в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Всего № рублей № копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов