Каримова Лямига Файзрахмановна

дело №2-4583/2023

УИД №12RS0003-02-2023-004447-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухиной Зои Александровны к Каримовой Лямиге Файзрахмановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

Установил:

Леухина З.А. обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование займом 210 410 рублей 96 копеек, неустойки 127 303 рубля 43 копейки, убытков, понесенных в связи с заключением соглашения об оказании юридической помощи в размере 20 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7377 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «ИМПЕРИЯ» (далее КПК «ИМПЕРИЯ») и ответчиком Каримовой Л.Ф. заключен договор займа <номер> на сумму 80 000 рублей на срок не позднее <дата> с уплатой процентов за пользование – 120 % годовых. КПК «ИМПЕРИЯ» обязательство по выдаче денежных средств по договору займа исполнено надлежащим образом. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. <дата> между КПК «ИМПЕРИЯ» и Иваковым И.М. заключен договор уступки прав требований (цессии). <дата> между Иваковым И.М. и Леухиной З.А. заключен договор цессии уступки прав требования денеж...

...ных средств, на основании которого истцу перешли права требования по указанному договору займа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: КПК «ИМПЕРИЯ», Иваков И.М.

В судебное заседание истец Леухина З.А., третьи лица: представитель КПК «ИМПЕРИЯ», Иваков И.М. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В материалах дела от истца, представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Каримова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 2 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2 ст. 4 Закона в редакции на дату заключения договора сторонами).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из представленных документов <дата> между КПК «ИМПЕРИЯ» (Займодавец) и Каримовой Л.Ф. (Заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей на срок не позднее <дата> с начислением процентов в размере 120% годовых (п.п. 1,2,4).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен один платеж в качестве возврата денежных средств по договору займа (уплата процентов) - 8000 рублей в срок до <дата>.

Указанный договор сторонами подписан.

Обязательство по передаче денежных средств в размере 80 000 рублей КПК «ИМПЕРИЯ» исполнено надлежащим образом, что подтверждается распиской Каримовой Л.Ф. от <дата> в получении денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составил 5% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения обязательств по возврату займа более чем на 3 дня, договор автоматически пролонгируется на срок 1 месяц.

Сумма займа ответчиком не возвращена, соответственно договор продолжает действовать.

<дата> в адрес ответчика КПК «ИМПЕРИЯ» направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая Каримовой Л.Ф. не исполнена.

<дата> между КПК «ИМПЕРИЯ» и Иваковым И.М. заключен договор уступки прав требований (цессии).

<дата> между Иваковым И.М. и Леухиной З.А. заключен договор цессии уступки прав требования денежных средств, на основании которого истцу перешли права требования по указанному договору займа.

Согласно расчету истца на дату <дата> сумма задолженности по договору займа составляет 417 714 рублей 39 копеек, в том числе: 80 000 рублей – основной долг, 210 410 рублей 96 копеек – проценты (80 000 рублей х 120% /100 х 365 х 800 дней), 127 303 рубля 43 копейки – неустойка.

Расчет судом проверен, он верен.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком Каримовой Л.Ф. обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, истец в силу закона и договора имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом 210 410 рублей 96 копеек, неустойка 127 303 рубля 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Каримовой Л.Ф. в пользу истца Леухиной З.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Несение расходов в заявленном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Ответчиком заявления о снижении указанных расходов, доказательств чрезмерности предъявленных расходов суду не представлено; заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, в связи с чем, оснований для снижения не имеется.

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7377 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Леухиной Зои Александровны к Каримовой Лямиге Файзрахмановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Лямиги Файзрахмановны, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) в пользу Леухиной Зои Александровны, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 417 714 рублей 39 копеек, в том числе: 80 000 рублей – сумма основного долга, проценты 210 410 рублей 96 копеек рублей, 127 303 рубля 43 копейки – неустойка.

Взыскать с Каримовой Лямиги Файзрахмановны в пользу Леухиной Зои Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины 7377 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 26.09.2023