Каримова Нилуфар Маматмуминовна

Административное дело № 2а-1244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 21 июня 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т. И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) к Каримовой Н.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к Каримовой Н.М. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 год в размере <сумма>., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <сумма>

Заявленные требования мотивированы тем, что Каримова Н.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и, соответственно, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», являлась плательщиком страховых взносов и была обязана своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В нарушение требований, установленных ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., административный ответчик свои обязанности по уплате страховых взносов за 2015 год не исполнила, за нею числится недоимка по страховым взносам в размере <сумма>, из которых: <сумма> – задолженность по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет ПФР на ...

...выплату страховой части трудовой пенсии; <сумма> – по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Федеральный ФОМС. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов, ответчику были начислены пени в сумме <сумма>., в том числе: на задолженность по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР – <сумма>.; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС – <сумма> Административному ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, которое Каримовой Н.М. в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

Определением суда от 21 июня 2016 года по ходатайству представителя административного истца данное административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) – Дорофеев А.В., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны административного ответчика.

Административный ответчик Каримова Н.М., извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года от представителя административного истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) – Дорофеева А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью № 11 от 01 февраля 2016 года, поступило заявление об отказе от административного иска о взыскании с Каримовой Н.М. недоимки по страховым взносам за 2015 год в размере <сумма>, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <сумма>, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны административного ответчика.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) – Дорофеева А.В. от административных исковых требований к Каримовой Н.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) к Каримовой Н.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение административного истца в суд с этими же требованиями к тому же административному ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко