Каримова Регина Рустемовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2602/2021 по административному иску страхового акционерного общества "ВСК" к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Раменского РОСП по МО Попову Ю. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,-

У с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП по Московской области Гридневой по исполнительному производству <номер>-ИП, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г. Москвы от 06.07.2020 по делу №2-165/2020.

Административный истец САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1). В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного о...

...ргана, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

В части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу приведенных норм местонахождение судебного пристава определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

При этом в силу прямого указания части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подсудность требований об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не может определяться исходя из места жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Исполнительное производство в отношении Каримовой Р.Р. ведется судебным приставом-исполнителем отделом Тропарево-Никулинского УФССП России по г. Москве, полномочия которого распространяются на территорию города Москвы.

Согласно части 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что административное исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить материалы административного дела № 2а-2602/2021 по административному исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Раменского РОСП по МО Попову Ю. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: