Каримова Венера Абунагимовна
Дело 9-633/2015 ~ М-3045/2015
В отношении Каримовой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-633/2015 ~ М-3045/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4314/2015 ~ М-3755/2015
В отношении Каримовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4314/2015 ~ М-3755/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4314/15
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2015 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя ответчика ЖНК «<данные изъяты>» - Х.А.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре Саетовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А к Жилищному накопительному кооперативу «<данные изъяты>», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
К.В.А обратилась в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «<данные изъяты>», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение.
В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЖНК «<данные изъяты>» было принято Решение № о приеме истца в члены кооператива с условиями приобретения однокомнатной квартиры № по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал вышеуказанную квартиру истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил паевый взнос за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик ЖНК «<данные изъяты>» не выдает истцу справку о выплате пая.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, расходы на оплату гос.пошлины просила не возмещать.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила,...
Показать ещё... письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Представитель ответчика ЖНК «<данные изъяты>» - Х.А.А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на признание иска, обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУП «ФЖС РБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ответчика ГУП «ФЖС РБ» - Т.А.Е, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на признание иска, поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Адресованные суду письменные заявления ЖНК «<данные изъяты>» и ГУП «ФЖС РБ» о признании иска, приобщены к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками ЖНК «<данные изъяты>» и ГУП «ФЖС РБ» иска К.В.А, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы на оплату гос.пошлины понесенные истцом при подаче иска в суд не подлежат взысканию, поскольку истец в своем исковом заявлении просил данные расходы не возмещать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.В.А к Жилищному накопительному кооперативу «<данные изъяты>», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.
Признать за К.В.А право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности К.В.А на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк
Свернуть