Карипанов Александр Александрович

Судья – Колойда А.С. Дело № 22-1371/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

защитника осужденного адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Карипанова А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 октября 2023 года, которым осужденному

Карипанову А.А.,

.......... года рождения,

уроженцу ............

............, гражданину РФ,

изменен вид исправительного учреждения по представлению администрации ФКУ ................ УФСИН России по Краснодарскому краю с колонии-поселения на колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав защитника осужденного адвоката Барышеву И.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Тбилисского районного суда от 22 июля 2020 года Карипанов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02 августа 2020 года. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29 ноября 2022 года Карипанов А.А. переведен из исправительной колонии строгого р...

...ежима в колонию-поселение на неотбытый срок 11 месяцев 21 день.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 17 октября 2023 года удовлетворено представление администрации ФКУ ................ УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении Карипанову А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Карипанов А.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит его отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что у него имеются поощрения, мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия он посещает регулярно, исковых требований не заявлено, вину признал, а все допущенные нарушения были им допущены по невнимательности, а не осознанно.

В письменных возражениях специализированный прокурор Стежко Д.А. не соглашается с доводами апелляционной жалобы с дополнением, просит постановление суда оставить без изменения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об обоснованности доводов представления о необходимости изменения Карипанову А.А. вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как усматривается из материалов дела Карипанов А.А. за период отбывания наказания в ФКУ ................ УФСИН России по Краснодарскому краю с 12 декабря 2020 года характеризуется отрицательно, поведение не удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, активного участия не принимает, должных выводов не делает, имеет 4 поощрения, 4 взыскания – .........., .........., .......... и ...........

За повторные нарушения режима содержания в течение года был подвергнут мере взыскания в виде водворения в ................, на основании чего постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК Гренко А.В. от .......... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, осужденный Карипанов А.А. в апелляционной жалобе с дополнением не оспаривает, что им были допущены систематические нарушения режима отбывания наказания, на основании чего он и был признан злостным нарушителем.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости замены осужденному вида исправительного учреждения основан на фактических обстоятельствах дела, и суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденного, в том числе по приведенным в них мотивах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 октября 2023 года об изменении осужденному Карипанову А.А. вида исправительного учреждения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Карипанова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

Председательствующий И.А. Калинина