Карипов Рафаил Ульфотович
Дело 2-2304/2022 ~ М-1360/2022
В отношении Карипова Р.У. рассматривалось судебное дело № 2-2304/2022 ~ М-1360/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Орловым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карипова Р.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кариповым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
К производству Завьяловского районного суда УР принято заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: УР, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой ОВМ отдела МВД России по <адрес>.
В судебное заседание не явились истец, ответчик надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика ФИО2 является УР, <адрес>.
Таким образом, поступившее в Завьяловский районный суд УР заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Завьяловскому районному суду УР не подсудно.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было п...
Показать ещё...ринято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Орлов
Свернуть