logo

Кариям Арам Гасанович

Дело 2-457/2024 ~ М-598/2024

В отношении Карияма А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-457/2024 ~ М-598/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Диановой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карияма А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кариямом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-457/2024 ~ М-598/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Калининский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дианова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каримян Марита Суриковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кариям Арам Гасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1-457/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримян М. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о снятии обременения в виде ипотеки,

установил:

Каримян М.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ней и женой ответчика ФИО8 26.01.2006г. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласного которому «Продавец» - ФИО8 продала, а «Покупатель»- Рстоян М.С. (в данный момент сменила фамилию на Каримян, в связи с заключением брака), действующая в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения купила в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером 64:15:281508:2130, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п.3 вышеуказанного Договора, стороны пришли к соглашению о цене продаваемой квартиры в 433026,00 рублей. В соответствии с п.4 Договора, расчет за квартиру в сумме 433026,00 рублей будет произведен после перечисления указанной суммы –в счет "Продавца" в ВСП № Сбербанка России №.8ДД.ММ.ГГГГ.0371496, согласно Государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал серии МК-4 №, выданного ГУ- РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ-УПФ РФ в <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До окончательного расчета указанная квартира находится в залоге у продавца. Во исполнение п.4 вышеуказанного Договора, ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в <адрес> перечислило средства материнского капитала в сумме 433026,00 руб. за приобретение истцами квартиры, после чего квартира стала их собственностью и в отношении нее должно быть снято ограничение. При этом указывает, что ...

Показать ещё

...в Договоре купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа фамилия истца и фамилии ее несовершеннолетних детей указаны- «Рстоян», поскольку на тот момент она не была замужем. Брак с ФИО12 она заключила ДД.ММ.ГГГГ, после чего сменила фамилию на «Каримян», а так же эта фамилия была присвоена ее детям. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла. Однако ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который является ее наследником, а соответственно ответчиком. Обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцу необходимо для того, чтобы продать спорную квартиру, для чего ей необходимо снять обременение на нее. Поскольку прекратить государственную регистрацию ипотеки в силу закона во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Каримян М.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ответчика- ФИО4, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 именуемой в дальнейшем – продавец и Рстоян М.С., действующая в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения именуемые в дальнейшем – покупатели, приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером 64:15:281508:2130, находящуюся по адресу: <адрес>, по цене 433026 руб. 00 копеек.

Согласно п. 3 указанного договора, стороны пришли к соглашению о цене продаваемой квартиры в сумме 433026 руб. 00 копеек.

Согласно п. 4 условий заключенного договора, расчет за квартиру в сумме 433026,00 рублей будет произведен после перечисления указанной суммы –в счет "Продавца" в ВСП № Сбербанка России №.8ДД.ММ.ГГГГ.0371496, согласно Государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал серии МК-4 №, выданного ГУ- РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ-УПФ РФ в <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До окончательного расчета указанная квартира находится в залоге у продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанный в договоре объект недвижимости, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи.

При проведении государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на квартиру, о чем сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 433026,00 руб. в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на оплату приобретаемого объекта недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены на счет продавца ФИО8, что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости недвижимого имущества перед продавцом ФИО8 покупателями исполнены в полном объеме.

Рстоян М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак ФИО12, после чего ей была присвоена фамилия «Каримян», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, так же эта фамилия была присвоена несовершеннолетним ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия наследственного дела № после умершей ФИО8).

Наследником, принявшим наследство после умершей ФИО8 является ее супруг ФИО4 (копия наследственного дела №).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Всилуст.3Федеральногозаконаот 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотекаобеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспеченному ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренном договоромобипотеке.

В соответствии с п. 1 ст.19Федеральногозаконаот 16.07.1998года № 102-ФЗ «Обипотеке(залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральнымзакономо государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 53 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав в случае, если не выдана закладная, на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки, предусмотренном настоящей статьей.

Из приведенных норм следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного прав или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, поскольку покупателями обязательство по оплате стоимости предмета залога перед продавцом было исполнено в полном объеме, однако в связи со смертью продавца ФИО8 в установленном законном порядкепрекратитьзаписиоб ипотекевсилузаконав отношении объекта недвижимости не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каримян М. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Свернуть
Прочие