Кариям Арам Гасанович
Дело 2-457/2024 ~ М-598/2024
В отношении Карияма А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-457/2024 ~ М-598/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Диановой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карияма А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кариямом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-457/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримян М. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о снятии обременения в виде ипотеки,
установил:
Каримян М.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ней и женой ответчика ФИО8 26.01.2006г. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласного которому «Продавец» - ФИО8 продала, а «Покупатель»- Рстоян М.С. (в данный момент сменила фамилию на Каримян, в связи с заключением брака), действующая в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения купила в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером 64:15:281508:2130, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п.3 вышеуказанного Договора, стороны пришли к соглашению о цене продаваемой квартиры в 433026,00 рублей. В соответствии с п.4 Договора, расчет за квартиру в сумме 433026,00 рублей будет произведен после перечисления указанной суммы –в счет "Продавца" в ВСП № Сбербанка России №.8ДД.ММ.ГГГГ.0371496, согласно Государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал серии МК-4 №, выданного ГУ- РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ-УПФ РФ в <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До окончательного расчета указанная квартира находится в залоге у продавца. Во исполнение п.4 вышеуказанного Договора, ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в <адрес> перечислило средства материнского капитала в сумме 433026,00 руб. за приобретение истцами квартиры, после чего квартира стала их собственностью и в отношении нее должно быть снято ограничение. При этом указывает, что ...
Показать ещё...в Договоре купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа фамилия истца и фамилии ее несовершеннолетних детей указаны- «Рстоян», поскольку на тот момент она не была замужем. Брак с ФИО12 она заключила ДД.ММ.ГГГГ, после чего сменила фамилию на «Каримян», а так же эта фамилия была присвоена ее детям. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла. Однако ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который является ее наследником, а соответственно ответчиком. Обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцу необходимо для того, чтобы продать спорную квартиру, для чего ей необходимо снять обременение на нее. Поскольку прекратить государственную регистрацию ипотеки в силу закона во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Каримян М.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ответчика- ФИО4, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 именуемой в дальнейшем – продавец и Рстоян М.С., действующая в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения именуемые в дальнейшем – покупатели, приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером 64:15:281508:2130, находящуюся по адресу: <адрес>, по цене 433026 руб. 00 копеек.
Согласно п. 3 указанного договора, стороны пришли к соглашению о цене продаваемой квартиры в сумме 433026 руб. 00 копеек.
Согласно п. 4 условий заключенного договора, расчет за квартиру в сумме 433026,00 рублей будет произведен после перечисления указанной суммы –в счет "Продавца" в ВСП № Сбербанка России №.8ДД.ММ.ГГГГ.0371496, согласно Государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал серии МК-4 №, выданного ГУ- РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ-УПФ РФ в <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До окончательного расчета указанная квартира находится в залоге у продавца.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанный в договоре объект недвижимости, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи.
При проведении государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на квартиру, о чем сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 433026,00 руб. в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на оплату приобретаемого объекта недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены на счет продавца ФИО8, что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости недвижимого имущества перед продавцом ФИО8 покупателями исполнены в полном объеме.
Рстоян М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак ФИО12, после чего ей была присвоена фамилия «Каримян», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, так же эта фамилия была присвоена несовершеннолетним ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия наследственного дела № после умершей ФИО8).
Наследником, принявшим наследство после умершей ФИО8 является ее супруг ФИО4 (копия наследственного дела №).
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.
Всилуст.3Федеральногозаконаот 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотекаобеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспеченному ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренном договоромобипотеке.
В соответствии с п. 1 ст.19Федеральногозаконаот 16.07.1998года № 102-ФЗ «Обипотеке(залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральнымзакономо государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).
В соответствии с ч. 11 ст. 53 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав в случае, если не выдана закладная, на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки, предусмотренном настоящей статьей.
Из приведенных норм следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного прав или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, поскольку покупателями обязательство по оплате стоимости предмета залога перед продавцом было исполнено в полном объеме, однако в связи со смертью продавца ФИО8 в установленном законном порядкепрекратитьзаписиоб ипотекевсилузаконав отношении объекта недвижимости не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Каримян М. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья: подпись.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Свернуть