Каркоцкий Александр Сергеевич

Дело № 2-673/2020 КОПИЯ

33RS0001-01-2020-000239-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 03 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добрая еда» к Каркоцкому Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Добрая еда» обратилось в суд с иском к Каркоцкому А.С. о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием двух автомобилей, Хендай Солярис, гос.рег.знак № под управлением Каркоцкого А.С. и автомобиля Хендай Портер, гос.рег.знак № под управлением Сигуа Д.И.. Согласно протоколу <адрес>0 и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ответчик Каркоцкий А.С. Транспортное средство Сигуа Д.И. принадлежит на праве собственности ООО «Добрая еда».Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ТС № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай Портер, гос.рег.знак № составляет 814 459 руб.. Страховая компания САК «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что полностью ущерб не возмещен ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию для добровольной выплаты оставшихся 414 459 рублей. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Каркоцкого А.С. в счет возмещения ущерба 414 459 руб., расходы по оплате услуг за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., в возврат госпошлины 7 445 руб..В судебном заседании судом ...

...поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области, в связи с тем, что ответчик Коркоцкий А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в/ч 30616-8.

Представитель истца Абасова Н.И. не возражала против передачи дела по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Ответчик Каркоцкий А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Каркоцкий А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в/ч 30616-8 (л.д.46).

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-673/2020 по иску ООО «Добрая еда» к Каркоцкому Александру Сергеевичу о возмещении ущерба по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья. подпись. С.Г. Середенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Г.А. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И. с участием заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Дёмкина С.В., потерпевшего К., обвиняемого Каркоцкого А.С., защитника - адвоката Багрий С.Л., в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 30616-8 сержанта Каркоцкого А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Каркоцкий А.С. обвиняется в том, что около 15 часов 08 августа 2016 года он, находясь на участке № 2 танкодрома войсковой части 30616-8, расположенном в поселке <адрес>, являясь начальником пункта боепитания, то есть должностным лицом, отдал незаконный приказ рядовому К. имитировать использование УПГ-8 путем разборки имитационного запала, уничтожения порохового заряда, деформации капсюля-воспламенителя, в результате чего произошла детонация порохового заряда и К. получил телесные повреждения в виде термических ожогов лобной, правых щечной и скуловой областей лица 2 степени площадью 1 %, области носа и рта 1 степени площадью 1 %, правых предплечья и кисти 2 и 3 А степени площадью 8 %, левых предплечья и кисти 2 степени площадью 2,5 %, квалифицирующиеся как вред здоровья средней тяжести.

Данные действия Каркоцкого А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно ...

...выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

В ходе судебного заседания Каркоцкий А.С. и его защитник – адвокат Багрий С.Л. просили суд прекратить уголовное дело в отношении Каркоцкого А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что Каркоцкий А.С. возместил ему вред, причиненный преступлением, и в настоящее время каких-либо претензий он к нему не имеет.

Заместитель военного прокурора согласился с указанным ходатайством обвиняемого и защитника.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу п. 4.1. ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в предварительном слушании в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1. УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Каркоцкого А.С., полностью подтверждается предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Факт возмещения Каркоцким А.С. причиненного преступлением ущерба подтверждается письменным заявлением потерпевшего К., а также его показаниями, данными в ходе предварительного слушания.

Каркоцкий А.С. к уголовной ответственности ранее не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что препятствий для прекращения в отношении Каркоцкого А.С. уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера штрафа, учитываю тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, а также размер и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 236 и 446.3. УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каркоцкого А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить Каркоцкому А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты данного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Каркоцкому А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Каркоцкого А.С. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда Г.А. Шарапов