Карлин Дмитрий Алексеевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по ... дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Карлин Д.А., (__)____ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении Карлин Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Карлин Д.А. ходатайствовал о передаче административного материала по месту его жительства по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда ....

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассм...

...отрено по месту жительства данного лица.

В связи с вышеуказанным, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карлин Д.А., (__)____ года рождения, по месту его жительства для рассмотрения в Прикубанский районный суд ..., расположенный по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

УИД 66RS0006-01-2019-005100-48

Дело № 2а-352/2020 (2а-4699/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2020 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Карлину Д. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карлину Д. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 811 рублей 41 копейка.

В обоснование требований указано, что Карлин Д.А. в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого не была исполнена в срок, в связи с чем в его адрес было направлено требование < № > от 31 января 2019 года об уплате налога и пени. Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

28 января 2020 года в суд поступили письменные возражения административного ответчика с приложением квитанций об оплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик Карлин Д.А. не явились, о време...

...ни и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

30 января 2020 года до рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области об отказе от административного искового заявления к Карлину Д. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 811 рублей 41 копейка, в связи с полной уплатой задолженности, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от административного искового заявления совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Карлину Д. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева

Копия верна

Судья Л.Ю. Курищева