Карлова Оксана Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Ердохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5247/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-006094-20) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Карловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Карловой О.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику также был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроч...

...енный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности Черников А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Карлова О.Н. в судебном заседание пояснила, что кредитную карту получила в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (порядок рассмотрения споров), споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировом суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кредитная карта выдана Карловой О.Н. в подразделении ПАО Сбербанк №, находящемся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению об отнесении споров к подсудности Красноярского районного суда Самарской области.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Карловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области (446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, д. 107).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.02.2019 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для п...

...роведения операций по счету карты.

С вышеуказанными условиями клиент ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold №№ по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для открытия операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в связи с чем были начислены проценты и неустойка. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику письмо с требованием о возврате суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере 178379 (сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 94 копеек, в том числе:

- 175733,09 - просроченный основной долг;

- 2646,85 руб. – неустойка;

- 4767,60 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что данными денежными средствами она не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили, представились сотрудниками банка и попросили ее назвать код, для того чтобы избежать снятия денежных средств. Она поверила им и сказала код. По данному факту она обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело. Однако виновное лицо до сегодняшнего дня не найдено. Просила в иске отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными условиями клиент ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold №№ по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для открытия операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в связи с чем были начислены проценты и неустойка. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику письмо с требованием о возврате суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование в погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.05.2020г. задолженность ответчика перед Банком составляет 178379 (сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 94 копеек, в том числе:

- 175733,09 - просроченный основной долг;

- 2646,85 руб. – неустойка.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что денежные средства с ее счета были сняты иным лицом, поскольку виновность действий приговором суда не установлена, что в свою очередь не освобождает заемщика от обязанности по принятию мер по сохранности ПИН-кода карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере 178379 (сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 94 копеек, в том числе:

- 175733,09 - просроченный основной долг;

- 2646,85 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4767,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова