Кармадонова Людмила Александровна

КОПИЯ

1-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 апреля 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

подсудимого Тремель И.М.,

защитника Васиной Ю.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тремель И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тремель И.М. умышлено причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 29 ноября 2021 года до 02 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, у Тремель И.М., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, возник умысел на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, Тремель И.М. нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак по голове Потерпевший №1, после чего Тремель И.М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя в качестве оружия, имеющийся у него в руке предмет - похожий на брусок, нанес им не менее двух ударов по голове и телу Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, Тремель И.М., в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя в качестве оружия, имеющийся у н...

Показать ещё

...его в руке предмет - похожий на костыль, умышленно нанес им два удара по голове Потерпевший №1 чем причинил последнему телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Тремель И.М. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, ушибленную рану теменной области, ушибы мягких тканей лица (параорбитальные гематомы), которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ушиб мягких тканей шеи, квалифицируются как повреждение, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый Тремель И.М. вину в судебном заседании признал частично, указав, что умышленно удары потерпевшему не наносил, телесные повреждения нанес обороняясь от него. Давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Однако, несмотря на позицию подсудимого, его вина в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

В ходе первоначальных допросов на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Тремель И.М., пояснил, что в ноябре 2021 года, точного числа он не помнит, он, распивал спиртное в квартире ФИО3 вместе с ФИО3, Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО5. Далее в ходе распития спиртного начался какой-то словесный конфликт между ним и Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО8 налетели на него вдвоем, вытолкали в коридор и стали его пинать ногами по всему телу, сколько раз и куда именно ему нанесли побои он не может указать, не помнит. Далее, он очень сильно разозлился на Потерпевший №1, и в момент, нанесения ему ударов Потерпевший №1 и ФИО8, он сидел на корточках, он взял первое, что попалось под руку, это была палка брусок, которая стояла у входной двери, и данной палкой стоя начал наносить удары по Потерпевший №1, чтобы предотвратить противоправные действия, он не целился в какое-то конкретное место туловища Потерпевший №1, он просто размахивал данной палкой и наносил удары по Потерпевший №1 куда придется. Сколько точно ударов он нанес Потерпевший №1 он не помнит, два раза или больше, не помнит. У него не было намерений попадать данной палкой по жизненоважным органам Потерпевший №1, в том числе и по голове, он просто на него был очень сильно зол и хотел ему только лишь причинить вред, убивать Потерпевший №1 он не хотел. От его ударов Потерпевший №1 упал на пол, после чего он бросил данную палку там же, и вместе с ФИО6 они ушли. Вся драка продлилась около 10 минут, но точно он сказать не может. Он помнит, что когда он наносил удары палкой по Потерпевший №1 они находились в зале, то есть выход из квартиры был свободен, ему никто не препятствовал выйти из квартиры, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Когда происходила драка между ним и Потерпевший №1, ФИО3 в это время был в зале, тот сидел на диване. ФИО8 сидел в зале у стены, у него ноги были согнуты в коленях, голова опущена к коленям и прикрыта руками, Потерпевший №1 так и лежал на полу, после чего он и ФИО6 ушли из квартиры и поехали по домам. На следующий день, утром, он вместе с ФИО6 и ФИО7 приехали к ФИО3, чтобы узнать, как здоровье, а также поговорить, по поводу произошедшего конфликта. Зайдя в квартиру, он прошел в зал, и увидел, что Потерпевший №1 лежал на диване, также в зале находился ФИО9, который сидел в кресле, а также там была его мать - ФИО8. С собой он никаких бит и металлических труб не брал. В квартиру они поднялись втроем, он, ФИО6 и ФИО7, он не помнит, чтобы с ними был кто-то четвертый. Далее, что он помнит, что он взял костыль, который удерживал ФИО9, и замахнулся на него, так как в нем взыграла злость за прошедшую ночь, что тот вместе с Потерпевший №1 нанесли ему побои, возможно еще что-то, но он не помнит, так как был пьян. Также он помнит, что он ударил данной тростью по Потерпевший №1, возможно по голове, но точно куда именно, он не помнит. Далее, что он помнит, что когда он выходил из квартиры, он увидел палку брусок, которой он наносил удары по Потерпевший №1 в первый день, он не помнит, была ли на палке кровь, он забрал данную палку с собой, только он не помнит, куда он ее дел. Данная палка брусок была длиной около 1,5 метра, шириной где-то 5*3 см. Костыль был металлический, с подлокотником, его он бросил где- то там в квартире у ФИО3, с собой не забирал. Он не помнит, стаскивал он Потерпевший №1 за ноги с дивана на пол, но он допускает, что возможно это было. Вину в том, что он причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как был пьяный, был бы трезвый, этого бы не произошло (т.2 л.д. 76-80, 92-94).

Из дополнительных показаний подсудимого Тремель И.М. допрошенного в ходе предварительного следствия. Следует, что когда он размахивал палкой, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО3 и ФИО6 находились в зале. Палкой он махнул пару разу, после чего бросил ее и ушел. Костыль из рук ФИО8 выдернул, так как опасался, что он снова на него нападет. Почему нанес удары костылем по Потерпевший №1, не знает, не помнит. Удары Потерпевший №1 наносил ненамерено. Вину, в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно он не признает, что удары по Потерпевший №1 он наносил умышленно.(т. 2, л.д. 158-160, т. 2 л.д. 106-107, т. 3, л.д. 98-100)

В ходе проверки показаний на месте Тремель И.М. в присутствии защитника продемонстрировал как нанес палкой удары по телу Потерпевший №1, а также как костылем нанес удары по голове Потерпевший №1 (т.2 л.д.95-105)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в период с 30.11.2021 до 01.12.2021, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в коридоре и в зале квартиры на стене и на полу обнаружены следы похожие на кровь. (т. л.д.7-15)

Оценивая показания подсудимого Тремель И.М. об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в ходе предварительного следствия, суд признает более достоверными и соответствующими действительности первоначальные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания подсудимого, данные в ходе проверки показаний на месте, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый, поясняя об обстоятельствах преступления, детально пояснял о своих действиях и действиях потерпевшего, поэтому в целом сложилась полная картина причинения им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Показания подсудимого Тремель И.М., данные на предварительном следствии при дополнительных допросах в качестве обвиняемого, в части того, что удары потерпевшему Потерпевший №1 он наносил неумышленно, суд признает надуманными данными с целью уйти от ответственности.

Признавая показания подсудимого Тремель И.М. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Тремель И.М. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде следует, что гражданский иск заявленный по делу о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба поддерживает полностью. 29 ноября 2021 года он распивал спиртное с ФИО8 и ФИО6. Затем решили поехать к ФИО3. Около магазина «Ивановна» он встретил своих одноклассников, также среди них находился Тремель И.М., они общались, никаких конфликтных ситуаций не возникало. Как распивали спиртное, был ли кто еще в квартире сказать не может, вследствие получения им травмы головы. После всего этого 01.12.2021 года в вечернее время, так как было уже темно, он очнулся, почувствовал, что получил телесные повреждения в области головы, шеи, рук, сколько был без сознания, пояснить не может. Во время того как он лежал в палате, другой пациент ему пояснил что он находится в Краснокаменской ЦРБ. В причинении ему травм никого не подозревает, так как ничего не помнит, вследствие полученных травм. Он не помнит, как звонил супруге, находясь в квартире ФИО3. Тремель он помнит только в тот момент, когда он и ФИО8 подъехали к магазину «Ивановна». По поводу драки между ним и Тремель пояснить ничего не может. Он не помнит, когда и на чем их увезли в больницу, со слов супруги знает, что 30.11.2021 года примерно в 15:00 его увозили в больницу <адрес>, то есть ФИО10, фельдшер, кто именно сказать не может и супруга. О событиях утра 30.11.2021 года ничего пояснить не может, так как не помнит. Наказание подсудимого назначить не строгое, главное чтобы возместил моральный вред и материальный ущерб (том 1 л.д. 213-216).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что 29 ноября 2021 года муж поехал в гости к другу ФИО8 Около 20 часов 30 минут муж позвонил, сказал, что у него всё хорошо, по голосу он был не пьяный, сказал, что ещё немного посидят, и он приедет. Около 14 часов позвонил муж, сказал, что не может разговаривать, передал трубку фельдшеру ФИО12, она сказала, что у мужа черепно-мозговая травма, из уха бежит кровь, что его нужно срочно госпитализировать в <адрес>. Муж разговаривал медленно и сразу передал трубку фельдшеру. Она с отцом приехала по адресу: <адрес>. Зашла в квартиру, муж лежал на диване. В квартире на полу следов крови не видела, кровь увидела на стене. В кресле сидел ФИО9 Также в квартире была его мама – ФИО8, фельдшер ФИО13 ФИО12 сказала, что их вызвали, что они осмотрели мужа, у него черепно-мозговая травма, его срочно нужно везти в больницу. У мужа была полностью в крови кофта, также были в крови джинсы. На теле и волосах была уже засохшая кровь. На ухе была кровь, шея была багрово-фиолетового цвета, на руках были ссадины от какого-то предмета. Также у него были разбиты губы, под глазом синяк. Верхняя одежда у него была совершенно чистая – куртка, ботинки. Она с отцом и фельдшером отвезли мужа в Краснокаменск. У ФИО9 на голове было что-то наклеено или бинтом замотано, также на руках были сломаны пальцы, так как они были завернуты в разные стороны. Он не мог ходить, так как у него что-то было с коленом. Мужу звонила, спросила, что произошло, он ответил, что ничего не помнит. Он очень плохо разговаривал, у него речь была нараспев, когда его из больницы забирала, обратила внимание, что у него состояние, как после перенесенного инсульта, было перекошено лицо, он медленно разговаривал, забывал, в теле была дрожь. Муж долго восстанавливался, ездил на курорты в Дарасун, Карповку, было очень много куплено лекарств, использовалась традиционная и не традиционная медицина, покупали по советам бады, чтобы его поднять. В это время он не работал, никаких денежных средств не приносил. Со слов ФИО8 знает, что приехали Тремель И.М. с ФИО6, что сидели за столом. Между Тремель и ее мужем произошел словестный конфликт. Муж предложил Тремель выйти на улицу, поговорить. Муж начал надевать ботинки и Тремель И.М. ударил его по голове. Потом началась совместная потасовка. ФИО9 говорил, что до этого они выпивали у ФИО6, накануне вечером, потом уехали вдвоём на <адрес>, ФИО6 оставался дома. Проезжая мимо магазина, они увидели толпу молодежи, там были также их одноклассники, остановились, чтобы с ними поздороваться. В это время к ним подошёл Тремель И.М., начал, что-то высказывать в адрес мужа. Парни, сказали, чтобы с ним не связывались, так как Тремель И.М. загулял. Когда на следующий день она пришла в квартиру, ФИО8 сразу сказала, что они приходили добивать, но, кто они, не сказала.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, 29 ноября 2021 года с Потерпевший №1 находились в квартире ФИО3 распивали спиртное. Входная дверь у ФИО3 в квартире изнутри запиралась на палку (засов) длиной около 1,20 метра, в виде бруска, шириной 6*6 см. Данная палка ничем не была обмотана, просто деревянный брусок с прямыми углами. Зашли Тремель И.М. и ФИО6, сели с ними выпивать. Тремель и Потерпевший №1 снова стали конфликтовать. Потом Потерпевший №1 и Тремель хотели выйти на улицу. В прихожей, когда Потерпевший №1 начал одеваться, Тремель И.М. ударил его, между ними началась драка. Тремель наносил удары рукой, сжатой в кулак по Потерпевший №1, и Потерпевший №1 в ответ ему наносил удары рукой, сжатой в кулак. Так Тремель и Потерпевший №1 нанесли по паре ударов друг другу. После он увидел, как Тремель взял палку брусок, которая служила засовом для входной двери, после чего ею нанес удар по голове Потерпевший №1, от данного удара Потерпевший №1 стал терять сознание и падать на пол, опершись о стену. Тремель палкой не защищался, бил целенаправлено. Он, ФИО3 и ФИО6 оставались в зале. Он сидел в кресле, практически напротив входа в зал и ему была видна прихожая, то есть он видел и Тремель и Потерпевший №1. В этот момент он подскочил в прихожую, и ФИО6, который хотел вмешаться в драку, и он ему нанес удар рукой, сжатой в кулак в область головы, от которого ФИО6 немного отстранился назад, а Тремель стал размахивать данной палкой, по нему стали прилетать удары палкой по голове, после чего он голову стал прикрывать руками, сзади по нему стал наносить удары руками, сжатыми в кулак ФИО6. От ударов Тремеля и ФИО6 он испытывал сильную физическую боль. В какой момент все закончилось, и как ушли Тремель и ФИО6, он не знает. 30 ноября 2021 года, утром, он проснулся в спальной комнате на кровати, Когда он зашел в зал, там на диване спал Потерпевший №1 и ФИО3. Потерпевший №1 был весь в крови, лицо было все в синяках, на голове была засохшая кровь. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось, на что Потерпевший №1 ему ответил, что не помнит, говорил Потерпевший №1 с трудом. Потерпевший №1 не мог встать и все время лежал. Когда пришла его мама, она промыла ему и Потерпевший №1 голову и лицо. Мама убрала разбитое зеркало, а также вымыла полы, так как на них была кровь. ФИО3 сказал, что его тоже избили, то ли Тремель, то ли ФИО6, но за что тот не понял, и как уходили Тремель и ФИО6 тот не помнит. Спустя некоторое время, в квартиру зашел Тремель, зашел в зал, и спустя некоторое время в зал зашел ФИО6. Тремель сказал Потерпевший №1, чтобы тот вставал с дивана, на что Потерпевший №1 ему еле ответил, что он не может, тогда Тремель взяв Потерпевший №1 за ногу, стащил его с дивана на пол, Потерпевший №1 упал. Тремель выдернул у него костыль и хотел ему нанести удар данным костылем по голове, но он успел подставить руку, после чего Тремель нанес два удара по голове Потерпевший №1, который в это время лежал на полу. Далее, спустя некоторое время вернулась его мама, и спустя еще некоторое время пришли фельдшер ФИО12, и медсестра ФИО13, которые их осмотрели, обработали раны, и сказали, что их нужно госпитализировать в больницу, на что он отказался, а Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, приезжала супруга Потерпевший №1 - ФИО2 вместе с его отцом и увезли Потерпевший №1 в больницу. Костыль был металлический, серого цвета, труба диаметром примерно 1,5 см. Куда делась палка брусок, которой Тремель и ФИО6 наносили удары по нему и по Потерпевший №1, он не знает, возможно ее забрал Тремель и ФИО6. Претензий по нанесенным ему телесным повреждениям он ни к кому не имеет, никого к ответственности привлекать не желает (т. 2 л.д.14-18).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в конце ноября 2021 года, дату не помнит, в 7 часов 30 минут утра ей позвонил сын – ФИО9., сказал, чтобы она взяла вату и зелёнку. Когда она зашла в квартиру ФИО3, увидела, что в квартире беспорядок, пол и стены были в крови. Потерпевший №1 лежал на диване, один глаз был чёрный, белый свитер на нём, был в крови. Сын находился в спальне на кровати, ноги были перебиты, на руке рана, на голове также рана. У ФИО3 на голове также была рана, кофта в крови. Вызвала скорую помощь. Пока дожидалась скорую, в коридоре и комнате подтёрла кровь. В это время дверь в квартиру открылась, зашли четверо молодых людей во главе с Тремель И.М., в руке у него была труба. Он хотел зайти в комнату, но увидев ее, остановился, передал трубу другим. Тремель при ней скинул Потерпевший №1 с дивана. Она убежала из квартиры. Когда она вернулась в квартиру, то увидела, что люстра разбита, палки, которая стояла у порога, не было. Затем приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. У Потерпевший №1 видела кровь на лице, один глаз у него был чёрный, как будто обведенный, не разговаривал, у него из уха бежала кровь, один глаз был закрытым, другим глазом он смотрел в одну точку. Одежда на нём была в крови.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в конце ноября 2021 года, точного числа он не помнит, он с Тремель распивали спиртное. Затем они поехали к ФИО3. Когда они, вошли в квартиру, там распивали спиртное ФИО3, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО5. Они присоединились к тем распивать спиртное. В какой-то момент по нему стали наносить удары, удары стали наносить по лицу и по груди, удары были как будто пинали ногами. Далее он помнит, что он лежит на полу, его тянет Тремель И.М., после чего они с ним поехали домой, он зашел домой и лег спать. На следующий день утром они с Тремель И.М., поехали к ФИО3 выяснять, что вчера получилось, почему у него болела вся грудина, и на лице были синяки. Тремель позвонил ФИО7, чтобы тот их на его автомобиле отвез к ФИО3. Далее, приехав к ФИО3 они зашли в квартиру к ФИО3, и там на их стала кричать мать ФИО8, ее имени он не знает, после чего он вышел из квартиры и спустился вниз, почти сразу же за ним спустились Тремель и ФИО7 и они поехали домой. (т.2 л.д.56-58, 59-60)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что даты не помнит, в ноябре 2021 года в вечернее время мужа дома не было. В этот день, он начал употреблять спиртное, до этого он не употреблял спиртное 14 лет. Домой он вернулся поздно, был пьяный. Муж сказал, что разодрался, еле отбился от Потерпевший №1, ФИО8 У мужа были гематомы на лице и руках

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что даты он не помнит, ему позвонил Тремель и попросил свозить его в <адрес>-1, он согласился, для чего ему нужно в <адрес>-1, он не сказал. Он подъехал, Тремель и ФИО6 поехали по указанному Тремель адресу. Они зашли в квартиру, в которой находилась женщина она стала ругаться. Также в квартире он видел Потерпевший №1, ФИО9., его мать. У Потерпевший №1, ФИО9 были синяки, крови он не видел. После того как мать ФИО8 ушла, он ушел следом за ней, в машину, через примерно 10 минут вышли Тремель и ФИО6, сели в машину и они уехали. Когда они поднимались в квартиру, в руках у них ничего не было. При нем ударов никто никому не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии следует, что 30 ноября 2021 года, около 12.00 часов, к ней на работу пришла ФИО8 Г. и попросила осмотреть ее сына ФИО8 А. Когда она зашла в квартиру, в квартире находился ФИО8., который сидел в кресле в зале, также в зале был еще один мужчина, как позже ей стало известна его фамилия ФИО3. Также в зале на диване лежал Потерпевший №1. Каких-либо пятен крови на полах и стенах она не видела, не осматривала. Она осмотрела ФИО9, у него была открытая рана на голове, имелась засохшая кровь. Также у ФИО9 была рана в области ладоней и пальцев, но на какой конкретно руке, она уже точно не помнит, а также у ФИО8 была травма колена. После она стала осматривать Потерпевший №1, тот был практически весь в крови, голова была в крови, кровь была засохшая, ухо было в крови, и из него подтекала кровь, в области плеча или руки, уже точно не помнит, была большая гематома, а также был отек на шее, были множественные кровоподтеки и гематомы лица, шеи, волосистой части головы. Потерпевший №1 был в сознании, жаловался, что не слышит на одно ухо. У Потерпевший №1 была нарушена координация, не мог долго стоять и сидеть. При каких обстоятельствах ими были получены данные травмы, она не спрашивала, и сами те ей не рассказывали. Так как ФИО8 и Потерпевший №1 требовалась госпитализация, она позвонила фельдшеру ФАПа - ФИО11. После Потерпевший №1 позвонил супруге - ФИО2, и передал трубку ей, она объяснила ФИО2 обстоятельства, а также сказала, что Потерпевший №1 нужно срочно госпитализировать в <адрес>. Спустя некоторое время приехала ФИО2 с ее отцом, после чего те заехали за фельдшером ФИО11, и вместе с ней повезли Потерпевший №1 в больницу <адрес> края. Что произошло у Потерпевший №1 и ФИО9 она не знает, она не выясняла, ни у кого не спрашивала, ей никто не рассказывал. Каких-либо палок или бит в зале квартиры ФИО3 она не видела. (т.2 л.д.8-10)

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что примерно год назад, дату она не помнит, она вместе с ФИО12 выезжала на квартиру ФИО9 Когда она зашла в квартиру, в квартире находился ФИО3, ФИО9, Потерпевший №1. ФИО12 стала осматривать ФИО9, а она обратила внимание, что Потерпевший №1 был весь в крови, у Потерпевший №1 был заплывший глаз, тот практически не открывался, был закрытый, голова быта в крови, кровь была засохшая, ухо было в крови, и из него подтекала кровь, какое ухо, она уже точно не помнит, у Потерпевший №1 был сильный отек шеи, тот даже начинал кричать когда притрагивались к шее, были множественные ссадины, кровоподтеки и гематомы лица, шеи, волосистой части головы. Она на руки Потерпевший №1 особого внимания не обратила, но на сколько помнит, костяшки на кистях рук Потерпевший №1 были сбиты. Ни Потерпевший №1 ни ФИО9 ничего не рассказывали, те вообще молчали. Обстановка в зале не была нарушена. На сколько она помнит, она обратила внимание, что на стенах, на обоях имелись пятна крови, как ей показалось, это были не брызги, а как потертые пятна. У ФИО9 было отекшее колено. Также у ФИО8 была сильная рана кисти, что именно было она не помнит. Также у ФИО8 была открытая рана на голове, но небольшая, имелась засохшая кровь. Через некоторое время приехала ФИО2 - супруга Потерпевший №1, с ее отцом, после чего те заехали за фельдшером ФИО11, и вместе с ней повезли Потерпевший №1 в больницу <адрес> края. Что произошло у Потерпевший №1 и ФИО9 она не знает, ей никто не рассказывал. Каких-либо палок или бит в зале квартиры ФИО3 она не видела(т. 2 л.д.11-13)

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что примерно в конце ноября или в начале декабря 2021 года, точно он уже не помнит, к нему домой, в гости пришел его племянник ФИО9 вместе с его другом Потерпевший №1. Они стали распивать спиртное в зале его квартиры. Спустя какое-то время, во сколько точно он не помнит, к нему домой пришел Тремель И. и ФИО6 События того вечера он помнит совсем плохо, он помнит только, то что они все стали распивать спиртное в зале его квартиры и больше он не помнит. Дальнейшее что он помнит, как он проснулся утром на диване в зале, с ним на диване спал Потерпевший №1, у него была вся голова и лицо в крови. Он помнит, что пришла ФИО8 мыла полы, так как на полах в прихожей и в зале была кровь, а также было разбито зеркало в прихожей. Также он помнит, что на стенах в зале имелись пятна крови. Он помнит, что в квартиру пришли Тремель Иван, ФИО6 и с ними был еще кто-то, но он его не знает. Он помнит только как он очнулся сидя на кухне за столом, и у него была рана на голове. Кто его ударил и чем он не знает. Когда он очнулся, Тремеля, ФИО6 и третьего парня в его квартире уже не было, в зале у него были два фельдшера, которые обрабатывали раны ФИО8 и Потерпевший №1. У ФИО9 была рана на голове, также у него были порезаны пальцы со стороны ладошки левой руки, также у него было что-то с коленом, он не помнит точно, что, вроде бы ушиб. У Потерпевший №1 была пробита голова сверху. Потерпевший №1 увезли в больницу, но кто увозил, он не видел. ФИО9 ему сказал, что Тремель взял костыль и попытался ударить ФИО8 по голове, этим костылем разбил люстру. После ухода Тремеля, ФИО6 и третьего парня, у него пропал запор для входной двери. Входная дверь у него в квартире изнутри запиралась на палку брусок длиной около 1,2-1,5 метра, светлого цвета, шириной примерно 5*5 см или 6*6 см, которую он подпирал на накладной замок, который был неисправен. В последующем спустя некоторое время, он виделся и ФИО9 и с Потерпевший №1, и кто-то из них ему рассказали, что их избили его запором для входной двери, то есть бруском, который потом пропал, он не помнит, чтобы ФИО8 или Потерпевший №1 ему рассказывали, кто конкретно их избил. Он сам лично не видел, кто избивал Потерпевший №1 и ФИО8, так как он длительное время употреблял алкоголь. (т.2 л.д.23-25)

Оценивая показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО6, в ходе которой, ФИО9 подтвердил свои показания о том, что 29.11.2021 в ночное время в <адрес> Тремель И.М. палкой нанес удары по телу Потерпевший №1, после чего 30.11.2021 в утреннее время в <адрес> Тремель И.М. костылем умышленно нанес удары по голове Потерпевший №1 (т.2, л.д. 61-65);

протоколом очной ставки между свидетелем Тремель И.М. и свидетелем ФИО6, в ходе которой, Тремель И.М. подтвердил свои показания о том, что это он 29.11.2021 в ночное время в <адрес> палкой нанес удары по телу Потерпевший №1, после чего 30.11.2021 в утреннее время в <адрес> он костылем умышленно нанес удары по голове Потерпевший №1 Свидетель ФИО6 подтвердил показания Тремель И.М. (т.2, л.д. 66-69);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Тремель И.М. с участием защитника, в ходе которой, Тремель И.М. подтвердил показания ФИО9 о том, что это он 29.11.2021 в ночное время в <адрес> палкой нанес удары по телу Потерпевший №1, после чего 30.11.2021 в утреннее время в <адрес> он костылем умышленно нанес удары по голове Потерпевший №1 (т.2 л.д.82-88);

заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма сопровождавшаяся: ушибом головного мозга 2 ст. с формированием контузионного очага лобной доли справа, переломом височной и теменной костей слева с переходом на основание черепа с травматической перфорацией барабанной перепонки слева и истечением крови из слухового прохода (отогеморея слева), ушибленной раной теменной области, ушибами мягких тканей лица (параорбитальные гематомы); ушиб мягких тканей шеи. Данные телесные повреждения с учетом клинической формулировки и морфологии носят характер тупой травмы, с учетом локализации образовались единовременно в неопределенно короткий промежуток времени в результате травматического воздействия не дифференцируемого тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Травму с повреждениями головы и лица, как единовременные и взаимоотягощающие оцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения согласно п.6.1.2., 6.1.3. приказа №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; ушиб мягких тканей шеи расценивается согласно п.9, выше указанного приказа, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При химико-токсикологическом исследовании № 410 от 07.12.2021 года крови, взятой у Кармадонова Д.И. на момент его поступлении в стационар этиловый алкоголь не обнаружен. (т.2 л.д.130-131)

протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен фрагмент аудиозаписи, изъятой у свидетеля ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на аудиозаписи ведется беседа между ФИО2 и ФИО9 по обстоятельствам, произошедшим в период с 29.11.2021 до 30.11.2021 в <адрес>. В ходе беседы ФИО9 рассказал ФИО2, что Тремель И.М. нанес палкой удары по телу Потерпевший №1, после чего на следующий день, нанес удары костылем по голове Потерпевший №1 Данная аудиозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 149-151)

протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2022, в ходе которой свидетель ФИО9 указал, что 29.11.2021 в ночное время в <адрес> Тремель И.М. нанес удары рукой сжатой в кулак по голове Потерпевший №1, после чего палкой нанес удары по голове и телу Потерпевший №1 Также ФИО9 пояснил, что 30.11.2021 в утреннее время в этой же квартире, Тремель И.М. выхватил у него костыль и им умышленно нанес удары по голове Потерпевший №1 Проведенной проверкой показаний на месте полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО9., данные им в ходе допроса. (т.3, л.д. 77-84)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Анализируя заключение экспертизы, проведенной по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для сомнения в правильности заключения не имеется. Проведена компетентными лицами, имеющими необходимый стаж работы, в соответствии с методикой проведения данного вида экспертиз.

К показаниям подсудимого Тремель И.М. о том, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, он оборонялся и нанес потерпевшему телесные повреждения в связи с его интенсивным избиением Потерпевший №1 и ФИО8, суд относится критически, расценивая их как желание смягчить свою ответственность за содеянное и избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, показания подсудимого в этой части опровергаются первоначальными признательными показаниями самого подсудимого, данных во время его допросов, а также в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями свидетеля ФИО9., согласно которым имело место обоюдная драка, а также свидетель пояснил, что Тремель И.М. не защищался, а наносил удары целенаправлено, а также пояснил, что на следующий день, Тремель нанес Потерпевший №1 два удары костылем по голове.

На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Тремель И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления.

Осознанно нанося Потерпевший №1 со значительным приложением силы удары предметом похожим на брусок, а также предметом похожим на костыль по голове и телу, применяя в качестве предметов используемых в качестве оружия, в жизненно важный орган – голову, в ходе обоюдной драки, Тремель И.М. не мог не осознавать, что указанными действиями потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, выводы заключения эксперта не противоречат совокупности собранных доказательств как по механизму образования телесных повреждений, их локализации, так и по срокам их причинения.

Анализ обстановки, а также поведение и действия подсудимого Тремель И.М. и потерпевшего Потерпевший №1 в указанное время, указывают на то, что они действительно имели между собой конфликт, в связи с наличием личных неприязненных отношений возникших на почве совместного распития спиртных напитков, в результате которого Тремель И.М. нанес Потерпевший №1 предметом похожим на брусок не мене двух ударов по голове и телу, а также используя в качестве предмета похожего на костыль два удара по голове, то есть совершил в отношении него умышленное преступление, посягнув на его здоровье, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Изложенное было обусловлено личной неприязнью к потерпевшему, которому он осознанно нанес предметом похожим на брусок не мене двух ударов по голове и телу, а также используя в качестве предмета похожего на костыль два удара по голове, предвидя и желая наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не совершавшего в отношении него противоправные действия, опасные для жизни - все это указывает на то, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны в момент причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и физической боли.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый нанес потерпевшему удары предметом похожим на брусок, а также предметом похожего на костыль два удара по голове.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Тремель И.М. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта Тремель И.М. в момент совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявляются признаки <данные изъяты>. Указанный диагноз подтверждается анамнестическими сведениями о трудностях обучения подэкспертного по программе общеобразовательной школы, что явилось причиной дублирования им школьной программы. Диагностические выводы подтверждаются данными ранее проведенной АСПЭ, а также данными настоящего освидетельствования, выявившего у подэкспертного признаки интеллектуальной недостаточности в виде малого запаса знаний, узкого кругозора, элементов конкретности мышления, снижения процессов синтеза и анализа, легковесности и поверхностности отдельных суждений. Имеющееся у подэкспертного врожденное умственное недоразвитие выражено не столь значительно и глубоко, существенно не снижает его социальную адаптацию и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических нарушений не лишало его в момент совершения правонарушения и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Тремель И.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.138-143)

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Тремель И.М. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Тремель И.М. в Приаргунском ЦРБ на учете у врача психиатра состоит, нарколога не состоит (т.2 л.д.246).Учитывая данные о личности подсудимого Тремель И.М. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Тремель И.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Тремель И.М. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тремель И.М. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим (т.2 л.д.207), характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.3 л.д.8, л.д.10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку, на основании в том числе его первоначальных признательных показаний, данных на следствии, установлены фактическое обстоятельства совершенного преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний у подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания для подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Учитывая личность Тремель И.М., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения, повлияло на поведение подсудимого, поскольку после употребления спиртного, в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, усиленных алкогольным опьянением, у него возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов – похожий на брусок и предмет похожий на костыль, используемого в качестве оружия, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Тремель И.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против личности, относящееся к категории тяжких, представляющее общественную опасность, в целях его исправления суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Поскольку Тремель И.М. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, к нему не применять.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Тремель И.М. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 15 октября 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Тремель И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Тремель И.М., суд не располагает.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тремель И.М. необходимо засчитать время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с аудиозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Тремель И.М. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба в размере 42819,14 рублей и морального вреда в размере 1000000 рублей.

Гражданский ответчик - подсудимый Тремель И.М. исковые требования о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда не признал в полном объеме.

Учитывая, что сумма причиненного материального ущерба и морального вреда подлежит доказыванию, а также необходимость истребования дополнительных данных для определения суммы, подлежащей взысканию, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о взыскании материального ущерба в сумме 42819,14 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тремель И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Тремель И.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тремель И.М. засчитать время содержания под стражей Тремель И.М. с 24.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о взыскании в его пользу с Тремель И.М. материального ущерба в сумме 42819,14 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Тремель И.М. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-35/2023 Приаргунского районного суда.

УИД № 75RS0018-01-2022-001758-46.

Свернуть