logo

Омаров Камалдин Идаятович

Дело 2-570/2013 ~ М-313/2013

В отношении Омарова К.И. рассматривалось судебное дело № 2-570/2013 ~ М-313/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Омарова К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Омаровым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-570/2013 ~ М-313/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насрутдинов Магомед Абакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Омаров Камалдин Идаятович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 570/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 20 февраля 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Насрутдинов М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова К.М. об обязании ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Омаров К.И. обратился в суд с исковым заявлением в связи с неосуществлением ГУ-ОПФР по РД расчета размера пенсии на основании справки о заработной плате за 1988-1993 гг.

В обоснование своих требований Омаров К.И. указал, что им в Управление ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы была представлена справка о заработной плате за период работы с ноября 1988 г. по октябрь 1993 г., выданная Махачкалинском комбинате стройматериалов (далее – МКСМ) в 1994 г. Указанная справка не были принята во внимание, в связи с невозможностью проверить обоснованность сведений, подтверждающих получение Омаровым К.И. указанного в справке денежного содержания.

В судебном заседании Омаров К.И. поддержал свои требования и просил обязать ГУ-ОПФР по РД установить ему размер пенсии, исходя из сведений о заработке, содержащихся в справке, выданной МКСМ с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ-ОПФР по РД Багомедов Р.Д. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) требования Омарова К.И. не признал и пояснил в суде, что в соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ для определения размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта, либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. В качестве документов о заработке за период до регистрации в качестве застрахованного лица принимаются справки о заработной плате. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой рабо...

Показать ещё

...тал обратившийся за пенсией. В соответствии с п.3 ст. 18 вышеуказанного Закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность представленных для перерасчета пенсии документов. Однако, подтвердить зарплату истца не представилось возможным ввиду несохранности первичной бухгалтерской документации в МКСМ. Документация в государственный архив на хранение сдана не была. Территориальный орган ПФР не вправе осуществлять расчет размера пенсии без документального подтверждения сведений о заработке. По этой причине Омарову К.И. был установлен размер пенсии без учета справки о зарплате за 1988-1993 гг., выданной МКСМ. Просит суд принять законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Омарова К.И. подлежащими удовлетворению.

Из копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Омарова К.И. следует, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования.

В соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на пенсионное обеспечение, то трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Так, из копии трудовой книжки истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Омаров К.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях в МКСМ. Записи в трудовой книжке Омарова К.И. надлежаще заверены печатью организации-работодателя. Согласно данным о страховом стаже период работы в МКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 11 лет 7 месяцев 14 дней, ГУ-Отделением ПФР по РД включен Омарову К.И. в общий трудовой стаж.

Справка, выданная на основании ведомостей по заработной плате 1988-1993 гг. администрацией МКСМ в 1994 г., заполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов о заработке, имеется дата её выдачи, заверена угловым штампом и круглой печатью организации, подписана руководителем и главным бухгалтером предприятия и подтверждает получение зарплаты истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вины истца в том, что на дату обращения за перерасчетом размера трудовой пенсии по инвалидности документации арендного Махачкалинского комбината стройматериалов не сохранилась.

Согласно действующего пенсионного законодательства размер пенсии должен устанавливаться гражданам исходя из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка. Сведения о заработке за 1988-93 гг. Омарова К.И. существенным образом влияют на увеличение размера его пенсии.

Из ответа Управления ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Омаров К.И. обращался с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии по основании сведений, содержащихся в справке о заработке, выданной администрацией МКСМ. В осуществлении перерасчета размера пенсии по инвалидности по указанной справке ему было отказано со ссылкой на то, что проверить достоверность данных о заработной плате, содержащихся в указанной справке, не представляется возможным в связи прекращением деятельности МКСМ и не сдачей документации предприятия на государственное хранение в архив. Принимая во внимание, что справка о зарплате за период с ноября 1988 г. по октябрь 1993 г., выданная МКСМ в 1994 г. получена Омаровым К.И. до уничтожения первичной бухгалтерской документации организации-работодателя, она надлежаще оформлена, записи о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в трудовой книжке, не вызывают сомнения в достоверности, суд полагает возможным удовлетворить требования Омарова К.И. Суд считает факт получения Омаровым К.И. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно обозренной справки установленным, следовательно, необходимо обязать ГУ-ОПФР по РД согласно п.1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Осуществить перерасчет размера трудовой пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, отказ Омарову К.И. в осуществлении перерасчёта размера пенсии является необоснованным и ведёт к ущемлению его конституционного права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Омарова Камалдина Идаятовича удовлетворить.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД осуществить перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Омарову Камалдину Идаятовичу на основании справки о заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной Махачкалинским комбинатом стройматериалов в 1994 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.А. Насрутдинов

Свернуть
Прочие