Карманова Анна Николаевна

Дело № 2-997/2023 (43RS0026-01-2024-002014-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачев С.Н, к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев С.Н, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что помещение гаражного бокса *** (ранее 57), расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный потребительский кооператив «Металлург-2», было построено вместе с другими членами гаражного потребительского кооператива «Металлург-2» его отцом Дергачев Н.В., которому на основании Постановления главы администрации АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 27,2 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный кооператив «Металлург-2», гараж ***. ДАТА ИЗЪЯТА Дергачев Н.В. умер. Истец своевременно обратился к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество своего отца. Его сестра Карманова А.Н. отказалась от прав на наследство. Являясь единственным наследником, обратившимся к нотариусу за наследством, получил свидетельство о праве на наследство по закону с размером доли 1/1. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на помещение гаражного бокса нотариус отказал в связи с отсутствием у отца зарегистрированного права собственности на этот объект недвижимости. Из-за наличия на земельном участке помещения гаражного бокса, нотариус ...

...не выдал свидетельство о праве собственности на землю. Постановлением администрации МО Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА помещению гаражного бокса присвоен адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. гк Металлург 2, стр. 1, помещ. 31. Просит включить в наследственную массу наследодателя Дергачев Н.В., помещение гаражного бокса ***, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. гк Металлург 2, стр. 1, помещ. 31 и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец Дергачев С.Н, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что гараж был построен в 1987 году, мама умерла ДАТА ИЗЪЯТА, сестра от наследства отказалась. В БТИ сделал технический план помещения, но зарегистрировать свои права в Росреестре не может.

Ответчик администрация муниципального образования Омутнинское городское поселение направили письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без их участия, указав, что поддерживает исковые требования Дергачев С.Н,

Третье лицо Карманова А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может быть осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

По смыслу ст. 131 ГК РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

В соответствии со ст. 80 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с ДАТА ИЗЪЯТА, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Земли для кооперативного дачного и гаражного строительства состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, и из земель, находящихся в пожизненном наследуемом владении членов этих кооперативов.

В период строительства гаража обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на исполнительные комитеты городских и поселковых Советов депутатов трудящихся, осуществлявших ее через отделы коммунального хозяйства (постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДАТА ИЗЪЯТА № 122-ФЗ, под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено, что гаражный потребительский кооператив «Металлург-2» зарегистрирован ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18-22).

Из справки, выданной гаражным потребительским кооперативом «Металлург-2», следует, что Дергачев Н.В. является членом гаражного потребительского кооператива «Металлург-2» и ему в указанном кооперативе принадлежит помещение гаража, расположенного в блоке ***, бокс ***. Нумерация боксов кооператива установлена Омутнинским райкомземом в *** году, поэтому бокс *** соответствует боксу *** в старой нумерации. Адрес расположения: АДРЕС ИЗЪЯТ, территория гаражного потребительского кооператива «Металлург-2» (л.д. 15).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДАТА ИЗЪЯТА, Дергачев Н.В. приобрел право частной собственности на землю по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный кооператив «Металлург-2», гараж ***, общей площадью 27,2 кв.м, земельный участок для индивидуального гаража (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный кооператив «Металлург-2», гараж *** имеет кадастровый ***, площадь 27 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов (л.д. 40-41).

Согласно свидетельству о смерти II-ИР *** от ДАТА ИЗЪЯТА Дергачев Н.В. умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16).

Из материалов наследственного дела *** Дергачев Н.В., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Дергачев С.Н, и жена Дергачева А.И. (л.д. 50-52). Наследниками первой очереди по закону являются: жена Дергачева А.И., сын Дергачев С.Н,, дочь Карманова А.Н. Дергачева А.И. и Карманова А.Н. написали нотариусу заявления об отказе от наследства после умершего Дергачев Н.В. (л.д. 53-54). Дергачев С.Н, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 89-91).

Дергачева А.И. умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 117).

Согласно наследственному делу *** на имущество Дергачевой А.И., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Дергачевой А.И. обратился Дергачев С.Н, (л.д. 118-120). Карманова А.Н. подала нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д. 122-123). Дергачев С.Н, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 160-165).

В соответствии со справкой, выданной гаражным потребительским кооперативом «Металлург-2» *** от ДАТА ИЗЪЯТА текущие взносы членом гаражного потребительского кооператива «Металлург-2» Дергачев Н.В. за гаражный бокс ***, расположенный в блоке *** выплачены полностью по 2019 год включительно. Текущие взносы с 2020 по 2024 выплачены Дергачев С.Н, Задолженности перед кооперативом за гаражный бокс ***, расположенный в блоке *** нет.

Таким образом, из приведенных выше документов усматривается, что строительство гаражей на данном земельном участке разрешено кооперативу уполномоченным на то органом государственной власти, Дергачев Н.В.. являлся членом гаражного кооператива Металлург2, паевые взносы были внесены им полностью, соответственно ему принадлежало право собственности на гараж *** (ранее 57), расположенный в указанном кооперативе, в силу части 4 ст. 218 ГК РФ.

На основании постановления администрации МО Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О принятии решения о присвоении адреса объекту адресации» присвоен адрес – Российская Федерация, АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. гк Металлург 2, стр. 1, помещ. 31 (л.д. 37).

По заказу Дергачев С.Н, ДАТА ИЗЪЯТА КОГУП «БТИ» Омутнинского представительства КОГБУ «БТИ» подготовлен технический план помещения 31, расположенного по адресу: Российская Федерация, АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. гк Металлург 2, стр. 1 (л.д. 29-36).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Дергачев С.Н,, являющийся наследником первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца Дергачев Н.В. принял наследство. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Какого-либо спора по наследству не имеется, иного судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, поддерживающего заявленные требования, исковое заявление Дергачев С.Н, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для ее проведения документов (ст. 17, 18 Федерального закона №218-ФЗ).

Государственная регистрация права собственности на основании судебного акта на объект в ЕГРН осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном законом № 218-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергачев С.Н, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Дергачев Н.В., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, нежилое помещение – гаражный бокс ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС ИЗЪЯТ, Омутнинский муниципальный район, Омутнинское городское поселение, АДРЕС ИЗЪЯТ, территория гк Металлург 2, строение 1, помещение 31.

Признать за Дергачев С.Н, (паспорт гражданина РФ ***) право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС ИЗЪЯТ, Омутнинский муниципальный район, Омутнинское городское поселение, АДРЕС ИЗЪЯТ, территория гк Металлург 2, строение 1, помещение 31, в порядке наследования.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Дело № 5-915/2022

91RS0002-01-2022-002648-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2022 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Кармановой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения Кармановой А.Н. требований Постановления Главного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в части несоблюдения сроков прохождения лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в срок 5 календарных дней со дня прибытия на территорию РФ.

В судебном заседании Карманова А.Н. вину не признала, пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации 30.06.2022 года и загрузила справку о сдачи ПЦР-теста не своего мужа как указано в протоколе, а своего несовершеннолетнего ребенка, при этом дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно. Дополнительно представила ответ Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ на её обращение, согласно которому дата пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ совпадает с собственноручно заполненной анкетой, все обязательные требования для граждан Российской Федерации прибывающих на территорию Российской Федерации из зарубежных стран ею выполнены в срок, вопрос снят с контроля. Просила производство по делу об административном прав...

...онарушении прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Представитель органа, составившего административный протокол, Иванов А.К., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Кармановой А.Н. состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав административный материал, а также представленные пояснения, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к заболеваниям, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 года № 65).

В силу пункта 4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.07.2020 года N 18 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19", гражданам Российской Федерации в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти обследование на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР.

В соответствии с пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 года N 22 "О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года N 7 и от 30.03.2020 года N 9" гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации после 01 мая 2021 года из зарубежных стран на территорию Российской Федерации необходимо пройти дважды лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в срок до 5 календарных дней со дня въезда на территорию Российской Федерации с предоставлением сведений о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» Интервал между первым и повторным лабораторным исследование на COVID-19 методом ПЦР должен составлять не менее суток.

Таким образом, привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (вопрос № 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID 19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кармановой А.Н., ввиду не предоставления сведений лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, направленно уведомление, согласно которому последняя вызвана для дачи объяснений в Территориальный отдел по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республики Крым и г. Севастополю для дачи объяснений по факту выявленного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, Карманова А.Н., прибыв на территорию Российской Федерации, в срок до пяти календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ по форме «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Согласно анкете прибывающих в Российскую Федерацию для пересечения границы, предоставленной по запросу суда, Карманова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла на территорию Республики Крым из Украины – 30.06.2022 года.

Вместе с тем, Кармановой А.Н. представлено письмо заместителя руководителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республики Крым и г. Севастополю Крутикова Д.С., согласно которому дата пересечения границы соответствует данным анкеты, то есть 30.06.2021 года.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что Карманова А.Н. пересекала границу 30.06.2022 года и в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнениями ) выполнила все обязательные требования для граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации из зарубежных стран в срок, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кармановой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Серикова В.А.

Дело № 2 - 220/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 20 июля 2011 года дело по иску Кармановой А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней, о возложении обязанности установить повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии,

установил:

Карманова А.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что пенсионным органом необоснованно исключены их специального стажа периоды работы. Просит признать решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, возложить обязанность включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочно трудовую пенсию по старости, возложить обязанность установить повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии.

В судебном заседании Карманова А.Н. уточнила заявленные требования, просила включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период ее работы со 02.11.1999 по 10.12.2002, с 07.03.2004 по 15.05.2004, с 09.08.2004 по 30.05.2007 в должности палатной медицинской сестры детского отделения, период обучения на курсах повышения квалификации с 19.11.1994 по 29.12.1994, с 26.03.1999 по 15.04.1999, с 06.10.2007 по 27.10.2007. Пояснила, что решением пенсионного органа от 01.03.2011 № 43 ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Считает необходимым включить в специальный медицинский стаж указанные выше спорные периоды. Повышение квалификации является обязательным квалификационным требованием к профессии. А период работы в качес...

...тве палатной медсестры детского отделения за спорные периоды также подлежат включению в специальный стаж, поскольку ею вырабатывалась норма рабочего времени по полной ставке. Поэтому просит назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган. Поскольку в период с 06 по 27 октября 2007 г. находилась на курсах повышения квалификации в районах Крайнего Севера, просит обязать установить повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии.

Представитель истицы по ордеру адвокат Сухолуцкая О.А. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Усть-Куломском районе РК по доверенности Медведева И.А. иск не признала. Считает отказ в досрочном назначении трудовой пенсии обоснованным. Периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в данные периоды истица непосредственно не осуществляла медицинскую деятельность. Период ее работы со 02.11.1999 по 30.05.2007 в должности палатной медсестры детского отделения не зачтен в специальный стаж, поскольку в спорный период норма рабочего времени по 1 полной ставке истицей не вырабатывалась.

Представитель третьего лица на стороне истицы - МУЗ «Помоздинская участковая больница» по доверенности Емельянова А.П. исковые требования поддержала. Согласно штатному расписанию в спорный период истица работала на 0,75 ставки палатной медсестры детского отделения. Работая также по совместительству, истица вырабатывала полную ставку. Совместительство оформлялось приказами и отражалось в табелях учета рабочего времени. Страховые взносы в фонды выплачивались исходя из оплаты труда за фактически отработанное время по полной ставке. В специальный стаж не возражают засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации, т.к. это обязательное квалификационное требование к профессии.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и доказательства, материалы отказного производства пенсионного органа, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что 26.11.2010 Карманова А.Н. обратилась в ГУ-УПФР в Усть-Куломском районе РК с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением пенсионного органа от 01.03.2011 № истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Согласно материалам пенсионного дела стаж лечебной деятельности по охране здоровья в сельской местности (с учетом льготного исчисления) у истицы составляет 18 лет 10 месяцев 00 дней. При этом в специальный стаж не были зачтены спорные периоды: с 19.11.1994 по 29.12.1994, с 26.03.1999 по 15.04.1999, с 06.10.2007 по 27.10.2007 - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; со 02.11.1999 по 30.05.2007 - периоды работы в должности палатной медицинской сестры детского отделения.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона о трудовых пенсиях, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании постановления Правительства РФ от 18.03.2010 № 167 с 01.04.2010 размер базовой части трудовой пенсии в районах Крайнего Севера проиндексирован и составляет 4085,11 рублей.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона о трудовых пенсиях.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином трудовой обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районах Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления обязанностей в данной местности.

В судебном заседании установлено, что Карманова А.Н. в период работы в должности медсестры хирургического отделения МУЗ «Помоздинская УБ» с 22 ноября по 29 декабря 1994 г. и с 29 марта по 14 апреля 1999 г. направлялась на курсы повышения квалификации в Ухтинское медицинское училище, а в период работы в должности палатной медсестры детского отделения МУЗ «Помоздинская УБ» с 06 по 27 октября 2007 г. направлялась на курсы повышения квалификации в Воркутинское медицинское училище. По итогам повышения квалификации она получала соответствующие удостоверения, свидетельства и сертификаты о прохождении повышения квалификации.

В силу действующих нормативных актов медицинские работники должны систематически повышать свою профессиональную квалификацию, поэтому повышение квалификации является обязательным условием работы медицинского работника.

Порядок исчисления периодов работы установлен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (от 29.102002 N 781).

При исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно приведенным нормам в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующий период профессиональной деятельности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в периоды с 19 ноября по 29 декабря 1994 г. и с 26 марта по 15 апреля 1999 г. истица направлялась работодателем в командировку в г. Ухта, а с 06 по 27 октября 2008 г. - в г. Воркута в район Крайнего Севера, где в течение полного рабочего дня фактически осуществляла трудовые функции. Изложенное свидетельствует о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Поскольку в последнюю командировку истица направлялась в район Крайнего Севера, то ей может быть установлен повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, утв. постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 предусмотрено такое учреждение здравоохранения как больница и такая должность как палатная медсестра.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01.11.1999 засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в Списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ст. 350 Трудового кодекса РФ для медицинских работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 39 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности продолжительность рабочего времени медицинских работников определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 320 ТК РФ для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели не предусмотрена для них федеральными законами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2002 N 813 «О продолжительности работы по совместительству в организациях здравоохранения медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности» продолжительность работы по совместительству таких работников не может превышать 8 час. в день и 39 час. в неделю.

Согласно статье 60.1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же и (или) другого работодателя. Особенности регулирования труда лиц, работающих по совместительству, определяются главой 44 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 ТК РФ под совместительством понимается выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником по месту его основной работы. Особенности регулирования работы по совместительству для медицинских работников могут устанавливаться в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу ст. 285 ТК РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

Подпунктом «а» п. 1 постановления Минтруда и соцразвития РФ от 30.06.2003 N 41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры» установлено, что медицинские работники вправе осуществлять работу по совместительству в свободное от основной работы время по месту их основной работы, в т.ч. по аналогичной должности, специальности, профессии, и в случаях, когда установлена сокращенная продолжительность рабочего времени.

Судом установлено, что Карманова А.Н. имеет диплом КТ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) об окончании Сыктывкарского медицинского училища Минздрава Коми АССР по специальности «медицинская сестра общего профиля». С 02.03.1988 по настоящее время состоит с МУЗ «Помоздинская УБ» в трудовых отношениях. С 05.04.1999 переведена на должность палатной медсестры детского отделения на 0,75 ставки, а с 31.05.2007 - на 1,0 ставку по этой же должности.

Штатным расписанием МУЗ «Помоздинской УБ» на период с 1999 по 2007 г.г. в детском отделении были предусмотрены 4,75 ставки палатных медсестер на 5 работников, из которых 4 работника приняты на 1,0 ставку, а Карманова А.Н. на 0,75 ставки. Работая на 0,75 ставки в спорные периоды (со 02.11.1999 по 10.12.2002, с 07.03.2004 по 15.05.2004, с 09.08.2004 по 30.05.2007) истица осуществляла работу по совместительству, фактически вырабатывая норму рабочего времени по 1,0 ставке и выше. Трудовой договор на условиях совместительства с истицей не заключался, но совместительство оформлялось приказом работодателя, оплата труда по фактической выработке полной нормы рабочего времени отражалось в лицевых счетах и табелях учета рабочего времени.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей экономист учреждения П., старшая медсестра учреждения Л. и ведущий бухгалтер учреждения И. показали, что в детском отделении МУЗ «Помоздинская УБ» в спорный период работало пять палатных медсестер, из которых 4 работника приняты на 1,0 ставку, а Карманова А.Н. до 2007 г. - на 0,75 ставки. Фактически одна или двое медсестер всегда находились в трудовых отпусках, по листку нетрудоспособности, по уходу за ребенком или другим причинам. Поэтому разрешалось совместительство, в силу которого истица всегда за спорный период выполняла норму рабочего времени по 1,0 ставке и оплату труда получала по фактической выработке. Соответственно отпуска ей оплачивались по ставке 1,0 и выше. Страховые взносы в фонды отчислялись исходя из выработки 1,0 ставки.

Согласно исследованному судом табелю учета рабочего времени за 1999 г. истица отработала 591 час, тогда как количество нормочасов по 1,0 ставке составляет 462 часа; за 2000 г. отработала 1 898 часов, а количество нормочасов составляет 1 341,3 часа; за 2001 г. отработала 1 586 часов, а количество нормочасов составляет 1 295,8 часа; за период с 01.01.2002 по 02.05.2002 отработала 688 часов, а количество нормочасов составляет 566,4 часов; за период с 03.05.2002 по 31.12.2004 отработала 832 часа, а количество нормочасов составляет 691,3 час; за 2005 г. отработала 1 574 часа, а количество нормочасов составляет 1112,6 часа; за 2006 год отработала 1 673 часа, а количество нормочасов составляет 1393,5 часа; за период с 01.01.2007 по 31.05.2007 год отработала 720 часов, а количество нормочасов составляет 709,4 часа. Таким образом, в спорный период истица вырабатывала норму рабочего времени по полной ставке и выше.

При таких обстоятельствах, при условии выполнения в оспариваемый период полной нормы рабочего времени в должности палатной медсестры детского отделения, у пенсионного органа не имелось оснований для исключения периода работы истицы со 02.11.1999 по 10.12.2002, с 07.03.2004 по 15.05.2004, с 09.08.2004 по 30.05.2007 из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Расчеты, произведенные с применением программного комплекса, используемого пенсионным органом, показывают, что на момент обращения истицы в пенсионный орган 26.11.2010, при зачете спорных периодов стаж медицинской деятельности Кармановой А.Н. составлял – 25 лет 2 месяца 3 дня. Поэтому право истицы на досрочную трудовую пенсию определялось.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кармановой А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней, о возложении обязанности установить повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от 01 марта 2011 года № об отказе Кармановой А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующих периодов:

- с 19.11.1994 по 29.12.1994, с 26.03.1999 по 15.04.1999, с 06.10.2007 по 27.10.2007 нахождение на курсах повышения квалификации;

- со 02.11.1999 по 10.12.2002, с 07.03.2004 по 15.05.2004, с 09.08.2004 по 30.05.2007 период работы в должности палатной медицинской сестры детского отделения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми включить в специальный стаж работы Кармановой А.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, следующие периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.1994, с 26.03.1999 по 15.04.1999, с 06.10.2007 по 27.10.2007;

- работы в должности палатной медицинской сестры детского отделения со 02.11.1999 по 10.12.2002, с 07.03.2004 по 15.05.2004, с 09.08.2004 по 30.05.2007.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми назначить Кармановой А.Н. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня обращения за назначением пенсии, то есть с 26 ноября 2010 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми установить Кармановой А.Н. повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии с учетом нахождения на курсах повышения квалификации в период с 06 октября по 27 октября 2007 года в районах Крайнего Севера, начиная с 26 ноября 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми в пользу Кармановой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Председательствующий