Кармазин Андрей Федорович

Дело № 2-5725/2024

45RS0026-01-2024-004863-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 декабря 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Кармазина Ф.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 1847699 от 08.12.2022 выдало кредит Кармазину Ф.В. в сумме 67 451 руб. 82 коп. на срок 24 мес., под 18,9 % годовых. ПАО Сбербанк стало известно, что Кармазин Ф.В. умер 08.05.2023, после смерти Кармазина Ф.В. погашение долга по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 04.03.2024 задолженность Кармазина Ф.В. перед банком по кредитному договору составила 67 599 руб. 05 коп., из которых: 57 870 руб. 89 коп. – задолженность по кредиту, 9 728 руб. 16 коп. – проценты за кредит.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 1847699 от 08.12.2022; взыскать в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества Кармазина Ф.В. задолженность по кредитному договору № 1847699 от 08.12.2022 за период с 15.05.202...

...3 по 04.03.2024 в размере 67 599 руб. 05 коп. в том числе: просроченные проценты – 9 728 руб. 16 коп.; просроченный основной долг – 57 870 руб. 89 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 руб. 97 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Кармазина Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ПАО Сбербанк и Кармазин Ф.В. заключили кредитный договор № № от 24.02.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кармазину Ф.В. выдана кредитная карта Visa Classic № № по эмиссионному контракту № № от 24.02.2015, также Кармазину Ф.В. был открыт счет № № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. ПАО Сбербанк стало известно, что Кармазин Ф.В. умер 08.05.2023. С момента смерти Кармазина Ф.В. платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 04.03.2024 задолженность Кармазина Ф.В. перед банком по кредитному договору составила 47 965 руб. 65 коп., из которых: 39 900 руб. 68 коп. – ссудная задолженность, 8 064 руб. 97 коп. – проценты.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кармазина Ф.В., Кармазина А.Ф. задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2015 за период с 15.05.2023 по 04.03.2024 в размере 47 965 руб. 65 коп. в том числе: просроченные проценты – 8 064 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 39 900 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 руб. 97 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.04.2024 объединены в одно производство гражданские дела № 2-5725/24 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кармазина Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-5726/24 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кармазина Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоен номер № 2-5725/24.

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 19.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Кармазина Федора Васильевича на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Кармазина А.Ф. по доверенности Галкин А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Пояснил, что на момент смерти у Кармазина Ф.В. какого-либо имущества в собственности не имелось, никто в наследство не вступал.

Представитель третьего лица Администрации города Кургана, третьи лица Кармазина Ю.М., Кармазин А.Ф., нотариус нотариального округа города Кургана Курганской области Чечулина Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Третье лицо нотариус Чечулина Л.М. просила дело рассмотреть без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.12.2022 между ПАО Сбербанк и Кармазиным Ф.В. заключен кредитный договор № 1847699, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 67 451 руб. 82 коп., на срок 24 мес., под 18.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен произвести 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 396 руб. 88 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 14 число месяца. Первый платеж 14.12. 2022.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, Кармазину Ф.В. предоставил кредит в размере 67 451 руб. 82 коп.

По состоянию на 04.03.2024 задолженность Кармазина Ф.В. перед банком по кредитному договору № 1847699 составила 67 599 руб. 05 коп., из которых: 57 870 руб. 89 коп. – задолженность по кредиту, 9 728 руб. 16 коп. – проценты за кредит.

Кроме того, 24.02.2015 между ПАО Сбербанк и Кармазиным Ф.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-4050769600, на предоставление кредитной карты с лимитом 15 000 руб., процентной ставкой 25,9 % годовых, срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно заявлению на выдачу кредитной карты заемщик ознакомлен с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом срока зачислениям денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3 условий).

По состоянию на 04.03.2024 задолженность Кармазина Ф.В. перед банком по кредитному договору № 1203-Р-4050769600 составила 47 965 руб. 65 коп., из которых: 39 900 руб. 68 коп. – ссудная задолженность, 8 064 руб. 97 коп. – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в качестве имущественной обязанности.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11. 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

08.05.2023 Кармазин Федор Васильевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области Чечулиной Л.М., в её производстве имеется наследственное дело № 36522107-92/2023, открытое к имуществу Кармазина Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что наследников, принявших наследство, не имеется.

Кармазин Федор Васильевич состоял в зарегистрированном браке с Кармазиной Юлией Михайловной, что подтверждается актовой записью о регистрации брака №ДД.ММ.ГГГГ от 13.01.2023.

В материалах наследственного дела № 36522107-92/2023 имеется заявление от Кармазиной Ю.М., которая ставить в известность нотариуса Чечулину Л.М, что наследство после умершего 08.05.2023 мужа Кармазина Ф.В. она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерена.

Кармазин Андрей Федорович, 27.01.1979 года рождения, является сыном Кармазина Федора Васильевича, что подтверждается актовой записью о рождении № 842 от 28.02.1979.

Из ответа от 11.06.2024 Управления записи актов гражданского состояния Курганской области следует, что других детей у Кармазина Ф.В. нет.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее Кармазину Ф.В., не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2024.

Согласно ответу от 25.04.2024 УГИБДД УМВД России по Курганской области, транспортные средства на имя Кармазина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно ответу от 10.06.2024 Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, самоходных машин и прицепов к ним за Кармазиным Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числилось. Регистрационные действия не производились.

Из ответа от 11.06.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что счета у Кармазиным Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном банке отсутствуют.

Из ответа от 14.06.2024 Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя Кармазина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа от 02.07.2024 ПАО РОСБАНК следует, что Кармазин Ф.В., 27.04.1959 года рождения, клиентом банка не являлся.

На имя Кармазина Федора Васильевича в ПАО Сбербанк открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на 08.05.2023 составляет 170 руб. 90 коп.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти Кармазина Ф.В. материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники в наследство не вступали, принадлежащее Кармазину Ф.В. денежные средства являются выморочными.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на имущество, принадлежащее Кармазину Ф.В., перешло к Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № 1847699 от 08.12.2022 по состоянию на 04.03.2024 составляет 67 599 руб. 05 коп., по кредитному договору № 1203-Р-4050769600 от 24.02.2015 – 47 965 руб. 65 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Срок исковой давности на дату обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен, в том числе и по кредитному договору от 24.02.2015, исходя из даты последнего погашения по банковской карте – 17.04.2023.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что на день смерти Кармазина Ф.В. обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в полном объеме заемщиком не были исполнены, суд считает требования о расторжении кредитного договора № 1847699 от 08.12.2022, заключенного между ПАО Сбербанк и Кармазиным Ф.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению; учитывая стоимость принадлежащего на день смерти должнику имущества, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию задолженность в размере 170 руб. 90 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1847699 от 08.12.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и Кармазиным Федором Васильевичем.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № 1847699 от 08.12.2022, заключенному с заемщиком Кармазиным Федором Васильевичем, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после его смерти, путем полного списания денежных средств со счета наследодателя № № открытого в ПАО Сбербанк, по состоянию на 08.05.2023 – 170 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киселёва В.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 г.