Кармова Наталья Мусовна

Решение

именем Российской Федерации

г.--- ---

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием представителя ответчика - адвоката Тишкова А.Т. представившего ордер --- от --- и служебное удостоверение ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Кармова Н.М., о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР обратилось в суд с иском к Кармовой Н.М., о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде возврата государственной пошлины.

Указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Ответчиком (Потребитель) заключён договор газоснабжения. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства КБР от --- ----ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением правительства РФ --- от ---, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых --- --- Пос...

...тановлением Правительства РФ, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Нарушив указанные нормы действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ за период с --- по --- в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в случае непогашения задолженности, взыскание будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления задолженность не погасила.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 11, 12, 307, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132, ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по оплате за потреблённый газ и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» А.Х.Тхамоков направил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчица Кармова Н.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, документов, оправдывающих неявку в суд, не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании, назначенный судом представитель ответчика – адвокат Тишкова А.Т. исковые требования признал частично и просил произвести перерасчет суммы её задолженности, применив срок давности.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кармова Н.М. является потребителем газа и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - поставщика газа по Публичному договору газоснабжения, опубликованному в газете «Кабардино-Балкарская правда», --- от ---.

Согласно п. 1.1. Публичного договора газоснабжения, газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных Договором.

Из движений начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету --- абонента Кармовой Н.М., по адресу с.п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>,<данные изъяты>, за 2007 - 2011 годы следует, что с января месяца 2007 года по август 2011 года поставщиком газа на абонента Кармовой Н.М. произведено начисление по нормативам потребления газа в сумме <данные изъяты> руб. Из них было оплачено <данные изъяты> руб.

Ответчице Кармовой Н.М., л/счет --- были направлены претензии о том, что у неё возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из условий обязательства и требований закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Ст. 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Разрешая сделанное представителем ответчика Кармовой Н.М. - Тишковым А.Т. в ходе судебного разбирательства дела заявление о применении к исковым требованиям срока давности, суд исходит из того, что к отношениям, вытекающим из публичных договоров газоснабжения должны применяться сроки исковой давности, установленные ГК РФ.

Общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ установлен в три года, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре ответчиком по делу, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (Постановление ПВС РФ от --- N 15 и ПВАС РФ от --- N 18).

Из указанного следует, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» пропустил срок исковой давности для предъявления иска за период до --- (иск подан в суд ---).

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» следует удовлетворить частично, то есть, взысканию подлежит задолженность за последние 3 года, а именно с --- по --- в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения, суд разрешает вопрос судебных расходов по оплате госпошлины, который удовлетворяется в пользу истца пропорционально удовлетворённой части иска.

Платежным поручением --- от --- подтверждается оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кармовой Н.М. в размере 1804 руб. 73 коп.

На основании изложенного и ст. ст. 196, 307, 309, 393 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ --- от ---, п. п. 4.1. и 4.2. Публичного договора газоснабжения, руководствуясь ст. ст. 88, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кармова Н.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР сумму задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в виде возврата государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности и необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 30 дней со дня его оглашения.

Председательствующий И.Х. Топалов