Карнабед Елена Владимировна

Дело № 2- 4206/2014 22 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

с участием адвоката Новожилова Д.О.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе к Карнабед Елене Владимировне, о взыскании переплаты пенсии и ФСД,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе обратилось в суд с иском к Карнабед Елене Владимировне о взыскании переплаты пенсии и ФСД в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований указало, что Карнабед Е.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на себя, как обучающаяся на дневном отделении Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации на факультете «Менеджмент и экономика транспорта», со сроком обучения с *** по *** года. Ответчица также являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии ( ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Однако, по поступившим к истцу сведениям, Карнабед Е.В. была отчислена из учебного заведения *** года, о чем истцу своевременно не сообщила. В заявлении о назначении пенсии Карнабед Е.В. была уведомлена и ей было дано разъяснение о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении её выплаты. В результате не сообщения об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с *** п...

...о *** в размере ***. и ФСД за период с *** по *** в сумме ***. На основании вышеуказанного, ГУ УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе просит взыскать в его пользу с Карнабед Е.В. переплату пенсии и ФСД в размере ***.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила восстановить пропущенный срок исковой давности за период с *** года по *** года, т.к. данный срок пропущен истцом по уважительной причине в связи с тем, что только в *** истцу стало известно об отчислении ответчицы из учебного заведения. На вопросы суда пояснила, что между истцом и образовательным заведением *** заключено Соглашение *** «Об информационном взаимодействии» и на основании данного Соглашения учебное заведение *** сообщило истцу данные на ответчицу.

Ответчица Карнабед Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии ( л.д. 54).

Представитель Карнабед Е.В. – Н в судебном заседании исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе не признал, просил применить срок исковой давности в части заявленных требований за период с *** включительно, т.к. истец с *** года имел возможность получить необходимую информацию (л.д.40).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе, в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", введенной Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 12 ст. 12.1 данного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ответчица Карнабед Е.В. с *** являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на себя, как обучающаяся на дневном отделении Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации на факультете «Менеджмент и экономика транспорта», а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), о чем свидетельствует протокол заседания комиссии *** (л.д.5).

Из содержания заявления ответчицы о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) усматривается, что Карнабед Е.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращения выплат, о чем имеется ее личная подпись (л.д.8-12).

Справкой Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации *** от *** подтверждается, что с *** Карнабед Е.В. была зачислен на очное дневное отделение университета (л.д.14,22).

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации *** от *** Карнабед Е.В. обучалась на дневном (очном) отделении с *** по *** (л.д.15).

Судом установлено и не опровергается сторонами, что ответчица о своем отчислении из учебного заведения в пенсионный орган не сообщала.

Из материалов дела также видно, что в период с *** года по *** года истцом выплачивалась ответчице пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата (л.д. 18).

В соответствии с протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан *** от *** принято решение о постановке переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в период с *** по *** в сумме *** на учет, как незаконно полученных денежных средств Карнабед Е.В., о чем последняя была извещена *** (л.д.21).

Уведомлением УПФ от *** *** ответчице было предложено погасить образовавшуюся в период с *** года по *** переплату пенсии за период с *** по *** в размере ***. и ФСД за период с *** по *** в сумме ***., итого *** (л.д.16).

До настоящего времени незаконно полученные выплаты Карнабед Е.В. не возмещены, что стороной представителя ответчицы не отрицалось в судебном заседании.

Довод ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания незаконно полученной пенсии за период с *** по *** года (л.д.40), не нашел своего подтверждения, поскольку истец узнал о нарушенном праве только в *** года, в рамках исполнения заключенного *** Соглашения *** «Об информационном взаимодействии» между Отделением Пенсионного фонда России и университетом, что подтверждается сообщением «Санкт-Петербургского университета гражданской авиации» *** от *** (л.д.49). До заключения межведомственного соглашения в *** году, только на ответчицу была возложена обязанность извещать пенсионный фонд об изменениях, влекущих за собой изменение размера или прекращения выплат пенсии. Поскольку ответчица своей обязанности в *** году не исполнила, соответственно истец не мог знать о незаконном получении ответчицей в период с *** года пенсии, а потому истцом срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Одновременно с этим заявление истца о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока исковой давности в отношении взыскания с Карнабед Е.В. незаконно полученной пенсии за период с *** года по *** года (л.д.52-53), подлежит восстановлению.

Других доводов, в возражение заявленных требований, в том числе по размеру взыскиваемых денежных средств, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, а также с учетом выше указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные Карнабед Е.В. выплаты по трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты должны быть возвращены истцу, а потому требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 4), которая, с учетом удовлетворенных требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе к Карнабед Елене Владимировне о взыскании переплаты пенсии и ФСД в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Карнабед Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области переплату пенсии и ФСД в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.