Кароев Лутфулло Рахматиллоевич
Дело 9-513/2013 ~ М-3143/2013
В отношении Кароева Л.Р. рассматривалось судебное дело № 9-513/2013 ~ М-3143/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Юнусовой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кароева Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кароевым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-235/2013
В отношении Кароева Л.Р. рассматривалось судебное дело № 5-235/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Криволаповой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кароевым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12. 2013 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Криволапова И.В., с
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кароева Л.Р., адвоката Горохова А.Л. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении
Кароева Лутфулло Рахматиллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Кароев Л.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут гражданин Кароев Л.Р., находясь на рынке « Изобильный» сельскохозяйственный рынок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществлял незаконную погрузку, а также торговлю овощами и фруктами из контейнера № 20.
На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить незаконную торговлю не реагировал, пояснив, что разрешение на торговлю получил в администрации рынка, то есть он не выполнил законные требования сотрудников полиции, при выполнении ими служебных обязанностей выразившееся в несанкционированной деятельности рынка « Изобильный» по адресу <адрес>...
Показать ещё..., ул. <адрес>.
В судебном заседании Кароев Л.Р. свою вину признал пояснив, что осуществлял торговлю с разрешения администрации рынка. Торговлю осуществлял с контейнера № 20. Данный контейнер он арендовал. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он осуществлял разгрузку товара из контейнера. Когда к нему подошли сотрудники полиции и сказали прекратить разгрузку автомобиля в которому находились овощи и фрукты, а также прекратить торговлю овощами из контейнера он проигнорировал их требование, пояснив, что ему разрешена погрузка.
Помимо признания Кароевым Л.Р, своей вины, его вина в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место совершения Кароевым Л.Р. административного правонарушения;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании из которого следует, что в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 03 часа 15 минут осуществлено административное задержание Кароева Л.Р.;
- рапортом инспектора ОБ ППС УГИБДД РФ по <адрес> ФИО5 и ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 08 часов утра они находились на маршруте патрулирования АПП № «Изобильный» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа был выявлен факт незаконной разгрузки фруктов в контейнере № из автомашину МАН № регион, гражданином Кароевым Л.Р., на неоднократные замечания прекратить торговлю, он проигнорировал действия по разгрузке товара и продолжал производить разгрузку.
ДД.ММ.ГГГГ директору рынка ООО « Изобильный двор» было направлено предписание о том, что по адресу <адрес>, ул. <адрес> был установлен факт осуществления деятельности сельскохозяйственного рынка без разрешительной документации. Согласно п.1.ч.2 ст. 13 ФЗ РФ « О полиции» сотрудник полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. На основании чего были выдвинуты требования о прекращении незаконной деятельности по данному адресу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.
Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно, если имеются основания для их задержания.
В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Кароева Л. Л.Ф. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Кароева Л.Р., который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние Кароев Л.Р. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить Кароеву Л.Р. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Кароева Лутфулло Рахматиллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф надлежит перечислить:
ИНН 7105506527
КПП 710501001
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
Счет: 40101810700000010107
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 047003001
ОКАТО 70401000000
КБК 18811690040046000140
Разъяснить Кароеву Л.Р. что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, подвергнутым административному аресту, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Судья
Свернуть