Кароматова Мавзуна Хайруллоевна

Дело № 2-1-119685232/2023

УИД 40RS0001-01-2023-012564-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кароматовой М.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Кароматовой М.Х. об обращении взыскания на автомобиль марки KIA K5, VIN №, 2021 года выпуска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 977 282 рублей, на срок 84 мес. ПАО «Росгосстрах Банк (ПАО «РГС Банк») реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в связи с чем стороной указанного кредитного договора является истец. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на предмет залога – указанное транспортное средство, способ реализации – с публичных торгов, взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен.

Ответчик Кароматова М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Р...

...оссийской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и Кароматовой М.Х заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 977 282 руб., на срок 84 месяцев, под 15 % годовых. Цель предоставление кредита – приобретение автотранспорта с залогом последнего - автомобиля KIA K5, VIN №, 2021 года выпуска.

Согласно п.10 указанного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA K5, VIN №, 2021 года выпуска. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

Как следует из п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Как следует из п.19 кредитного договора ответчик выразила согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и п.5.9. Общих условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлена как следует из условий кредитного договора.

Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, автомобиль приобретен.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Как следует из карточки учета транспортного средства, полученной из МРЭО ГИБДД по Калужской области автомобиль KIA K5, VIN №, 2021 года выпуска, зарегистрирован за Кароматовой М.Х.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Исходя из представленных доказательств, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-197, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA K5, VIN №, 2021 года выпуска, принадлежащий Кароматовой М.Х. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кароматовой М.Х. (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова