Карпачев Вадим Павлович

Дело № 2(1)-113/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 16 марта 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В., с участием помощника прокурора Козельского района Калужской области Степановой С.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Карпачеву ФИО7, Карпачевой ФИО8, Карпачевой ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просит истребовать жилое помещение по адресу: <адрес> из незаконного владения Карпачева В.П., Карпачевой Н.Н., Карпачевой А.К. и прекратить право пользования указанным помещением; выселить Карпачева В.П., Карпачеву Н.Н., Карпачеву А.К. из вышеуказанного жилого помещения без предоставления жилого помещения, снять с регистрационного учета Карпачева В.П., Карпачеву Н.Н., Карпачеву А.К. по вышеуказанному адресу, в обоснование иска указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, указанное жилое помещение предоставлено Карпачеву В.П. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 20 декабря 2002 года на время прохождения военной службы, в настоящее время Карпачев В.П. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта без права на получение жилого помещения и к Министе...

...рству обороны отношения не имеет, в связи с чем, указанное помещение ответчики удерживают незаконно.

В судебные заседания, назначенные на 17 февраля 2016 года, 16 марта 2016 года, представитель истца Министерства Обороны Российской Федерации не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Карпачев В.П., Карпачева Н.Н., Карпачева А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Карпачеву ФИО10, Карпачевой ФИО11, Карпачевой ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Министерству обороны Российской Федерации право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

УИД 40RS0011-01-2018-000609-19

Дело № 2 – 1- 481 / 2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 13 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Карпачеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> прекращении права пользования указанным жилым помещением Карпачевым В.П., в обосновании указав, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является специализированным фондом Министерства обороны РФ и предоставлено гвардии прапорщику Карпачеву В.П. с семьей, состоящей из трех человек на основании ордера № от 20 декабря 2002 года. В настоящее время Карпачев В.П. в трудовых и служебных отношениях с МО РФ не состоит, следовательно, право на обеспечение жилым помещение от МО РФ у Карпачева В.П. отсутствует. Актом установления фактического проживания в специализированной жилом фонде, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что ответчик в квартире не проживает, по состоянию на 26.03.2018 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 196, 56 рублей. Требование о необходимости добровольно освободить помещение не принесло результатов, вопреки требованиям истца ответчик незаконно удерживает указанное жилое поме...

...щение, оно не сдано, не освобождено в установленном порядке, справка о сдаче помещения не представлена, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд за защитой прав истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, провести судебное заседание в отсутствие представителя МО РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просит требования МО РФ удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело по существу в отсутствие уполномоченного представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, в обосновании указав, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ и входит в перечень недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ. Однако до настоящего времени ответчик незаконно удерживает указанное жилое помещение.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Карпачев В.П. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Карпачев В.П. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 54055.

Согласно договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ № от 04.04.2011 года, заключенного на основании списка распределения служебного жилого помещения, утвержденного командиром в/ч 54055, Карпачеву В.П. и членам его семьи на основании служебного ордера № от 20.12.2002 года предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 47,42 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.7.4 указанного договора, договор найма служебного жилого помещения расторгается в случае досрочного увольнения военнослужащего, по истечению срока контракта (или досрочному его расторжению), трудового договора (или досрочного его расторжения).

Согласно поквартирной карточки <адрес> Карпачев В.П. зарегистрирован по указанному адресу с 20.12.2002 года.

Согласно финансово-лицевого счета № Карпачев В.П. на основании договора найма служебного жилого помещения № от 04.04.2011 года проживает в <адрес>.

Согласно Акту установления фактического проживания в специализированном жилом фонде, расположенном по адресу: <адрес> от 27.04.2018 года, в данном жилом помещении зарегистрирован Карпачев В.П., фактически никто не проживает, жилое помещение не сдано, не освобождено, лицевой счет открыт на имя Карпачева В.П., лицевой счет не закрыт, задолженность по оплате коммунальных платежей на 26.03.2018 года составляет 17 196, 56 рублей, ключи в уполномоченный орган (управляющую компанию) не сданы.

Согласно справки № от 03.05.2018 года, выданной ВрИО начальника штаба в/ч 54055, Карпачев В.П. военнослужащим в/ч 54055 не является, трудовых отношений с войсковой частью 54055 не имеет.

В соответствии с требованиями п.12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Приказом Минобороны России от 06.07.2012 года № 1772 недвижимое имущество – жилой дом № по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Квартира <адрес> является служебным жилым помещением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Каких-либо сведений об изменении правового режима квартиры в деле не имеется. Указанные по делу обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений по пользованию служебным жилым помещением.

Поскольку на момент увольнения и исключения из списков личного состава воинской части Карпачев В.П. не относился к категории лиц, указанных в абзаце 12 части 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, действие договора найма спорного служебного жилого помещения подлежит прекращению, иск о признании Карпачева В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Карпачеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Карпачева В.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий