Карпенко Роман Романович

Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 июля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретере судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,

защитника – адвоката Рябовой Л.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Карпенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко Романа Романовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Дегтярева, АДРЕС ИЗЪЯТ комн.1, судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 1/4...

Показать ещё

... части со всех видов заработка или иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих внимание обстоятельств.

На основании вышеуказанного решения Краснооктябрьского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, выдан исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом - исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП в отношении ФИО1, которое впоследствии передано на исполнение в АДРЕС ИЗЪЯТ отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом — исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА принято к исполнению, ему присвоен новый регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ИП.

Поскольку ФИО1 алиментные обязательства не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1 после привлечения к административной ответственности мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В периоды времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке на выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своём месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, в ее жизни участия не принимал.

Вследствие вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал в период с сентября 2023 года по январь 2024 года, уклонившись от их выплаты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в действиях последнего имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 30 230 рублей 20 копеек.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 55 234 рубля 99 копеек.

Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 213 453 рубля 25 копеек, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена.

В судебное заседание подсудимый Карпенко Р.Р. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Поскольку подсудимый Карпенко Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого, судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Ткачева АДРЕС ИЗЪЯТ, квартира принадлежит его родителям; проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ комн.1, со своей сожительницей Аленой, с декабря 2022 года; на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит; инвалидность не имел и не имеет, травм головы не было. Является военнообязанным, в вооруженных силах Российской Федерации служил. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время в поликлиники АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ не обращался, на лечении в больницах АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ не находился, трудоспособность не терял. С сентября 2018 года и примерно по июль 2022 года состоял в официальном браке с ФИО2. В браке у них родилась дочь Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Примерно в декабре 2021 года они перестали совместно проживать, а в последующем расторгли брак, дочь Потерпевший №1 осталась проживать со своей матерью ФИО4. После того, как они перестали совместно проживать, примерно в июле 2022 года, ФИО2 подала иск в суд на взыскание алиментных платежей на содержание ребенка. На суде он не присутствовал, решение суда не оспаривал, так как не считал нужным, потому что Потерпевший №1 его дочь, и он так же должен её содержать. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в АДРЕС ИЗЪЯТном отделении судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ он узнал примерно в апреле 2023 года, когда пришел по вызову в отделение судебных приставов к приставу - исполнителю. С него были взяты объяснения по поводу не выплат алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, где он пояснил причину таких не выплат. Постановление о возбуждении исполнительного производства получил на руки. В апреле 2023 года он сообщил судебному приставу исполнителю РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ, что проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ и что хотел бы, что бы исполнительное производство о взыскании алиментных платежей было передано для исполнения в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с тем, что с работой у него были проблемы, и он не осуществлял оплату алиментных платежей, в отношении него судебным приставом исполнителем РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА был составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а так же пристав исполнитель сообщила, что исполнительное производство будет передано в Тракторозаводское РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное решение суда он не оспаривал и оно вступило в законную силу. Обязательные работы не отработал. На учет в центр занятости населения для поиска работы в период с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время не обращался, так как пытался трудоустроиться самостоятельно. С ДАТА ИЗЪЯТА официально был трудоустроен в ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер» в должности уборщика территорий. Однако, ДАТА ИЗЪЯТА уволился по собственному желанию. В марте 2024 года получил направление в ООО «ТЭК» от сотрудника филиала АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью отбытия наказания по приговору от января 2024 года, так как осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, отработав в ООО «ТЭК» в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА он уволился с должности дворника, так как нашел работу на заводе ВЗБТ. Сейчас находится в процессе трудоустройства на должность разнорабочего. При устройстве на работу в ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер», а также в ООО «ТЭК», все необходимые документы о том, что он официально трудоустроен судебному приставу исполнителю не предоставлял, поэтому алиментные платежи с работы не отчислялись, а при получении заработной платы он самостоятельно алименты не платил, так же в бухгалтерии и отделе кадров организации он никому не сообщал, о том, что обязан выплачивать алименты в размере ? части от всех видов своего дохода. С заработанных денежных средств самостоятельно и в добровольном порядке какие либо алиментные платежи не оплачивал. Эти денежные средства тратил на свои личные нужды, алименты не платил. В настоящее время он не предоставил документы судебному приставу исполнителю о том, что он трудоустроен. Алименты он самостоятельно ни через карты, ни наличными денежными средствами не платил и не платит, хотя знает, что должен ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. Он имеет счет в банке ПАО «Сбербанк», но данным счетом не пользуется, так как он арестован судебным приставом-исполнителем за не оплату алиментных платежей. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание своей дочери Потерпевший №1 ни наличными, ни каким либо другим способом не осуществлял. Какую либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 он не оказывает, в покупке вещей первой необходимости участия не принимает, так же какую либо иную помощь не оказывает, в воспитании ребенка не участвует, так бывшая супруга против его общения с дочерью. Свою вину в том, что он уклоняется от уплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, и данная задолженность составляет 30 230 рублей 20 копеек, являющаяся частью общей задолженности на сумму 200 000 рублей он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 85-88).

Изложенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны ФИО1 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Огласив показания подсудимого Карпенко Р.Р., свидетеля Свидетель №1, допросив законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана, помимо его признательных показаний на стадии досудебного производства по делу, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от которого у нее ДАТА ИЗЪЯТА родилась дочь Потерпевший №1, отцом ее ребенка является ФИО1. После расторжения брака дочь осталась проживать с ней, на основании решения Краснооктябрьского районного суда с ФИО1 в ее пользу на содержание дочери Потерпевший №1, 2019 года рождения были взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка, однако он не исполняет алименты обязательства, за что был привлечен к административной ответственности. У нее имеется карта «Сбербанка России», на которою в ноябре 2023 года были перечисления денежных средств в размере 1 500 рублей в счет оплаты алиментов на содержание дочери, иных перечислений не было, по состоянию на январь 2024 года задолженность ФИО1 по алиментам составляет 200 000 рублей, с данной задолженностью она согласна.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии расследования, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, он работает судебным приставом – исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В его служебные обязанности входит принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Среди прочих исполнительных документов у него на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (после перерегистрации - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода должника, ежемесячно начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершения ребенка, либо до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих внимание обстоятельств. Решение суда не изменено и не отменено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно поступившим ответам, у должника отсутствует имущество на которое возможно наложить арест. ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Ткачева АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ комн.1, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с тем, что ФИО1, уклонялся от уплаты алиментов, ДАТА ИЗЪЯТА, мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового судьи по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Обязательные работы не отработаны. ФИО1 после привлечении к административной ответственности, к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В рамках ведения исполнительного производства с целью установления официального места работы и дохода должника ежемесячно направляются запросы в Пенсионный фонд и налоговую службу, однако положительных ответов с данных организаций не поступало. С данными организациями информационное взаимодействие осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с п.3.2. «Соглашения об информационном взаимодействии между данными организациями и Федеральной службой судебных приставов» от ДАТА ИЗЪЯТА №МТ-09-31/сог/85/28/20-МВ. ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА вручено под роспись постановление о возложении обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа, согласно которому должник, ежемесячно в период с 01 по 05 числа месяца, следующего за отчетным (а в январе месяце в период с 10 по 15 января) должен пребывать в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов и представлять документы: справку (иной документ) о месте работы), в том числе трудовую книжку, справку о размере заработной платы, полученной за каждый месяц, документы, подтверждающие уплату алиментных платежей в размере, определенном в исполнительном документе, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность содержащий сведения о регистрации по месту жительства или месту пребывания, сведения о принадлежащем на праве собственности имуществе. Однако каких либо документов о своём месте работы ФИО1 предоставлено не было. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, меры к официальному трудоустройству не предпринял. Иных мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашения задолженности не предпринял. В связи с чем задолженность по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 30 230 рублей 20 копеек, являющаяся частью общей задолженности на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 213 453 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного ДАТА ИЗЪЯТА на имя начальника отделения старшего судебного пристава АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ подан рапорт об обнаружении в действиях должника ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (т.1л.д. 20-22).

Помимо приведенных доказательств, вина Карпенко Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

В соответствии со свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ее отцом является ФИО1 (т.1 л.д.65).

Как следует из заочного решения Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих обстоятельств (т.1 л.д.44-45).

В соответствии с копией исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного на основании заочного решения Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих обстоятельств (т.1 л.д.46-47).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (т.1 л.д. 48-50).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.51-53).

В соответствии с копией постановлением о передаче исполнительного производства в другое отделение службы от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА передано в Тракторозаводское РОСП по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.54).

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительный лист направлен для исполнения по территориальности в Тракторозаводское РОСП (т.1 л.д.55).

Из копии постановления о принятии исполнительного производства к производству в АДРЕС ИЗЪЯТном отделении судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что данному исполнительному производству присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП (т.1 л.д.56).

Как следует из копии справки из ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ от 15 мая, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на учете в службе занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.1 л.д.123).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность ФИО1 по алиментным платежам с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 30 230 рублей, которую он не выплачивал в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; задолженность неуплаты алиментов с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила в размере 55 234 рублей 99 копеек; размер общей задолженности по алиментам на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 213 453 рубля 25 копеек (т.1 л.д.96-97).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпенко Р.Р. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпенко Р.Р. судом не установлено.

Суд, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка Потерпевший №1, 2019 года рождения, поскольку, как установлено судом в судебном заседании, подсудимый не принимает участие в ее воспитании, содержании.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому наказание в настоящее время не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (после регистрации) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко Романа Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно назначить Карпенко Р.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Карпенко Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (после регистрации) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденному от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова

Свернуть

Дело № 2-795/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием ответчика Саркисян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Р.Р. к Саркисян Э.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании права собственности и прекращении права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Карпенко Р.Р. обратился в суд с иском к Саркисяну Э.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании права собственности и прекращении права собственности на движимое имущество.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2019 года межу ним и Саркисян Э.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

С указанного времени названное транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика, однако до настоящего времени регистрационный учет названной сделки им не осуществлен, от постановки транспортного средства на учет ответчик уклоняется, при управлении данным транспортным средством ответчик систематически нарушает Правила дорожного движения, от уплаты административных штрафов уклоняется, в связи с чем исполнительные производства возбуждаются в отношении истц...

Показать ещё

...а.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать действительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Прекратить право собственности Карпенко Р.Р. на указанное транспортное средство и признать право собственности на него за Саркисян Э.А.

В судебное заседание Карпенко Р.Р. и его представитель по доверенности Юрова В.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Саркисян Э.А. в судебном заседании пояснил, что действительно весной 2019 года он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, у истца. На регистрационный учет данное транспортное средство он не поставил, летом 2020 года утилизировал автомобиль без оформления документов об утилизации.

Третье лицо представитель ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в федеральной информационной системы ГИБДД содержаться сведения о регистрации с 14 апреля 2017 года за Карпенко Р.Р., как за владельцем, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

При этом 29 апреля 2019 года между Карпенко Р.Р. и Саркисян Э.А. быль заключен договор купли-продажи, по условиям которого Карпенко Р.Р. продал Саркисян Э.А. транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № за 50000 рублей.

В дело также представлена расписка Карпенко Р.Р. от 29 апреля 2019 года о получении от Саркисян Э.А. 50000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, а также подписанный ДД.ММ.ГГГГ сторонами акт приема-передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Факт заключения указанного договора купли-продажи с Карпенко Р.Р. Саркисян Э.А. не оспаривает. Пояснил, что действительно весной 2019 года он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, у истца, тогда как обязался поставить транспортное средство на регистрационный учет, с внесением изменений в части собственника названного транспортного средства, им исполнена не была по семейным обстоятельствам.

Обращаясь в суд с настоящим иском Карпенко Р.Р. указал, что с даты заключения приведенного выше договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, находится в пользовании и владении Саркисян Э.А. При этом, Саркисян Э.А. не осуществил регистрационный учет смены владельца данного транспортного средства, что привело к нарушению прав истца, поскольку ответчик при управлении данным транспортным средством систематически нарушает Правила дорожного движения, от уплаты административных штрафов уклоняется, в связи с чем исполнительные производства возбуждаются в отношении истца.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, с момента передачи транспортного средства от продавца к покупателю у последнего возникает право собственности на него.

В данном случае представленный в дело договор купли-продажи спорного транспортного средства никем не оспорен, не отменен, недействительным не признан. Тогда как ответчик Саркисян Э.А. факт его заключения и передачи ему истцом во владение спорного транспортного средства не оспаривает и подтверждает, признает себя собственником данного автомобиля с момента заключения спорного договора.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что Саркисян Э.А. является собственником спорного транспортного средства с момента заключения договора купли-продажи автомобиля с Карпенко Р.Р. и передачи ему спорного транспортного средства.

Данные обстоятельства дают суду основания для признания спорного договора купли-продажи транспортного средства действительным, прекращении права собственности Карпенко Р.Р. на данное транспортное средство и признания права собственности на него за Саркисян Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования Карпенко Р.Р. к Саркисян Э.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании права собственности и прекращении права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, заключенный между Карпенко Р.Р. и Саркисян Э.А..

Прекратить право собственности Карпенко Р.Р. на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, за Саркисян Э.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья: Ю.В. Стрепетова

Свернуть

№ 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Громовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П.,

подсудимого Карпенко Р.Р. и его защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпенко Романа Романовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ133, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Р.Р., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено Карпенко Р.Р. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Имеющий регистрацию по месту жительства по адресу: г. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживающий по адресу: г. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, Карпенко Р.Р., являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, будучи обязанным вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия последней, и осведомленным о названной обязанности и возбуждении в отношении него ДАТА ИЗЪЯТА соответствующего исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принятого ДАТА ИЗЪЯТА к производству судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда с присвоением нового номера – 87343/23/34042-ИП, а также – подвергнутым неисполненному им административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу 22 мая 2023 г. постановлению мирового судьи с...

Показать ещё

...удебного участка № 116 Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин, в период времени с 21 мая 2023 г. по 31 августа 2023 г., имея неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетней дочери в установленных вышеназванным судебным решением порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, не уплатив, таким образом, алименты на содержание Потерпевший №1 за период с мая 2023 г. по август 2023 г., уклоняясь от их уплаты с 1 июня 2023 г. по 6 ноября 2023 г., то есть в течении более двух месяцев подряд, в связи с чем в период с 1 августа 2023 г. по 6 ноября 2023 г. в его (Карпенко Р.Р.) действиях имелся состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом, задолженность ФИО1 по указанным алиментным платежам, согласно вышеназванному решению суда, за период с 21 мая 2023 г. по 31 августа 2023 г. составила 60 828 рублей 09 копеек, которая является частью общей его задолженности по алиментам по состоянию на 31 августа 2023 г. (с учетом ранее неуплаченных алиментов) в размере 183 223 рублей 05 копеек, в то время как за период с 21 мая 2023 г. по 6 ноября 2023 г. таковая составила 81 938 рублей 33 копейки.

Подсудимый Карпенко Р.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Карпенко Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Карпенко Р.Р. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Карпенко Р.Р., который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории Центрального района г. Волгограда, в то время как фактически проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где участковым уполномоченным полиции, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно; разведен и имеет отдельно проживающего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого в рамках настоящего дела им совершено преступление; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности; трудоустроен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где имеет доход в размере примерно 16 000 рублей в месяц; военнообязанный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; к административной ответственности, за совершение правонарушений, не образующих состав совершенного в рамках настоящего дела преступления, не привлекался; к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Карпенко Р.Р. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ситуации которого оно было адекватно: в том числе во время рассмотрения дела подсудимый активно пользовался своими процессуальными правами, участвовал в обсуждении поставленных председательствующим вопросов и отвечал на заданные ему участниками процесса вопросы, в соответствии с ними, выступил перед судом с последним словом – суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпенко Р.Р., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также оказание его сожительнице помощи в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного; в то время как наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление совершено им в отношении названного лица.

Отягчающих наказание подсудимого Карпенко Р.Р. обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Карпенко Р.Р. отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карпенко Р.Р. преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением Карпенко Р.Р. во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Карпенко Р.Р. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в том числе будет способствовать исполнению Карпенко Р.Р. соответствующих обязанностей, включая погашение задолженности по алиментным платежам.

При этом, суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу поименованных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем исправительные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении Карпенко Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карпенко Романа Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Карпенко Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУВССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Струк

Свернуть