Карпицкая Наталья Витальевна

Дело № 2-249/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000197-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 21 апреля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Порошковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ПКО «ЦФК») обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Порошковой Н.Н. в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты><данные изъяты> руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Порошковой Н.Н. и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, согласно которому Порошковой Н.Н. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства ...

...не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Право требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истец указывает, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Порошковой Н.Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 103), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3-оборот).

Определением суда от 27 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Порошков Р.В. (сын умершей Порошковой Н.Н.), Карпицкая Н.В. (дочь умершей Порошковой Н.Н.), Федосова Т.Н. (сестра умершей Порошковой Н.Н.), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 43).

Ответчики Порошков Р.В., Карпицкая Н.В., Федосова Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, указывая на то, что официально отказались от наследства после смерти Порошковой Н.Н. (л.д. 95-97). В судебном заседании от 2 апреля 2025 г. также пояснили, что с иском не согласны, от принятия наследства они нотариально отказались. У Порошковой Н.Н. не было в собственности никакого имущества, на которое можно обратить взыскание. При этом не оспаривают сам факт заключения вышеуказанного кредитного договора (л.д. 90-91).

Представитель соответчика Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 102), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Порошковой Н.Н. и ООО «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых (по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – <данные изъяты>% годовых (п.4 индивидуальных условий договора займа). Срок возврата целевого займа <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, согласно графику платежей. Цель займа - оплата товара (<данные изъяты>) (п.11 индивидуальных условий договора займа) (л.д. 8-11).

В подтверждение полученного займа заемщик подписала электронной подписью индивидуальные условия договора целевого займа, график платежей по договору целевого займа (л.д.11).

Согласно условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Порошковой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № (л.д.12).

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Порошкова Н.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Судом также установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты><данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты (л.д.5, 6). Согласно выписке по счету гашение кредита производилось всего два раза: ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.) (л.д. 7). Расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Из материалов дела также следует, что право требования по указанному договору займа было передано ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), что также было предусмотрено индивидуальными условиями договора займа (п.13).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу Порошковой Н.Н. заведено наследственное дело № (л.д.27).

По информации нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО7 на запрос суда следует, что после смерти Порошковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором от своего права наследования отказались Порошков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершей), Карпицкая Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершей), Федосова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сестра умершей - л.д.54). <данные изъяты>

Другие наследники в нотариальную контору не обращались (л.д.33).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Порошковой Н.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д. 29).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Порошкова Н.Н. на дату смерти правообладателем транспортных средств не являлась, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу (л.д. 35).

При этом согласно данным МРИ ФНС России № по Кемеровской области Кузбассу на имя Порошковой Н.Н. на дату смерти были открыты счета в ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ПАО), АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д.38-39).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №-№ сумма недополученной пенсии Порошковой Н.Н. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу не обращались (л.д. 41).

По сведениям ПАО Сбербанк в отношении Порошковой Н.Н. имеется счет по кредитной карте, договор №, по которому имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.(л.д.63-65).

По сведениям Банка <данные изъяты> (ПАО) на имя Порошковой Н.Н. имеются счета с остатком денежных средств, согласно движению денежных средств по счету, на ДД.ММ.ГГГГ: на счете № № - <данные изъяты> руб., на счете № № - <данные изъяты> руб. (л.д.72-82).

По сведениям АО «<данные изъяты>» на имя Порошковой Н.Н. имеется счет, открытый для спорного договора целевого займа, по которому имеется задолженность (л.д.98-100).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Определяя круг наследников, принявшихся наследство после смерти Порошковой Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь положениями статьями 807-810,819, 1113, 1151 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что наследники по закону обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства, иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Порошковой Н.Н. является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования, по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из указанных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая исковые требования и учитывая, что сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство не имеется, никто из наследников не принял наследство, в частности недополученную пенсию и денежные средства на банковских счетах умершей, суд признает указанные денежные средства выморочным имуществом, полномочия по принятию денежных средств от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которые несут ответственность по долгам Порошковой Н.Н., в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу прямого указании закона недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб., а также денежные средства, находящиеся в Банке <данные изъяты> (публичное акционерное общество) на счете № в сумме <данные изъяты> руб. и на счете № в сумме <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты><данные изъяты> руб.) переходят как выморочное имущество в государственную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества, открывшегося после смерти Порошковой Н.Н., подлежит взысканию задолженность по указанному договору целевого займа.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей Порошковой Н.Н., чье имущество признано выморочным, для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – <данные изъяты> руб.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае иск удовлетворен частично, поэтому расходы возмещаются за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г.). Пропорционально удовлетворенной части требований (<данные изъяты>%) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Порошковой Н.Н., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Порошковой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной пенсии Порошковой Н.Н. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также в виде денежных средств находящихся в Банке <данные изъяты> (публичное акционерное общество) на счете № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и на счете № в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу