Карпик Анна Андреевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 06 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Круглов Н.А., с участием Карпик А.А., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Карпик А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Чеменский жилмассив, <адрес>,

установил:

06.08.2024г. в 01 час. 15 мин. в г. Сочи по <адрес>, гражданка Карпик А.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, то есть совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Карпик А.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении признала.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защи...

...та законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.08.2024г. в 01 час. 15 мин. в г. Сочи по <адрес>, гражданка Карпик А.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2024г., рапортами сотрудников полиции Галустяна С.В., Клепинина И.О., объяснениями гражданина Диденко А.В., актом медицинского освидетельствования № от 06.08.2024г., протоколами доставления и личного досмотра, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности представления доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что Карпик А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п.6 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Как следует из материалов административного дела, в момент совершения административного правонарушения Карпик А.А., находилась в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от 06.08.2024г.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом представленных материалов административного дела, суд не усматривает обстоятельств назначения Карпик А.А. наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого Карпик А.А. административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина РФ Карпик А. А.вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование банка получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

<адрес>

БИК: 040349001

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи)

ИНН получателя 2320037349

КПП 232001001

КБК 1№

Идентификатор: 18№.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов

Дело №5-69/2020

Поступило: 20.07.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2005 года, по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении к...

...оторого ведется производство по делу.

Межмуниципальный отдел МВД России ...» находится по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подведомственности судье Завьяловского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано через Новосибирский районный суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья А. В. Михайленко