Карпинский Александр Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Браленко А.В.

С участием представителя Ягубкина А.Н. – Подвойской Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

01 июня 2017 года

Гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ягубкину А. Н., Карпинскому А. Е. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2017г. АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Ягубкину А. Н., Карпинскому А. Е. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскания на заложенное имущество указывая, что 16.06.2010г. Ягубкин А.Н. заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №CL000000123249, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 485675 руб. 35 коп. Договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах.

18.10.2013г. ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000123249 от 16.06.2010г. На основании указанного заявления между Ягубкиным А.Н. и АО «Кредит Европа Банк было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составля...

...вшую на 18.10.2013г. – 500750 руб. 95 коп. Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком перед Банком с Карпинским А.Е. был заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Заемщик не исполняет принятых на себя обязательств по договору кредита в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №CL000000123249 от 16.06.2010г. по состоянию на 09.03.2017г. в размере 470775 руб. 65 коп., из которых: 294965 руб. 30 коп. – основной долг, 43123 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 43865 руб. – проценты на просроченный основной долг, 40902 руб. 54 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 47919 руб. 75 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Черри/ Cherry SUV T11 TIGGO, VIN №, год выпуска 2010, цвет черный.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился обратившись с письменным заявлением в котором указывает, что исковые требования не поддерживает, в связи с отсутствием задолженности. Просит взыскать уплаченную госпошлину с ответчика в размере 13908 руб.

Ответчик Ягубкин А.Н. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также ответчиком были представлены документы подтверждающие достигнутое между ним и истцом соглашения о реструктуризации выплат по договору №CL000000123249 от 16.06.2010г.

Представитель ответчика Подвойская Е.Н. не возражала в прекращении производства по делу.

Так до вынесения решения по существу, истец обратился в суд с заявлением в котором указывает, что свои требования не поддерживает. Таким образом, истец отказался от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска(от своих требований). Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и он принят судом. Суд принимает отказ АО «Кредит Европа Банк» от заявленных требований, поскольку отсутствует предмет спора, а сам отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

При этом требования истца о взыскании уплаченной госпошлины с ответчика не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Между тем из представленных доказательств следует, что ответчик не удовлетворил исковые требования истца в добровольном порядке, а между сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации долга.

При таких обстоятельствах возврат государственной пошлины истцу подлежит в соответствии положениями ст.93 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу иску АО «Кредит Европа Банк» к Ягубкину А. Н., Карпинскому А. Е. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» уплаченную госпошлину в сумме 13908 руб.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.

Дело № 2-1-696/2018 40RS0008-01-2018-000920-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 сентября 2018 года

гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ягубкину А. Н., Карпинскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2018 года АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ягубкину А.Н., Карпинскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

16 июня 2010 года Ягубкин А.Н. (далее ответчик, заемщик) и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец, Банк) заключили кредитный договор №СL000000123249, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 485 675 рублей 35 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. 30 мая 2017 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору 00009СL000000123249 от 16 июня 2010 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Е...

...вропа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 30 мая 2017 года 484 702 рубля 02 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до – 01 июня 2022 года. В обеспечение обязательств заемщиком между АО «Кредит Европа Банк» и Карпинским А.Е. (далее поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 25 июля 2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 464 386 рублей 10 копеек, в том числе: 272 329 рублей 52 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 22 901 рубль 63 копейки – сумма просроченных процентов, 1 181 рубль 14 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 102 302 рубля 48 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 65 671 рубль 33 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Просил суд взыскать с Якубкина А.Н. и Карпинского А.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» солидарно задолженность по кредитному договору №СL000000123249 от 16 июня 2010 года в размере 464 386 рублей 10 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Черри/Cerry SUV T11 TIGGO; VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный; взыскать с Ягубкина А.Н. и Карпинского А.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 844 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ягубкин А.Н., Карпинский А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2010 года Ягубкин А.Н. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») с заявлением на кредитное обслуживание №-CL-000000123249, из которого следует, что он просить предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 485 675 рублей 35 копеек, программа кредитования – Автоэкспресс кредита – универсальный плюс, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, комиссия за выдачу кредита – 6 000 рублей, оплата кредита и начисленных процентов и комиссий – очередными регулярными платежами в соответствии с графиком платежей. Настоящее заявление просит рассматривать как предложение о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога. Предметом залога, согласно заключенному договору, является автомобиль Черри/Cherry SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, VIN №, П№МУЗ11731.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк».

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно абз. 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вышеуказанные положения закона сторонами соблюдены.

Как следует из приложения № к заявлению на кредитное обслуживание от 16 июня 2010 года №-CL-000000123249 Ягубкин А.Н. ознакомлен с расчетами по кредиту, подтверждает факт предоставления ему информации о полной стоимости кредита, о требованиях Банка к страховым компаниям, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора.

16 июня 2010 года Ягубкин А.Н. обратился в Банк с заявлением на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета, согласно которому на имя заемщика открыт счет №, с которого на расчетный счет ООО «Аргон» от имени Ягубкина А.Н. были перечислены денежные средства в размере 427 095 рублей, на расчетный счет филиала «Московский» ООО «Страховая группа Компаньон» - денежные средства в размере 52 580 рублей 35 копеек, что подтверждается заявлением о перечислении средств в рублях РФ от 16 июня 2010 года, счетом № КХ/25 от 16 июня 2010 года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16 июня 2010 года Ягубкин А.Н. внес в ООО «Аргон» предоплату за автомобиль в размере 130 000 рублей.

Из акта приема-передачи № КХ/25 от 16 июня 2010 года следует, что Ягубкин А.Н. принял автотранспортное средство – автомобиль - Черри/Cherry SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>.

18 октября 2013 года Ягубкин А.Н. обратился в Банк с анкетой-заявлением, заявлением (офертой) на реструктуризацию кредитного договора №-CL-000000123249, согласно которому он признает в полном объеме задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2013 года в размере 375 043 рубля 21 копейка – основной долг (текущий и просроченный), 95 697 рублей 61 копейка – проценты, 30 410 рублей 13 копеек – повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг, и просит реструктуризировать задолженность по кредитному договору, предоставив рассрочку выполнения обязательств на условиях: 378 043 рубля 21 копейка – остаток задолженности по основному долгу, окончательный срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 10% годовых, неустойка в виде пени за просроченный основной долг 0,20% за каждый день просрочки. Ягубкин А.Н. ознакомлен с полной стоимостью реструктуризированного кредита, графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам.

В обеспечение обязанности клиента по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению 18 октября 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Карпинским А.Е. заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) №-CL-000000123249, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Ягубкиным А.Н., выступающим в качестве заемщика, всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и Банком путем принятия оферты заемщика, содержащейся в заявлении на кредитное обслуживание №-CL-000000123249 от 16 июня 2010 года, реструктуризированному путем принятия банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на реструктуризацию кредитного договора от 18.10.2013 года, имеющихся на дату заключения настоящего Договора в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек Банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Поручитель ознакомлен со всеми условиями реструктуризированного кредитного договора: общая сумма задолженности – 604 706 рублей 21 копейка, в том числе остаток задолженности по основному долгу – 378 043 рубля 21 копейка, сумма процентов, начисленных по кредиту – 103 955 рублей 26 копеек, сумма процентов по выплате которых предоставлена рассрочка – 93 297 рублей 61 копейка, сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга, по выплате которых предоставлена рассрочка – 29 410 рублей 13 копеек. Окончательный срок возврата кредита – 18.10.2018 года, процентная ставка – 10% годовых.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

30 мая 2017 года Ягубкин А.Н. обратился в Банк с анкетой-заявлением, заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности, согласно которому он просит реструктуризировать задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 249 965 рублей 30 копеек – сумма основного долга, в том числе 126 803 рубля 09 копеек – сумма текущего основного долга, 168 162 рубля 21 копейка – сумма просроченного основного долга; 416 рублей 89 копеек – текущие проценты; 46 471 рубль 71 копейка – неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности; 54 025 рублей 83 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 21 567 рублей 41 копейка – неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 67 254 рубля 88 копеек – неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг. На основании указанного заявления сторонами подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00009-CL-000000123249 от 30 мая 2017 года, согласно которым общая сумма задолженности, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности, составляет 484 702 рубля 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 294 965 рублей 30 копеек, сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации, и неоплаченных на дату подписания клиентом индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания клиентом индивидуальных условий – 114 143 рубля 48 копеек; сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг – 75 593 рубля 24 копейки. Согласно п. 3 индивидуальных условий срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту, срок полного возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составляет – 60 месяцев с даты подписания клиентом и передачи банку индивидуальных условий. Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка, начисляемых на сумму основного долга, составляет 15% годовых. В соответствии с п. 9 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, предоставив Ягубкину А.Н. кредит в размере 485 675 рублей 35 копеек, из которых: 479 675 рублей 35 копеек перечислил в счет покупки приобретаемого автомобиля, 6 000 рублей – комиссия.

По безденежности кредитный договор ответчиками не оспорен.

Ответчик Ягубкин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25 июля 2018 года задолженность ответчика Ягубкина А.Н. по кредитному договору составляет 464 386 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 272 329 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 22 901 рубль 563 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 181 рубль 14 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 102 302 рубля 48 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 65 671 рубль 33 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 464 386 рублей 10 копеек, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заемщик передал в залог Банку автомобиль марки Черри/Cherry SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>.

Согласно карточке транспортного средства автомобиль марки Черри/Cherry SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, числится за Ягубкиным А.Н.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьи 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 844 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Ягубкину А. Н., Карпинскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ягубкина А. Н., Карпинского А. Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №CL000000123249 от 16 июня 2010 года в размере 464 386 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Черри/Cherry SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий Ягубкину А. Н., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Ягубкина А. Н., Карпинского А. Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 13 844 рубля, то есть по 6 922 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Юзепчук