Карпов Иван Матвеевич

Дело № 5- 494/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2013г. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И.( г.Белгород, ул.Мичурина, 26)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Карпова И.М.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2013г. в 08.35 Карпов И.М.., управляя автомобилем (..) г.н. (..) на ул. (..) в г.Белгороде, совершил столкновение с автомобилем (..) г.н. (..)под управлением водителя Р. после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпов И.М. вину признал и пояснил, что 11.06.13г. в 08.35 управляя автомобилем (..) на ул. (..) совершил столкновение с автомобилем (..), с водителем не удалось договориться, т.к. спешил на работу, откатил автомобиль на обочину и ушел

Выслушав объяснения Карпова И.М., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать следы ДТП, сообщить о случившемся в полицию, записат...

...ь фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Карпова И.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего Р.

Согласно протокола об административном правонарушении 11.06.2013г. в 08.35 Карпов И.М.., управляя автомобилем (..) г.н. (..)на ул. (..)в г.Белгороде, совершил столкновение с автомобилем (..)г.н. (..)под управлением водителя Р. после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся

При составлении протокола Карпов указал, что ушел с места ДТП, т.к. спешил на работу.

Согласно схемы ДТП имело место в районе д.№ по ул. (..) г.Белгороде, замечаний по схеме не поступило.

В результате наезда автомобили повреждены. Согласно справке о ДТП и протокола осмотра транспортного средства, на автомобиле (..) повреждены капот, решетка радиатора, левая блок-фара, передний бампер, левая передняя дверь и левое переднее крыло. На автомобиле (..) повреждены : задний бампер две накладки, задняя панель, крышка багажника и пр.

Потерпевший Р. в своем объяснении пояснил, что 11.06.13г.в 08.35 управляя автомобилем (..) следовал по ул. (..) в направлении п. (..). Подъезжая к пешеходному переходу в районе д.№ по ул. (..) притормозил, пропуская пешехода, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Второй участник ДТП откатил машину на обочину и с места ДТП ушел,

Таким образом, требования п.2.5 ПДД водитель Карпов И.М. – не выполнил.

Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Карпова И.М. в нарушении п.2.5 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.

Действия Карпова И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Карпов покинул место ДТП. К показаниям Карпова о том, что он покинул место ДТП, т.к. спешил на работу, суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты. Потерпевший Р. конкретно указал на автомобиль Карпова, как на виновника ДТП.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Карпова И.М., цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.