Карпов Марат Русланович

Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя <данные изъяты> Секина А.Г.,

подсудимого Карпова М.Р.,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Карпова М.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>, в <адрес>, имея умысел на производство, хранение, перевозку в целях в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, приобрел свежую рыбу частиковых видов «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, которую доставил к себе по месту жительства по адресу: <адрес>. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Карпов М.Р., находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, не зная промышленную технологию обработки и приготовления рыбной продукции холодного копчения, не получив сертификатов и разрешительных документов на производство рыбной продукции, в домашних условиях выпотрошил прио...

...бретенную им тушку сома, после чего с <данные изъяты> до <данные изъяты> просолил ее в металлическом тазу.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Карпов М.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, промыл засоленную им ранее тушку сома, после чего в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> произвел ее копчение в принадлежащей ему самодельной коптильне. Своими умышленными действиями Карпов М.Р. осуществил производство в целях сбыта рыбной продукции «<данные изъяты>», в количестве одной тушки, весом <данные изъяты>, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которую хранил в целях сбыта в подсобном помещении у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Карпов М.Р. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> № перевез произведенную им для сбыта рыбную продукцию «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты>, весом <данные изъяты> не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, от места своего проживания по адресу: <адрес>, до стихийной торговой точки, расположенной у автодороги «<адрес>» на расстоянии <адрес>, где разместил вышеуказанную рыбную продукцию на прилавок и стал хранить в целях сбыта, предлагая приобрести ее пассажирам проезжавших мимо автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Карпов М.Р., находясь за прилавком стихийной торговой точки, расположенным у автодороги «<адрес>» на расстоянии <адрес>, незаконно реализовал покупателю ФИО11. рыбную продукцию «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты>, весом <данные изъяты> за <данные изъяты>

Рыбопродукция «сом холодного копчения» в количестве <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, реализованная Карповым М.Р., в соответствии с заключением судебно-пищевой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей.

По предъявленному обвинению Карпов М.Р. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Карпов М.Р. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд полагает, что Карпов М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Карпову М.Р. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Карпова М.Р. по ст. 238 ч. 1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Карповым М.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу подсудимый характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Карпова М.Р. обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Карпова М.Р. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Карповым М.Р. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание Карпова М.Р. обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимому Карпову М.Р. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Вещественные доказательства – две денежные купюры достоинством <данные изъяты> с номерами №, № – следует оставить у законного владельца – оперуполномоченного ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Карпову М.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – две денежные купюры достоинством <данные изъяты> с номерами №, № – оставить у законного владельца – оперуполномоченного ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Х.Р.Мустафина