Карпов Николай Кириллович
Дело 9а-12/2016 ~ М-18/2016
В отношении Карпова Н.К. рассматривалось судебное дело № 9а-12/2016 ~ М-18/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Штанько Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпова Н.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповым Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении административного искового заявления
26 января 2016 года с.Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Карпову Н.К. о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № обратилась в Александровский районный суд <адрес> к Карпову Н.К. о взыскании налогов и пени.
Определением судьи от 13 января 2016 года данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ч.3 п.2 ст.125 КАС РФ, а именно не указано в административном исковом заявлении место рождения административного ответчика Карпова Н.К. и заявителю предложено в срок до 25 января 2016 года устранить выявленные недостатки.
Однако в установленный срок недостатки указанные в определении суда от 13.01.2016 года, устранены не были
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу если, не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом того, что определение суда от 13 января 2016 года в полном объеме не исполнено, административное исковое заявление подлежит возврату
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Карпову Н.К. о взыскании ...
Показать ещё...налогов и пени, возвратить с приложенными документами Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю
Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда со дня вынесения определения через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г.Штанько.
СвернутьДело 2а-226/2016 ~ М-211/2016
В отношении Карпова Н.К. рассматривалось судебное дело № 2а-226/2016 ~ М-211/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпова Н.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповым Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-226/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Иванов О.Н.
при секретаре ФИО3
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании о взыскании налога на имущество и пени, взыскании транспортного налога и пени, взыскании земельного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании налога на имущество и пени, взыскании транспортного налога и пени, взыскании земельного налога и пени, который мотивировали следующим:
Налогоплательщику ФИО1, который является собственником недвижимого имущества были направлены налоговые уведомления на уплату налогов заказными письмами. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В установленные сроки налогоплательщик не оплатила сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией, выставлены требования об уплате налога №, №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, 31.12. 2013 г., ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, №, № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г и направлены заказными письмами, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, с предложением добровольно оплатить суммы налога.
В настоящее время сумма задолженности не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.
По изложенным выше основаниям просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 1204.43 руб., пеню по налогу на имущество в сумме 278.70 руб., по транспортному налогу в сумме 640.00 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 269.78 руб., по земельному налогу в сумме 239.40 руб., пеню по земельному налогу в сумме 25.90 руб..
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебная повестка была направлена ответчику по адресу, указанному в деле. За получением судебной повестки ответчик ФИО1 не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индикатором 35630096004420, согласно которого имеется отметка «получено отправителем». Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7, ст. 23).
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение и помещение.
На основании п. 2 ст. 402 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ), налоговая база определяется в отношении объектов налогообложения как их инвентаризационная стоимость по состоянию на 1 января каждого года, следующая за годом, за который исчислен налог.
С соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет
налогоплательщиками - исчисляется налоговыми органами.
Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества:
Жилой дом; адрес: 356304, Россия, <адрес>;
жилой дом; адрес: 356304, Россия, <адрес>;
квартира; адрес: 356304, Россия, <адрес>,3.
Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен налог на имущество:
• за 2010 год: 116941.55 * 0.1% = 116.94 руб.
204371.87 * 0.2% / 12 = 34.06 руб.
• за 2011 год: 143038.22 * 0.2% = 286.08 руб.
249979.49 * 0.2% = 499.96 руб.
• за 2012 год: 334742.96 * 0.2% = 669.49 руб.
116966.56 * 0.2% = 233.93 руб.
• за 2013 год: 116966.56 * 0.1% = 116.97 руб.
106677.70 * 0.1% = 106.68 руб.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: №, №, №, №, №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлениях, не уплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по налогу на имущество за период с ^ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278.70 руб.
В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.
В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить сумму налога: №, №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, 31.12. 2013 г., ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время сумма задолженности оплачена частично.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства:МТ10, гос. №ССА, 32.00 л.с.
Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.
Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный
налог:
• за 2010 год: 32.00 * 5 = 160.00 руб.;
• за 2011 год: 32.00 * 5 = 160.00 руб.;
• за2012год: 32.00 * 5 = 160.00 руб.;
• за 2013 год: 32.00 * 5 = 160.00 руб.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: №, №, №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлениях, не уплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с 14.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269.78 руб.
в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.
В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: №, №, №, №, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными зшастками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НКРФ).
Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельного участка; кадастровый №; адрес: 356304, Россия, <адрес>;
Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог:
• за 2011 год: 26600.00 * 0.3% = 79.80 руб.;
• за 2012 год: 26600.00 * 0.3% = 79.80 руб.;
• за 2013 год; 26600.00 * 0.3% = 79.80 руб.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: №, №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении щести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлениях, не уплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.90 руб.
в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.
В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: №, №, №, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от 06.03.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обрушается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 1204.43 руб., пеню по налогу на имущество в сумме 278.70 руб., по транспортному налогу в сумме 640.00 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 269.78 руб., по земельному налогу в сумме 239.40 руб., пеню по земельному налогу в сумме 25.90 руб..
Поскольку в соответствии с ч. 1ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований административного истца, учитывая положения ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.111, 175-180, 290 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 задолженность:
- по налогу на имущество в сумме 1204.43 руб.;
- пеню по налогу на имущество в сумме 278.70 руб.;
- по транспортному налогу в сумме 640.00 руб.;
- пеню по транспортному налогу в сумме 269.78 руб.;
- по земельному налогу в сумме 239.40 руб.;
- пеню по земельному налогу в сумме 25.90 руб.
Всего 2658.21 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
Судья Иванов О.Н.
Свернуть