Карпова Айшат Исмаиловна
Дело 2-1209/2012 ~ М-1509/2012
В отношении Карповой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1209/2012 ~ М-1509/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карповой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х.,
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДРОО «Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора) и зашиты прав потребителей «Альянс» к ФИО1 о признании действия ответчика незаконным, обязании прекратить эти действия, обязании ответчика опубликовать в СМИ решение суда принятого по данному факту в течении десяти дней, взыскании с ответчика досудебные, судебные издержки оплату услуг представителя Центра «Альянс» в сумме десять тысяч рублей, взыскании штрафа в пользу ДРОО «Альянс» в размере 5 тысяч рублей
установил:
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился надлежаще извещенный истец представитель ДРОО «Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора) и зашиты прав потребителей «Альянс» о причине неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился надлежаще извещенный истец представитель ДРОО «Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора) и зашиты прав потребителей «Альянс» хотя о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Суд считает причины неявки истца неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве д...
Показать ещё...ела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ
определил:
Иск ДРОО «Центр по защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля (надзора) и зашиты прав потребителей «Альянс» к ФИО1 о признании действия ответчика незаконным, обязании прекратить эти действия, обязании ответчика опубликовать в СМИ решение суда принятого по данному факту в течении десяти дней, взыскании с ответчика досудебные, судебные издержки оплату услуг представителя Центра «Альянс» в сумме десять тысяч рублей, взыскании штрафа в пользу ДРОО «Альянс» в размере 5 тысяч рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить иск в общем порядке.
Судья Тагирова Н.Х.
Свернуть