Карпухина Анастасия Геннадьевна

УИД: 61RS0005-01-2024-006996-50

№ 1-470/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя – Рассказовой В.А.,

подсудимой Карпухиной А.Г.,

ее защитника адвоката Левшиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпухиной А. Г., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей по договору найма, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпухина А.Г. 27.08.2024 года в неустановленное время и месте, имея умысел направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «Redmi А2+», посредством сети «интернет», через мобильное приложении «Telegram», в чат-боте «Эко Лавка», осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Далее, ... г. примерно в 06 часов 00 минут, находясь около <...> расположенного по <...> в <...>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидино...

...валерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,69 г., который спрятала в сумку надетую через плечо.

... г. в 06 часов 35 минут, Карпухина А.Г., находясь около <...> расположенного по <...>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлена в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе ее личного досмотра проведенного 28.08.2024 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 28 минут, из сумки надетой через ее плечо, сотрудницей полиции, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 12.09.2024 года ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,69 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Карпухина А.Г. незаконно приобрела, без целей сбыта.

В судебном заседании подсудимая Карпухина А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником-адвокатом Левшиной Н.Р., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Ранее органом дознания действия Карпухиной А.Г. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменила квалификацию действий Карпухиной А.Г. в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой Карпухиной А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Карпухиной А.Г., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении двух малолетний детей, работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающего наказание Карпухиной А.Г. обстоятельства суд, признает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в входе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для избрания другого, более мягкого или строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Карпухиной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпухину А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Избранную в отношении Карпухиной А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N- метилэфедрон, остаточной массой 0,64 г. – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий Карпухиной А.Г. и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «Redmi A2+» в корпусе черного цвета, обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья