logo

Карпук Анатолий Петрович

Дело 2а-409/2020 ~ М-334/2020

В отношении Карпука А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-409/2020 ~ М-334/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Голубевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпука А.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпуком А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-409/2020 ~ М-334/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6372010000
КПП:
637201001
ОГРН:
1046302628130
Карпук Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-409/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Карпук <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей

установил:

В иске указано, что мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области 28.10.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Карпук А.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в сумме 1021,00 рубль.

06.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.10.2019 г.

Административный истец просит взыскать с Карпук <данные изъяты> задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в сумме 1021,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление об отказе от иска в связи с утратой возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик Карпук А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой и...

Показать ещё

...нстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Карпук <данные изъяты> в связи с отказом административного истца от административного иска в связи с утратой возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие