Карсаков Геннадий Петрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., с участием представителя истца - администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики Кошкина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района ЧР к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республикио прекращении права общей долевой собственности Краснова А.П., Савельевой К.С., Савельева И.А., Савельевой О.И., Савельевой К.В., Савельева П.В., Никифоровой С.И., Иванова В.А., Гладкова К.Н., Козловой А.Т., Никифоровой Н.Е., Петровой М.Ф., Петровой В.В., Степановой А.О., Родионова С.Ф., Родионовой Е.И., Егоровой С.А., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Шелтуковой И.А., Трофимовой О.Т., Петрова И.Г., Карсакова П.В., Карсаковой М.В., Еремеевой Х.Н., Немцева Н.Е., Тарасовой Е.И., Тарасова Н.И., Тарасовой С.И., Медведевой К.И., Карчикова В.Е., Карчиковой Ф.Г., Тарасова А.С., Тарасовой О.Я., Смычковой Е.П., Ипатьевой Р.С., Петрова С.А., Никифоровой Е.А., Никифорова Г.Н., Карчиковой П.И., Краснова А.А., Красновой А.С., Иванова М.Г., Черновой А.Д., Чернова А.В., Семенова А.В., Красновой В.А., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д., Карсаковой Ф.В., Чернова А.Ф., Шелтуковой Е.П., Трифоновой К.А., Александровой Л.А., Гордеевой М.Г., Шелтукова М.Ф., Шелтуковой Р.К., Григорьевой Е.Г., Григорьевой А.Г., Шелтуковой Е.Е., Шелтукова Н.И., Шелтуковой М.А., Трифоновой М.А., Ка...

...рсаковой А.В., Иванова Н.И., Архипова П.К., Андреева П.И., Васильева К.В., Краснова Г.Г., Красновой Н.А., Жуковской К.А. и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республикио прекращении права общей долевой собственности Краснова А.П., Савельевой К.С., Савельева И.А., Савельевой О.И., Савельевой К.В., Савельева П.В., Никифоровой С.И., Иванова В.А., Гладкова К.Н., Козловой А.Т., Никифоровой Н.Е., Петровой М.Ф., Петровой В.В., Степановой А.О., Родионова С.Ф., Родионовой Е.И., Егоровой С.А., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Шелтуковой И.А., Трофимовой О.Т., Петрова И.Г., Карсакова П.В., Карсаковой М.В., Еремеевой Х.Н., Немцева Н.Е., Тарасовой Е.И., Тарасова Н.И., Тарасовой С.И., Медведевой К.И., Карчикова В.Е., Карчиковой Ф.Г., Тарасова А.С., Тарасовой О.Я., Смычковой Е.П., Ипатьевой Р.С., Петрова С.А., Никифоровой Е.А., Никифорова Г.Н., Карчиковой П.И., Краснова А.А., Красновой А.С., Иванова М.Г., Черновой А.Д., Чернова А.В., Семенова А.В., Красновой В.А., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д., Карсаковой Ф.В., Чернова А.Ф., Шелтуковой Е.П., Трифоновой К.А., Александровой Л.А., Гордеевой М.Г., Шелтукова М.Ф., Шелтуковой Р.К., Григорьевой Е.Г., Григорьевой А.Г., Шелтуковой Е.Е., Шелтукова Н.И., Шелтуковой М.А., Трифоновой М.А., Карсаковой А.В., Иванова Н.И., Архипова П.К., Андреева П.И., Васильева К.В., Краснова Г.Г., Красновой Н.А., Жуковской К.А. в размере 1\456 доли каждого в праве на земельный участок и признании право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников земельных долей, закрепленные за СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики, общей площадью 136,90 га \по 1,85 га на каждого\, расположенные в кадастровом квартале № по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение.

Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Яльчикского района Чувашской Республики было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ № о предоставлении гражданам земельной доли. Собственниками земельных долей на праве общей долевой собственности являются 456 граждан \по 1\456 доле в праве\, что составляет 1,85 га на каждого. Однако в настоящее время не все участники долевой собственности распорядились своей долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района был составлен список участников общей долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям п.1 и п.2 ст.12.1 Закона. Данный список опубликован в местной газете «Елчек ен» от 21 декабря 2011 года за № 155 (10758), размещен на официальном сайте Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики. С момента публикации администрацией принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения \12 человек\, были исключены из списка невостребованных долей. В соответствии с п.7 ст.12.1 вышеуказанного Закона постановлением главы администрации Кильдюшевского сельского поселения от 23 апреля 2012 года №19\1 по истечении четырех месяцев со дня опубликования был утвержден список 74 невостребованных земельных долей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил признать право муниципальной собственности Кильдюшевского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности общей площадью 136,90 га в кадастровом квартале 21:25:000000.

В порядке ст.40 ГПК РФ определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умерших собственников земельных долей - Анненко Л.А., Архипова А.И., Егоров Н.С., Шелтуков С.И., Краснова Т.В., Петров С.И., Петров А.И., Карсаков Г.П., Баранова Н.И., Тарасов А.Н., Карчикова М.В., Тарасов С.А., Никифоров А.Г., Чернов А.А., Чистов В.М., Федоров В.В., Чернова А.Е., Чернов Я.В., Родионов Н.А., Шелтуков С.М., Григорьева М.Г., Андреева Л.К., Андреев А.П., Васильев Ф.К., Жуковский Н.В., Краснова Т.П., Савельев В.А., Савельев А.И., Васильева В.В., Краснов П.А., Петров А.Н., Родионов О.С., Никандров В.В., Андреева А.Ф., Савельева А.А., Ипатьева В.В., Карчиков Ф.И., Краснова Т.А., Иванова Ю.С., Краснов Л.Г., Карсаков В.И., Шелтуков А.М., Шелтуков В.П., Александров В.П., Карсаков Н.Е., Иванова Л.И., Архипова Н.П., Краснов С.Г., с прекращением статуса ответчиков в отношении умерших собственников земельных долей..

В судебном заседании представитель истца - глава администрации сельского поселения Кошкин Л.А. отказался от иска в части прекращения права общей долевой собственности Степановой А.О., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Тарасова А.С., Черновой А.Д., Чернова А.В., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д., в остальной части иск поддержал, пояснив, что земельные доли умерших никем не обрабатываются, в соответствии с их сельскохозяйственным назначением не используются. Также Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики не намерено обращаться в суд с требованием о признании права республиканской собственности на спорные земельные доли. Просил прекратить право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признать за муниципальным образованием право собственности на 63\456 долю \площадью 116,55 га\ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в составе невостребованных земель СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики.

Ответчики Анненко Л.А., Архипова А.И., Егоров Н.С., Шелтуков С.И., Краснова Т.В., Петров С.И., Петров А.И., Карсаков Г.П., Баранова Н.И., Тарасов А.Н., Карчикова М.В., Тарасов С.А., Никифоров А.Г., Чернов А.А., Чистов В.М., Федоров В.В., Чернова А.Е., Чернов Я.В., Родионов Н.А., Шелтуков С.М., Григорьева М.Г., Андреева Л.К., Андреев А.П., Васильев Ф.К., Жуковский Н.В., Краснова Т.П., Савельев В.А., Савельев А.И., Васильева В.В., Краснов П.А., Петров А.Н., Родионов О.С., Никандров В.В., Андреева А.Ф., Савельева А.А., Ипатьева В.В., Карчиков Ф.И., Краснова Т.А., Иванова Ю.С., Краснов Л.Г., Карсаков В.И., Шелтуков А.М., Шелтуков В.П., Александров В.П., Карсаков Н.Е., Иванова Л.И., Архипова Н.П., Краснов С.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В письменном заявлении, адресованном суду, ответчики Чернов Я.В., Чернов А.А., Никандров В.В., Чистов В.М., Тарасов С.А., Архипова А.И., Федоров В.В. указали, что намерены получить свидетельство о государственной регистрации права на земельные доли, в связи с чем просили прекратить в отношении Чернова В.Д., Черновой А.Д., Чернова А.В., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Тарасова А.С., Степановой А.О., Федорова В.Ф. производство по делу.

Ответчик - Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики Тимофеева Н.Ю. просила заявленные администрацией требования удовлетворить.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по ЧР-Чувашии», Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Чувашской Республике, СХПК «...» Яльчикского района ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Чувашской Республике Антонов В.А., просил исковые требования администрации удовлетворить, настоящее гражданское дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства в ходе реорганизации переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; пенсионеры, проживавшие на их территориях; лица занятые в социальной сфере на селе \работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях хозяйства\; временно отсутствовавшие работники \военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства\; лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы \в случае их возвращения\ и лица, уволенные с хозяйства по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.

Согласно п.18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ № утверждены списки собственников земельных долей СХПК «...» Яльчикского района ЧР, а также принято решение о выдаче собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности на земельные доли согласно утвержденным спискам; в указанном списке значатсяКраснов А.П., Савельева К.С., Савельев И.А., Савельева О.И., Савельева К.В., Савельев П.В., Никифорова С.И., Иванов В.А., Гладков К.Н., Козлова \Краснова\ А.Т., Никифорова Н.Е., Петрова М.Ф., Петрова В.В., Степанова А.О., Родионов С.Ф., Родионова Е.И., Егорова С.А., Никандров В.А., Никандрова Ф.С., Краснова З.И., Шелтукова И.А., Трофимова О.И., Петров И.Г., Карсаков П.В., Карсакова М.В., Еремеева Х.Н., Немцев Н.Е., Тарасова Е.И., Тарасов Н.И., Тарасова С.И., Медведева К.И., Карчиков В.Е., Карчикова Ф.Г., Тарасов А.С., Тарасова О.Я., Смычкова Е.П., Ипатьева Р.С., Петров С.А., Никифорова Е.А., НикифоровГ.Н., Карчикова П.И., Краснов А.А., Краснова А.С., ИвановМ.Г., Чернова А.Д., Чернов А.В., Семенов А.В., Краснова В.А., Чистов М.Г., Чистова Т.Н., Федоров В.Ф., Чернов В.Д., Карсакова Ф.В., Чернов А.Ф., Шелтукова Е.П., Трифонова \Александрова\ К.А., Александрова Л.А., Гордеева М.Г., Шелтуков М.Ф., Шелтукова Р.К., Григорьева Е.Г., Григорьева А.Г., Шелтукова Е.Е., Шелтуков Н.И., Шелтукова М.А., Трифонова \Александрова\ М.А., Карсакова А.В., Иванов Н.И., Архипов П.К., Андреев П.И., Васильев К.В., Краснов Г.Г., Краснова Н.А., Жуковская К.А..

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГ №следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2775000 кв. м расположен по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок расположен в кадастровом квартале №; разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, сведения о зарегистрированных правах Краснова А.П., Савельевой К.С., Савельева И.А., Савельевой О.И., Савельевой К.В., Савельева П.В., Никифоровой С.И., Иванова В.А., Гладкова К.Н., Козловой А.Т., Никифоровой Н.Е., Петровой М.Ф., Петровой В.В., Степановой А.О., Родионова С.Ф., Родионовой Е.И., Егоровой С.А., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Шелтуковой И.А., Трофимовой О.Т., Петрова И.Г., Карсакова П.В., Карсаковой М.В., Еремеевой Х.Н., Немцева Н.Е., Тарасовой Е.И., Тарасова Н.И., Тарасовой С.И., Медведевой К.И., Карчикова В.Е., Карчиковой Ф.Г., Тарасова А.С., Тарасовой О.Я., Смычковой Е.П., Ипатьевой Р.С., Петрова С.А., Никифоровой Е.А., Никифорова Г.Н., Карчиковой П.И., Краснова А.А., Красновой А.С., Иванова М.Г., Черновой А.Д., Чернова А.В., Семенова А.В., Красновой В.А., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д., Карсаковой Ф.В., Чернова А.Ф., Шелтуковой Е.П., Трифоновой К.А., Александровой Л.А., Гордеевой М.Г., Шелтукова М.Ф., Шелтуковой Р.К., Григорьевой Е.Г., Григорьевой А.Г., Шелтуковой Е.Е., Шелтукова Н.И., Шелтуковой М.А., Трифоновой М.А., Карсаковой А.В., Иванова Н.И., Архипова П.К., Андреева П.И., Васильева К.В., Краснова Г.Г., Красновой Н.А., Жуковской К.А. на имеющиеся у них объекты недвижимости /земли сельскохозяйственного назначения/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд \пункт 1\.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц \при их наличии\, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» \при его наличии\ не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и \или\ земельных долей из списка невостребованных земельных долей \пункты 3, 4, 6\.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными \пункт 8\.

Согласно ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со ст.8 указанного Закона, средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликован в местной газете «Елчек ен» от 21 декабря 2011 года за № 155 (10758), а также размещен на официальном сайте Кильдюшевского сельского поселения. На созванное общее собрание 22 марта 2012 года собственники земельных долей, а также их наследники не явились.

Постановлением главы Кильдюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № утвержденсписок невостребованных земельных долей. Как утверждает истец, земля, находящаяся в собственности умерших лиц, имеет сельскохозяйственное назначение, однако никто из указанных собственников земельных долей при жизни не распорядился своей долей в пределах установленного законом срока.

Согласно письма отдела ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №, в архиве ЗАГС имеются записи актов о смерти: Краснова А.П., Савельевой К.С., Савельева И.А., Савельевой О.И., Савельевой К.В., Савельева П.В., Никифоровой С.И., Иванова В.А., Гладкова К.Н., Красновой А.Т., Никифоровой Н.Е., Петровой М.Ф., Петровой В.В., Степановой А.О., Родионова С.Ф., Родионовой Е.И., Егоровой С.А., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Шелтуковой И.А., Трофимовой О.Т., Петрова И.Г., Карсакова П.В., Карсаковой М.В., Еремеевой Х.Н., Немцева Н.Е., Тарасовой Е.И., Тарасова Н.И., Тарасовой С.И., Медведевой К.И., Карчикова В.Е., Карчиковой Ф.Г., Тарасова А.С., Тарасовой О.Я., Смычковой Е.П., Ипатьевой Р.С., Петрова С.А., Никифоровой Е.А., Никифорова Г.Н., Краснова А.А., Красновой А.С., Иванова М.Г., Черновой А.Д., Чернова А.В., Семенова А.В., Красновой В.А., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д., Карсаковой Ф.В., Чернова А.Ф., Шелтуковой Е.П., Александровой \Трифоновой\ К.А., Александровой Л.А., Гордеевой М.Г., Шелтукова М.Ф., Шелтуковой Р.К., Григорьевой Е.Г., Григорьевой А.Г., Шелтуковой Е.Е., Шелтукова Н.И., Шелтуковой М.А., Александровой \Трифоновой\ М.А., Карсаковой А.В., Иванова Н.И., Архипова П.К., Андреева П.И., Васильева К.В., Краснова Г.Г., Красновой Н.А., Жуковской К.А., что также подтверждается представленными суду справками о смерти указанных лиц. Согласно представленной суду выписки из похозяйственной книги Кильдюшевского сельского поселения, Карчикова П.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГ.

По сведениям нотариуса Яльчикского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о праве на наследство на имущество, в том числе земельную долю, расположенную на территории землепользования СХПК «...» Яльчикского района ЧР, выдано Тарасову С.А. /после смерти Тарасова А.С./.

Доказательств, свидетельствующих о намерении Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратиться с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на спорные земельные участки, суду не представлено. Таким образом, обращение администрации Кильдюшевского сельского поселения с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли основано на законе и вызвано необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

В ходе судебного заседания от главы Кильдюшевского сельского поселения Кошкина Л.А. поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности на земельную долю Степановой А.О., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Тарасова А.С., Черновой А.Д., Чернова А.В., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д..

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о прекращении права собственности Степановой А.О., Никандрова В.А., Никандровой Ф.С., Красновой З.И., Тарасова А.С., Черновой А.Д., Чернова А.В., Чистова М.Г., Чистовой Т.Н., Федорова В.Ф., Чернова В.Д. и признании права муниципальной собственности на принадлежащую им земельную долю, прекращено.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за муниципальным образованием \администрацией Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики\ на невостребованные спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Кильдюшевского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственностиКраснова А.П., Савельевой К.С., Савельева И.А., Савельевой О.И., Савельевой К.В., Савельева П.В., Никифоровой С.И., Иванова В.А., Гладкова К.Н., Козловой А.Т., Никифоровой Н.Е., Петровой М.Ф., Петровой В.В., Родионова С.Ф., Родионовой Е.И., Егоровой С.А., Шелтуковой И.А., Трофимовой О.Т., Петрова И.Г., Карсакова П.В., Карсаковой М.В., Еремеевой Х.Н., Немцева Н.Е., Тарасовой Е.И., Тарасова Н.И., Тарасовой С.И., Медведевой К.И., Карчикова В.Е., Карчиковой Ф.Г., Тарасовой О.Я., Смычковой Е.П., Ипатьевой Р.С., Петрова С.А., Никифоровой Е.А., Никифорова Г.Н., Карчиковой П.И., Краснова А.А., Красновой А.С., Иванова М.Г., Семенова А.В., Красновой В.А., Карсаковой Ф.В., Чернова А.Ф., Шелтуковой Е.П., Трифоновой К.А., Александровой Л.А., Гордеевой М.Г., Шелтукова М.Ф., Шелтуковой Р.К., Григорьевой Е.Г., Григорьевой А.Г., Шелтуковой Е.Е., Шелтукова Н.И., Шелтуковой М.А., Трифоновой М.А., Карсаковой А.В., Иванова Н.И., Архипова П.К., Андреева П.И., Жуковской К.А., Васильева К.В., Краснова Г.Г., Красновой Н.А. в размере 1\456 доли каждого \по 1,85 га\ в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение в составе невостребованных земель коллективного предприятия «...» Яльчикского района Чувашской Республики, кадастровый номер №.

Признать за муниципальным образованием Кильдюшевское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики право собственности на 63\456 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, Кильдюшевское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Кузнецова

Дело № 1-15/2021

УИД: 21RS0003-01-2020-001070-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26.12.2002 года и ордер № 276 от 22 января 2021 года, подсудимого Карсакова Г.П., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Карсакова Геннадия Петровича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера по старости, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Карсаков Г.П. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, а также незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Так, Карсаков Г.П., в 1980 году, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в <адрес> Чувашской Республики, во время участия в школьных соревнованиях по стрельбе, получил патроны, и в последующем оставшиеся после стрельбы патроны в количестве 16 штук, отечественного производства, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, относятся к промышленно-изготовленным боеприпасам огнестрельного оружия с нарезным стволом и предназначенные для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, в спортивном огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 являющиеся исправными и пригодными к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещ...

...ена», Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил себе, и на протяжении с 1980 года до 11 часов 51 минут 28 октября 2020 года, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, незаконно хранил вышеуказанные патроны в своем жилище по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Он же, Карсаков Г.П. в период с 2002 по 2016 года, точная дата следствием не установлена, имея на то время разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия сроком действия до 15 марта 2017 года и являясь владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия марки ТОЗ-66, 16 калибра, в одном из специализированных магазинов, расположенных на территории Чувашской Республики, без цели сбыта, для самостоятельного снаряжения патронов к своему охотничьему оружию, приобрел порох, однако после сдачи на утилизацию принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия, а также после истечения срока разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленные на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, достоверно зная, что купленный им порох, хранящийся в разных емкостях, общим весом 628.7 грамма, является промышленно изготовленным бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного воздействия, пригодным к использованию, и пиротехническое средство промышленного изготовления, а именно, цилиндрический взрывпакет, предназначенный для имитации взрыва ручных гранат, пригодный к использованию, являющееся взрывным устройством, снаряженным взрывчатым веществом метательного действия- дымным порохом, массой 30 грамма, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», до 11 часов 51 минут 28 октября 2020 года, незаконно хранил вышеуказанный порох и взрывное устройство в своем жилище по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Действия Карсакова Г.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывное устройство.

В судебном заседании защитник подсудимого Карсакова Г.П., адвокат Краснов Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карсакова Г.П. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того, что совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести и не представляют большой общественной опасности и подсудимый предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Карсаков Г.П. ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении вменяемого ему преступления признает.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н. в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное подсудимым и защитником ходатайство, изучив материалы уголовного дела в части, касающейся наличия оснований для прекращения уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, Карсаков Г.П. органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С выдвинутым следственными органами обвинением подсудимый Карсаков Г.П., и его защитник, а также прокурор согласны.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленные Карсакову Г.П. обвинения обоснованны и подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Иных оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Карсаков Г.П. впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, принял меры по заглаживанию причиненного вреда путем добровольного зачисления денежных средств в благотворительный фонд помощи детям с неизлечимыми заболеваниями имени Ани Чужовой, с места прежней работы и жительства характеризуется положительно, в результате совершенных Карсаковым Г.П. преступлений какого-либо ущерба причинено не было. Боеприпасы, взрывчатое вещество и взрывное устройство изъяты из незаконного оборота и не представляют общественной опасности. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Карсакова Г.П. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, в связи с чем ходатайство защитника Краснова Г.Г. и подсудимого Карсакова Г.П. о прекращении уголовного дела в отношении Карсакова Г.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Карсакова Г.П. и его семьи, возраста, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ходатайство подсудимого Карсакова Г.П. и его защитника Краснова Г.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Карсакова Геннадия Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Карсакова Геннадия Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Карсакову Г.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф Карсаковым Г.П. должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№, Банк: Отделение – НБ Чувашская <адрес>// УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК: 019706900, Код бюджетной классификации (КБК): 18№, Код ОКТМО: 97607410, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Карсакову Г.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Карсакову Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с бездымным порохом массой 23,1 гр.; металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с бездымным порохом массой 89,2 гр.; стеклянная бутылка с надписью «Калина Красная» с дымным порохом массой 471,4 гр.; спичечная коробка с бездымным порохом массой 6,5 гр.; металлическая банка с надписью «Чай грузинский» со смесью дымного и бездымного пороха с надписью «Чай грузинский» со смесью дымного и бездымного пороха массой 38,5 гр., цилиндрический предмет с дымным порохом массой 30 грамм; стреляные гильзы в количестве 18 штук, хранящиеся в камере хранения вооружения МО МВД России «Батыревский», - передать в центр лицензионно-разрешительной работы для разрешения вопроса об их уничтожении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Дело № 1-48/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., подсудимого Карсакова Г.П., защитника Шарафутдинова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Карсакова Г.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карсаков Г.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершённое из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Карсаков Г.П., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью нанёс не менее четырёх ударов рукой в область головы и два удара ногой в область туловища ФИО5 В результате своих умышленных действий Карсаков Г.П., причинил ФИО5 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести и влекут длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Карсаков Г.П. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и...

... после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевший ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, участвующий государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Карсакова Г.П. следует квалифицироватьпо п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания Карсакова Г.П., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Карсаковым Г.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни справок о том, что к психиатру Карсаков Г.П. за медицинской помощью не обращался, на учете у нарколога не состоит, имеет положительную характеристику, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карсакова Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 мес.

Обязать Карсакова Г.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения Карсакову Г.П. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по уголовному делу: нет.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Г.А. Исмагилова

Дело №12-120/2017г.

РЕШЕНИЕ

23 января 2018 года село Бакалы РБ

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исмагилова Г.А., при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карсакова Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2017 г. Карсаков Г.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление Карсаковым Г.П, подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, и просит прекратить производство по делу.

Карсаков Г.П. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд считает необходимым жалобу Карсакова Г.П. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 4) Карсаков Г.П. водительские права № категории В от 17 ноября 2011 г. около 05.00 часов на <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому г...

...арантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

При этом под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ).

Вместе с тем мировым судьей в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ установил, что 08 октября 2017 г. в 05.00 часов Карсаков Г.П. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>в районе <адрес> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что не соответствует протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, мировым судьей на основании ст. 29.4 КоАП РФ не решен вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

В данном случае судьей нарушены требования ст.ст. 29.4 и 29.10 КоАП РФ, что является основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Карсакова Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 08 октября 2017 г. о назначении административного наказания в отношении него по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 08 октября 2017г. о назначении административного наказания в отношении Карсакова Г.П. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ отменить. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № по Бакалинскому району РБ на новое рассмотрение.

Судья: Г.А. Исмагилова