Протопопова Наталья Юрьевна

Дело №

УИД №RS0№-70

Поступило в суд 31.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопоповой Н. Ю. к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Протопопова Н.Ю. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований Протопопова Н.Ю. указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат, Шумский Ю. Ю.ч. ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник, Шумский И. Ю.. Шумский И. Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном Шумскому Ю. Ю.чу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок общей площадью 2 797 кв. м, с кадастровым номером №, принадлежал её брату на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный жилой принадлежал её брату на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства на вышеуказанное имущество, однако оформить наследство иным путем как через суд не представляется возможным в связи с тем, что ею пропущен установленный законо...

...м шести месячный срок для принятия наследства после смерти племянника.

После смерти её брата, Шуйского Ю. Ю.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на вышеуказанное имущество фактически принял его сын, Шумский И. Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия им наследства после смерти отца подтверждается тем, что он проживал и был зарегистрирован на день смерти папы в принадлежащем ему вышеуказанном жилом доме, в котором оставался проживать до дня своей смерти. За период проживания он нес расходы на содержание жилого дома, оплачивал коммунальные услуги (электроэнергию, вывоз мусора). Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Усть-Каменского сельсовета <адрес>.

После смерти племянника она фактически приняла наследство, однако в положенные законом сроки к нотариусу не обратилась. Факт принятия ею наследства после смерти племянника подтверждается тем, что она похоронила его, а после забрала и сохранила многие его вещи (их общие фотографии, документы, подтверждающие их родство, правоустанавливающие и технические документы на вышеуказанное недвижимое имущество и др.).

После смерти племянника она является единственным наследником третей очереди. Наследников первой и второй очереди нет.

Без включения земельного участка и жилого дома в наследственную массу, и признания судом её права на земельный участок и жилой дом, она не могу зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке.

Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью 2 797,0 кв. м, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника, Шумского И. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своего отца, Шумского Ю. Ю.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Протопопова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

Третьи лица Шумский Р.Ю., нотариус Шарухина Н.В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что Шумскому Ю. Ю.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 28,8 кв. м и земельный участок площадью 2 797 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Шумский Ю. Ю.ч умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Усть-Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Шумский Ю.Ю. проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по день смерти. На момент его смерти с ним проживал его сын – Шумский И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления Шумский И.Ю., после смерти отца фактически принял наследственное имущество, в том числе и в виде жилого дома и земельного участка, поскольку нес бремя их содержания, оплачивал коммунальные платежи, остался проживать в спорном жилом доме, что подтверждается справкой администрации Усть-Каменского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Шумский И. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Протопопова Н.Ю. является сестрой Шумского Ю.Ю. и родной тетей Шумского И.Ю., что подтверждается свидетельством о её рождении: П-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака IV-ET № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Шумского Ю.Ю.: Н-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Шарухиной Н.В. наследственного дела после смерти Шумского Ю.Ю. и Шумского И.Ю. не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за Шумским Ю.Ю. зарегистрировано в ЕГРН право собственности на жилой дом, площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 2 797,0 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Шумского Ю.Ю. имеется также родной сын Шумский Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, который был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, который возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

Согласно ответу администрации на запрос суда, в спорном жилом доме в настоящее время никто не проживает.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что иные наследники первой и второй очереди на спорное имущество не претендуют, таких правопритязаний судом в ходе судебного разбирательства не установлено, истец фактически приняла наследственное имущество после смерти брата Шумского Ю.Ю. и племянника Шумкого И.Ю., заявив свои права на него, в том числе обратившись с рассматриваемым иском в суд, а ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что за Протопоповой Н.Ю. следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Протопоповой Н. Ю. удовлетворить.

Признать за Протопоповой Н. Ю. право собственности на земельный участок общей площадью 2 797,0 кв. м, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 28,8 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника Шумского И. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своего отца, Шумского Ю. Ю.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер

04RS0010-01-2021-002013-09 № 2-18/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт» к Протопоповой Д.Ц., Протопоповой Н.Ю,, Протопоповой Д.Ю. в лице законного представителя Протопоповой Д.Ц. о взыскании долга по договору кредитования из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников умершего Протопопова Ю.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному между Банком и Протопоповым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160688,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4413,77 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. По условиям договора Банк предоставил Протопопову Ю.В. кредитную карту с лимитом. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, Протопопов Ю.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 160688,72 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Протопопова Д.Ц., Протопопова Н.Ю., Протопопова Д.Ю. в лиц...

...е законного представителя Протопоповой Д.Ц.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Протопопова Д.Ц., Протопопова Н.Ю., Протопопова Д.Ю. в лице законного представителя Протопоповой Д.Ц. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Протопопова Д.Ц. представила суду заявление о применении срока исковой давности по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. По условиям договора Банк предоставил Протопопову Ю.В. кредитную карту с лимитом в размере 145 000 руб. под 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на ткущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Как установлено судом, заемщик Протопопов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство Протопопова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга - Протопопова Д.Ц., дочь - Протопопова Н.Ю., дочь - Протопопова Д.Ю.

Согласно сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. наследственное имущество наследодателя Протопопова Ю.В. состоит из земельного участка, трактора, прицепа, автомашины, денежных средств на лицевых счетах.

Согласно пункту 1 статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Стоимость наследственного имущества Протопопова Ю.В. превышает размер задолженности и достаточна для полного погашения задолженности по кредитному договора.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит применениюсрокисковойдавности, а взысканию – задолженность за трехлетний период, предшествующий подачеискового заявления.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей. Кроме как следует из графика платежей, который был подписан сторонами, последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения истца с в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт» к Протопоповой Д.Ц., Протопоповой Н.Ю., Протопоповой Д.Ю. в лице законного представителя Протопоповой Д.Ц. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Редикальцева Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Левадского В.Г.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Протопоповой Н. Ю. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Протопопова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В обосновании своих исковых требований истица Протопопова Н.Ю. ссылается на то, что решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине не подтверждения льготного характера работы, а именно, полной занятости непосредственным обслуживанием психических больных (не менее <данные изъяты>% рабочего времени), отсутствием специального стажа работы.

Истица не согласна с данным отказом, в связи с чем, просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить Протопоповой Н.Ю. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № период работы в должности медицинской сестры приемного отделения Ногинской психиатрической больницы- филиала МУЗ «НЦРБ», и в должности медицинской сестры приемного отделения Стационара № в стационарном структурном подразделении МУЗ ...

...«НЦРБ» по оказанию специализированной психиатрической и наркологической медицинской помощи Стационара № и ГБУЗ МО «НЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец Протопопова Н.Ю. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Крылова Я.В. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые <данные изъяты> года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному и страховому стажу для указанных лиц содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого в соответствующей части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных, в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", код №. При этом указанный Список N 2 применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1910-РБ "О льготном пенсионном обеспечении" разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV; в письме указано, что по сообщению Минздрава России с развитием психиатрии во многих многопрофильных лечебно-профилактических учреждениях оборудованы отделения и кабинеты, куда поступают психические больные по направлению психдиспансеров и других психиатрических учреждений для лечения сопутствующих соматических заболеваний; младший и средний медперсонал психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов по характеру работы постоянно обслуживают психических больных; нормативы численности обслуживающего персонала, продолжительность рабочего дня и отпуска, условия труда персонала этих отделений и кабинетов такие же, как у соответствующего персонала специализированных психиатрических и психоневрологических лечебных учреждений.

Согласно Указанию Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-31-У о порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение "непосредственное обслуживание больных" - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента; выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов; в соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по "непосредственному обслуживанию больных" в течение полного рабочего дня (не менее <данные изъяты> процентов рабочего времени).

Списком №, раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», поз. № «в», утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен младший медицинский персоналии средний медицинский персонал, относящийся к непосредственному обслуживанию больных в психиатрический (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по непосредственному обслуживанию больных в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Как усматривается из материалов дела Протопопова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность медицинской сестры приемного отделения Ногинской психиатрической больницы- Филиал МУЗ НЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку была внесена запись под №, согласно которой Психиатрическая больница –филиал МУЗ НЦРБ реорганизована в стационарное структурное подразделение МУЗ НЦРБ по оказанию специализированной и наркологической медицинской помощи Стационара № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Протопопова Н.Ю. была переведена на должность медицинской сестры приемного отделения Стационара №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № в трудовую книжку о том, что Муниципальное учреждение здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» передано в собственность <адрес> и переменовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница».

Протопопова Н.Ю. работает в должности медицинской сестры приемного отделения Стационара № до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Протопопова Н.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Протопоповой Н.Ю. было отказано в назначение досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием подтверждения льготного характера работы, а именно: полной занятости непосредственным обслуживанием психических больных (не менее 80% рабочего времени), что предусмотрено п.4.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и кодом льготной профессии № №», раздела ХХIV Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке работодателя ГБУЗ МО «НЦРБ» исх № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы истца, подтверждается, что Протопопова Н.Ю. работает полный рабочий день в должности медицинской сестры приемного отделения с ДД.ММ.ГГГГ Ногинской психиатрической больницы-филиала МУЗ «НЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ Стационара № структурного подразделения МУЗ «НЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ Стационара № структурного подразделения ГБУЗ МО «НЦРБ», и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (л.д.15 пенсионного дела).

Согласно справке работодателя ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на период льготной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу страховых взносов для отдельных категорий страхователей (л.д.16 пенсионного дела).

Как усматривается из Положения о стационаре № ГБУЗ МО «НЦРБ» основной целью деятельности стационара № является оказание специализированной высококвалифицированной лечебно-диагностической и социально-восстановительной психиатрической и наркологической, а также психотерапевтической медицинской помощи населению Ногинского муниципального района в условиях стационара.

Согласно должностной инструкции медицинской сестры приемного отделения стационарн6ого структурного подразделения психиатрической и наркологической медицинской помощи (стационар №), в обязанности медицинской сестры приемного отделения входит: осуществление надзора и у4хода за больными во время пребывания их в приемном отделении; выслушивание жалоб больного и умение предупредить импульсивноые действия больного (побег, суицид, нападение), в случае психомоторного возбуждения, владеть техникой внутривенных, внутримышечных и подкожных капельных вливаний, искусственного дыхания, оказания доврачебной помощи при эпилептическом припадке или эпилептическом статусе, техникой забора кислорода и даче его больным; присутствовать при санобработке больного, производить измерение АД, температуры тела у больных, выполнять процедуры и манипуляции, назначенные врачом; помогать больным во время осмотра врачом.

Как усматривается из справке ГУБЗ МО «НЦРБ» за период с 2004 года по 2015 год поступление психиатрическое отделение составляет более <данные изъяты> % от поступления в наркологическое отделение (л.д.71).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Протопопова Н.Ю. была занята с облуживанием психических больных более <данные изъяты>% всего рабочего времени, в связи с чем, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения Ногинской психиатрической больницы-филиала МУЗ «НЦРБ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения Стационара № в стационарном структурном подразделении МУЗ «НЦРБ» по оказанию специализированной психиатрической и наркологической медицинской помощи Стационара № структурного подразделения ГБУЗ МО «НЦРБ», подлежат включению в специальный стаж.

Таким образом, специальный стаж Протопоповой Н.Ю., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составляет <данные изъяты> дней, а общий страховой стаж- <данные изъяты>

Учитывая, что <данные изъяты> лет Протоповой Н.Ю. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, то право на назначение досрочной страховой пенсии у Протопоповой Н.Ю. возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Протопоповой Н. Ю. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> включить Протопоповой Н. Ю. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения Ногинской психиатрической больницы-филиала МУЗ «НЦРБ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения Стационара № в стационарном структурном подразделении МУЗ «НЦРБ» по оказанию специализированной психиатрической и наркологической медицинской помощи Стационара № структурного подразделения ГБУЗ МО «НЦРБ».

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить Протопоповой Н. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: