Карсакова Дина Владимировна

Дело № 2-175/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Карсаковой Д.В., Кудрявевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Карсаковой Д.В., Кудрявцевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и Карсаковой Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых. Окончательный срок возврата кредита сторонами установлен ДД.ММ.ГГ (п.2 индивидуальных условий кредитования).

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства № с Кудрявцевой Л....

...А..

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ составила ... руб..

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309,310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков просроченную задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее, по день полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возращен до даты его окончательного возврата, из расчета 30% годовых. Просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Миллин А.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГ заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Карсакова Д.В., Кудрявцева Л.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Доказательств об уважительности причин неявки, сведений об изменении места проживания сторонами в суд не представлено; извещения ответчикам направлены по месту их жительства и регистрации, указанным в кредитных договорах, адресных справках.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, поскольку судом были приняты достаточные меры, направленные на извещение лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с согласия истца рассматривает настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа \ст.810 ГК РФ\.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Карсаковой Д.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., сроком до ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 4 раздела 1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30% годовых.

Согласно п.17 раздела 1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщиков №. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков.

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета заемщиков, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет Карсаковой Д.В. № перечислены денежные средства в сумме ... рублей соответственно.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела 1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней (п.2.4.1.1 договора).

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются в дату платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (п. 2.4.2.3.1 и п. 2.4.2.3.2 договора).

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере и в срок, указанных в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения (п.2.6.4 договора).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... руб..

Ответчики своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между ОАО «Россельхозбанк» и Кудрявцевой Л.А. был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиками всех обязательств перед Банком по кредитному договору №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, Кудрявцева Л.А. отвечает перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки, возмещение расходов по взысканию задолженности.

Поскольку ответчиками не выполняются условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допускается просрочка платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Карсаковой Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., и Кудрявцевой Л.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 298 ...., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга проценты за пользование кредитом, исходя из ...% годовых.

Взыскать с Карсаковой Д.В., Кудрявцевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Кузнецова

Дело № 2-257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Карсакову В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакову В.М. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Карсакову В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакову В.М. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Карсаковым В.В. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения кредитного обязательства в соответствии со ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Карсаковой А.Н., № от ДД.ММ.ГГ с Карсаковой Д.В., № от ДД.ММ.ГГ с Карсаковым В.М..

Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик исполняет несвоевременно, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей не производит.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора являет...

...ся достаточным основанием для его расторжения.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб..

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 330, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Карсакова В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакова В.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб.- неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГ Пыринова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия; заявленные требования о взыскании долга в размере ... руб. поддержала.

Ответчики Карсаков В.В., Карсакова Д.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что просрочка допущена в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание ответчики Карсакова А.Н., Карсаков В.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно справкам отдела адресно-справочной работы, ответчики Карсаков В.В., Карсакова Д.В. зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Карсаковым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.16-18). По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику ... руб. под ...% годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсковым В.М. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства №, №, № соответственно (л.д.19-21); поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредиту и неустойки (п.1.2).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита в размере ... руб. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГ на счет по вкладу Карсакова В.В..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик Карсаков В.В. свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3), предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно представленному стороной истца расчету, с учетом уточненного искового заявления, задолженность ответчиков по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... -неустойка.

Ответчики Карсаков В.В., Карсакова А.Н., Карсакова Д.В., Карсаков В.М. своих возражений по поводу методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства, то заявленные исковые требования в части взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Карсаков В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного соглашения (договора), суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование. Судом установлено, что поскольку по представленным расчетам истца просрочка имела место, то требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карсаковым В.В..

Взыскать с Карсакова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., Карсаковой А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., Карсаковой Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., Карсакова В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ...., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. – неустойку.

Взыскать с Карсакова В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины .... с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Кузнецова

Дело №2-40/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Миллина А.Н., по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Карсаковой Д.В., Кудрявцевой Л.А. о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Карсаковой Д.В., Кудрявцевой Л.А. о расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Карсаковой Д.В. заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ между банком и физическим лицом Кудрявцевой Л.А..

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить кредит в сумме ... рублей, а заемщик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование займом под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГ зачислил сумму кредита в размере ... рублей на текущий счет Заемщика №. Заемщик и поручитель свои обязательства по погашению кредита и процен...

...тов надлежащим образом не исполняют, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, не производят.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.

Ответчикам направлено требование о расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без ответа. Соглашение о расторжении кредитного договора с ответчиками достигнуто не было.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.450 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между Банком и Карсаковой Д.В., взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Миллин А.Н. в судебном заседании иск полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просил удовлетворить в полном объеме.

В силу частей 1и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на ... часов ДД.ММ.ГГ, ответчику Карсаковой Д.В. направлялось судебное извещение по адресу его места жительства: .... Указанное извещение возвращено с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки.

При этом согласно сведений отдела адресно-справочной работы ТП в селе Яльчики МОУФМС России по Чувашской республике Карсакова Д.В. значится зарегистрированной по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «возврат по истечении срока» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Кудрявцева Л.А. надлежаще извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение представителя истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа в соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Банком и заемщиком Карсаковой Д.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с физическим лицом Кудрявцевой Л.А.. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Карсаковой Д.В. кредит в сумме ... рублей, а заемщик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование займом под 30% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, поскольку во исполнение условий заключенного кредитного договора банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ зачислил сумму кредита в размере ... рублей на текущий счет Заемщика №.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ была взыскана заочным решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга проценты за пользование кредитом, исходя из ...% годовых.

Согласно представленным стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом частично погашенных сумм после взыскания по решению суда, составляет ... рублей, в том числе ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом.

В связи с допущенными нарушениями своих обязательств по кредитному договору ответчики истцом уведомлялись о расторжении кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГ. Однако требование истца о расторжении кредитного договора ответчиками оставлено без ответа. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами достигнуто не было.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, поскольку по представленным истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочки внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору носила систематический характер, что указывает о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиками по погашению долга, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Карсаковой Д.В., Кудрявцевой Л.А. о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» и Карсаковой Д.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой ....

Взыскать с Карсаковой Д.В. и Кудрявцевой Л.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов