Мустафаев Руслан Османович
Дело 5-2876/2020
В отношении Мустафаева Р.О. рассматривалось судебное дело № 5-2876/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Калашниковой Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
№5-2876/2020
86RS0002-01-2020-007258-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 04 августа 2020 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Мустафаева Р. О., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мустафаев Р.О. <дата> в 23-00 часов находился в районе <адрес> г. Нижневартовск, а не по месту проживания (<адрес>, в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенных Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года № 29, от 10 июня 2020 года № 76, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мустафаев Р.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предус...
Показать ещё...мотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).
Указом Президента РФ от <дата> № в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлениями Губернатора ХМАО - Югры от <дата> № в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.
Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан до <дата> включительно.
Гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности, работы, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - автономный округ), передвижения по территории муниципальных образований автономного округа, непосредственно связанного с осуществлением указанной деятельности, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования в аптечные организации, к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> N 762-р, в ветеринарные клиники для получения неотложных услуг и организации, осуществляющие уход за животными без их владельцев, в страховые организации, нотариальные конторы, оказывающие нотариальные услуги в качестве "дежурных нотариальных контор", адвокатские организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим шиномонтажную, авторемонтную деятельность, мойку автомобилей и оказывающим сопутствующие услуги, ремонт бытовой техники, ремонт средств связи, включая сотовые телефоны, - по предварительной записи, неотложные ремонтные работы; следования к многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг и их структурным подразделениям, расположенным в автономном округе, для получения по предварительной записи государственных (муниципальных) услуг; следования в организации, осуществляющие поддержку предпринимателей, в кредитные организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, изготавливающим фото для документов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); доставки твердых коммунальных отходов до ближайшего места их накопления; оказания помощи близким родственникам старше 60 лет, а также страдающим хроническими заболеваниями; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим ритуальные услуги; следования к парикмахерским салонам, салонам красоты, косметическим салонам по предварительной записи; следования в детские сады, в которых открыты мобильные (дежурные) группы; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу очков, линз и их частей; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу средств связи, включая сотовые телефоны; следования к организациям сферы расчетно-кассового обслуживания населения; следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); оказания помощи гражданам в качестве добровольца (волонтера), имеющего договор с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности.
При следовании к местам осуществления любительского рыболовства за пределами населенных пунктов с соблюдением межличностной дистанции не менее 5 метров при рыболовстве, для посещения по предварительной записи органов власти и организаций: в целях осуществления регистрационных действий с транспортными средствами; предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, связанные с совершением сделок гражданско-правового характера; в целях получения водительского удостоверения после прохождения профессионального обучения на право управления транспортными средствами, в том числе в целях сдачи соответствующего экзамена; в целях получения индивидуальными предпринимателями мер финансовой поддержки; для посещения учреждений, организаций, индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.
Как усматривается из материалов дела Мустафаев Р.О. проживающий по адресу: <адрес>, <дата> в 23-00 часов в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> №, от <дата> № находился в районе <адрес> г. Нижневартовск.
Факт нахождения Мустафаева Р.О. вне места проживания (пребывания) подтверждается рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, объяснениями самого Мустафаева Р.О., протоколом об административном правонарушении от <дата>.
Судья находит вину Мустафаева Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
Таким образом, действия Мустафаева Р.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания Мустафаеву Р.О. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мустафаева Р. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова
Копия верна
Судья Н.Н. Калашникова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде в административном деле №
Судья __________ подпись
Секретарь _________ подпись
СвернутьДело 2-1403/2011 ~ М-197/2011
В отношении Мустафаева Р.О. рассматривалось судебное дело № 2-1403/2011 ~ М-197/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Занозиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафаева Р.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-342/2011 ~ М-233/2011
В отношении Мустафаева Р.О. рассматривалось судебное дело № 2-342/2011 ~ М-233/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пазниковым В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафаева Р.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевым Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мустафаеву РО о расторжении договора и взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаеву Р.О. Банком ВТБ 24 (ЗАО) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16 июля 2012 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых. По условиям кредитного договора должник обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, всего в сумме по <данные изъяты> рублей. В нарушение требований кредитного договора Мустафаев Р.О. с июля 2008 года свои обязательства не исполняет, платежи не производит. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с Мустафаева Р.О. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рубля - сумма кредита, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пеням и штрафам. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в р...
Показать ещё...азмере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мустафаев Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. На рассмотрение дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мустафаевым Р.О. заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правил») и подписания Мустафаевым Р.О. согласия на кредит. По условиям кредитного договора Мустафаеву Р.О. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата 16 июля 2012 года и уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %. Платежи по возврату кредита и уплату начисленных процентов Мустафаев Р.О. обязался производить в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, всего в сумме по <данные изъяты> рублей.
В подтверждение исполнения своего обязательства по перечислению кредита на банковский счет Мустафаева Р.О., истцом представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом выписке по текущему счету и расчету задолженности начиная с июля 2008 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им Мустафаевым Р.О. не производятся.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено ранее сумма кредита была предоставлена Мустафаеву Р.О. с условием уплаты процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.
Согласно п. 2.8. Правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени, которая по условиям кредитного договора составила 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 11 марта 2011 года задолженность Мустафаева Р.О. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, по плановым процентам <данные изъяты> рубля, по пеням и штрафам <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушениями условия кредитного договора, в срок не позднее 21 декабря 2009 года, а также сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не произведена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, невыполнение взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей со стороны заемщика Мустафаева Р.О. является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с Мустафаева Р.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мустафаевым РО.
Взыскать с Мустафаева РО в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки и сумму задолженности по пеням и штрафам в размере <данные изъяты>) рубля 89 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Взыскать с Мустафаева РО в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий
Свернуть