Карсамов Аслан Салманович
Дело 2-118/2020 ~ М-125/2020
В отношении Карсамова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-118/2020 ~ М-125/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Домбаевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсамова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсамовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Домбаева М.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования следующим.
Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального отделения № и ФИО1, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 272 120,81 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,5%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с ФИО2 Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленные банком требования о досрочном погашении задолженности, ответчиками не исполнено.
На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед Банком составляет сумма – 512 869,92 рублей, из них основной долг – 27 211,91 рублей, просроченный основной долг – 185 949,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 178 401,8...
Показать ещё...4 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 61 944,42 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 59 362,40 рублей.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 512 869,92 рублей, из них основной долг – 27 211,91 рублей, просроченный основной долг – 185 949,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 178 401,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 61 944,42 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 59 362,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 328,70 рублей.
Представитель истца по доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики представили в суд ходатайство, где просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, им известно.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме – 8 328,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме – 512 869,92 рублей, из них основной долг – 27 211,91 рублей, просроченный основной долг – 185 949,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 178 401,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 61 944,42 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 59 362,40 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 8 328,70 рублей.
Всего взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере – 521 198,62 (пятьсот двадцать одна тысячи сто девяносто восемь) рублей.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С. Домбаев
Копия верна
Судья М.С. Домбаев
Свернуть