Полищук Ольга Иывановна

66RS0006-02-2024-002040-43

№ 1-76/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретарях Гавриловой А.Н., Гостьевой Е.С., Вейсаловой С.Т.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощников Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г., Нургалиевой Е.Ф., Булатова А.П.,

подсудимого Абрамова Д.Н. и его защитника в лице адвоката по назначению Полищук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении

Абрамова Д. Н., < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 10.01.2024, Абрамов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем транспор...

Показать ещё

...тного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Абрамов Д.И. постановление не обжаловал.

19.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 30.01.2024, Абрамов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Абрамов Д.И. постановление не обжаловал.

На основании ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Абрамов Д.И. был уведомлен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения по делу о вышеуказанном административном производстве, однако в назначенное время на судебное заседание не явился, при этом сведений о причинах неявки не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющий этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение Абрамов Д.И. в ГИБДД не сдал. 30.04.2024 у Абрамова Д.Н. изъято водительское удостоверение < № >. По данным государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, административный штраф от 05.12.2023 в размере 30 000 рублей и административный штраф от 19.12.2023 в размере 30 000 рублей числятся не оплаченными.

30 апреля 2024 года около 06 часов 00 минут Абрамов Д.И. в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям, за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно управлял автомобилем «HYUNDAI SONATA 2.0МТ» государственный регистрационный знак < № >, и у дома № 59 по улице Победы в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга задержан сотрудниками ДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Абрамов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием полагать, что Абрамов Д.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, Абрамову Д.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на специальном техническом приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исп. «Юпитер-К», имеющим заводской < № >, на что Абрамов Д.Н. согласился и продул указанный прибор, показавшим результат - 0,000 мг\л.

На основании постановления Правительства № 1882 от 21.10.2022 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Абрамову Д.Н. в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском кабинете, от прохождения которого Абрамов Д.Н. отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абрамов Д.Н. заявил уполномоченному должностному лицу - инспектору полка ДПС 7 роты УМВД России по г. Екатеринбургу, находящемся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, таким образом, Абрамов Д.Н. с выявленными признаками опьянения отказался выполнить законное требования сотрудника полка ДПС 7 роты УМВД России по г. Екатеринбургу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, подтвердился факт управления Абрамовым Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, Абрамов Д.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения на основании части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения», согласно которой следует, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме и, воспользовавшись процессуальным правом, отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии дознания, согласно которым, он получил водительское удостоверение в 2008 году, изучал правила дорожного движения и ему известно, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является административным правонарушением, за совершение которого предусмотрена административная ответственность. На праве собственности ему принадлежит автомобиль марки «Хендай Саната», номер < № >, в кузове серебристого цвета. 19.11.2023 он управлял указанным транспортным средством, когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, предложившие ему пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что он отказался, так как он проходил терапию от контузии путем внутривенного введения капель. В отношении него составлены административные протоколы. 05.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. О судебном заседании был уведомлен надлежащим образом. На самом судебном заседании не присутствовал, постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдал и штраф не оплатил. 10.11.2023 он также управлял указанным транспортным средством, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, в отношении него проведено исследование на наличие алкоголя на приборе «Алкотест», показавшим 0,00 мг/л. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что он согласился, где подтвердилось, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. В отношении него были составлены административные протоколы. 19.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменск- Уральский он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. О судебном заседании также уведомлен надлежащим образом, на самом судебном заседании он сознательно не присутствовал, постановление не обжаловал, водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплатил.

30.04.2024 он ночевал у сестры по адресу: г. Екатеринбург ул. Ломоносова, 95, кв. 74. Около 05:00 часов на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai Sonata», государственный регистрационный номером < № >, припаркованном во дворе дома, он поехал домой. Проехал по ул. Бакинских комиссаров, повернул на ул. Победы, где возле дома № 59 заметил, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маяками. Он остановился у обочины. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил его предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое у него находилось на руках, так как он не сдал его в установленный срок. После чего, сотрудники ДПС, проверив его данные по своим базам, предложили ему в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул алкотестер, так как знал, что он ничего не покажет, потому что алкоголь он не употреблял. Алкотестер выдал чек с нулевым результатом. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В присутствии двух понятых он отказался, так как проходит терапию от контузии путем капель, которые, как ему известно, могли показать наличие каких-нибудь веществ у него в организме. После чего, в отношении него составлен протокол, где он отказался от медицинского освидетельствования. Сотрудники ДПС изъяли у него водительское удостоверение, в присутствии двух понятых. Кроме того, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Во всех протоколах он расписался. После чего автомобиль эвакуировали на штраф-стоянку. Ему известно об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 95-99).

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей А.А.И., Б.А.А. и З.В.В.

Так, при допросе в качестве свидетеля на стадии дознания А.А.И. показал, что 30.04.2024 года около 06:40 часов двигался на автомобиле по ул. Победы. Около дома №59 по ул. Победы его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, пригласили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что он согласился. После чего проследовал к служебному автомобилю ДПС ГИБДД, рядом находился автомобиль «Хундай» с номер < № >. Сотрудники ДПС ГИБДД пояснили, что остановили данный автомобиль с целью проверки документов и заметили у водителя признаки опьянения. Водитель представился как Абрамов Д.Н. Также пригласили второго понятого. В их присутствии Абрамова Д.Н. отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул прибор «Алкотектор». В результате продува результат 0,00 мг/л., о чем составлен протокол. Абрамову Д.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Затем составили протокол задержания транспортного средства. Он и второй понятой проставили свои подписи во всех протоколах (т.1, л.д. 73-75).

Допрошенные на стадии дознания сотрудники ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Б.А.А. и З.В.В. дали показания о том, что 30.04.2024 при несении службы в 06:00 часов обнаружили автомобиль «Хендай Соната» государственный регистрационный знак < № >, который двигался по ул. Победы, который остановили с целью проверки документов. По их требованию водитель автомобиля предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя Абрамова Д.Н. При общении с Абрамовым Д.Н. в него выявлены признаки опьянения, что подтверждалось неустойчивостью позы, нарушением речи, не соответствующим обстановке поведением. С участием двух приглашенных понятых Абрамов Д.Н. отстранен от управления автомобилем, З.В.В. составлен протокол. Абрамов Д.Н. согласился на соответствующее предложение и в присутствии понятых продул специальный технический прибор «Алкотектор Юпитер» заводской < № >, получен результат 0,00 мг/л. С результатом Абрамов Д.Н. согласился. З.В.В. составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, после чего Абрамову Д.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. З.В.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Абрамов Д.Н. собственноручно проставил отметку о несогласии. Автомобиль, которым управлял Абрамов Д.Н., помещен на специализированную стоянку по ул. Черепанова, д.5 согласно ст.27.13 КоАП РФ, о чем З.В.В. составлен протокол задержания транспортного средства. Все административные протоколы подписаны Абрамовым Д.Н. после ознакомления. По базе «ФИС ГИБДД М» получена информация о том, что Абрамов Д.Н. в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч. 1 ст.12.26 КОАП РФ, не сдав водительское удостоверение, в связи с чем З.В.В. у Абрамова Д.Н. изъято водительское удостоверение. На момент задержания Абрамов Д.Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию (т.1, л.д. 78-80, 91-93).

Также вину Абрамова Д.Н. подтверждают исследованные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так, в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу З.В.В. содержится информация о задержании 30.04.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Победы, д.59, автомобиля «HYUNDAI SONATA 2.0МТ» государственный регистрационный знак < № >, под управлением Абрамова Д.Н., как и сведения, о которых З.В.В. сообщил при даче показаний (т.1, л.д. 15).

Согласно соответствующему протоколу < № > от 30.04.2024, Абрамов Д.Н. отстранен от управления транспортным средством «HYUNDAI SONATA 2.0МТ», государственный регистрационный знак Е208ВУ/196, в связи с признаками опьянения (т.1, л.д. 16).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии < № > от 30.04.2024, зафиксирован факт согласия Абрамова Д.Н. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Победы, д.59, использование для этих целей специального технического средства измерения «AЛKOTEKTOP Юпитер», заводской < № >, результат показания прибора: 0,000 мг/л, указанные на бумажном носителе (т.1, л.д. 17, 18).

В соответствии с протоколом серии < № > от 30.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Абрамов Д.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 20).

Как следует из протокола < № > от 30.04.2024, на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «HYUNDAI SONATA 2.0МТ» государственный регистрационный знак < № >, которое помещено на штрафстоянку, расположенную по ул. Черепанова, 5. в г. Екатеринбурге (т.1, л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 05.12.2023, вступившим в законную силу 10.01.2024, Абрамов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т.1, л.д. 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 19.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024, Абрамов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 43-45).

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024 на принадлежащий Абрамову Д.Н. автомобиль «HYUNDAI SONATA 2.0МТ», государственный регистрационный знак < № >, наложен арест с установлением запрета на распоряжение данным автомобилем (т.1, л.д. 55).

В ходе выемки 12.07.2024 автомобиль «HYUNDAI SONATA 2.0МТ», государственный регистрационный знак < № > изъят со штрафстоянки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 5 (т.1, л.д. 56, 57), осмотрен (т.1, л.д. 68-63), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 64) и передан Абрамову Д.Н. на ответственное хранение, о чем составлена расписка (т.1, л.д. 65).

Стороной защиты и подсудимым замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств не заявлено.

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Абрамова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, так и показаний подсудимого данных на стадии дознания, которые подтверждены им в суде, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения свидетелей об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.

Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговорили подсудимого, либо Абрамов Д.Н. совершил самооговор при даче признательных показаний, либо оснований свидетельствующих о неэффективности его защиты у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленными доказательствами установлено, что Абрамов Д.Н., будучи привлеченным вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 05.12.2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 19.12.2023 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял транспортным средством с выявленными признаками опьянения, отказавшись выполнить законное требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, с учетом положений части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности движения» подтвердился факт управления Абрамовым Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Абрамова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Абрамов Д.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также выводов судебной психиатрической экспертизы < № > от 08.07.2024 признает Абрамова Д.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Абрамов Д.Н. совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. Объектом совершенного преступления является безопасность дорожного движения.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Абрамова Д.Н., суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию в Свердловской области, проживает в с. Логиново, имеет стойкие социальные связи, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Абрамову Д.Н. в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, наличие наград по итогам участия в Специальной военной операции, положительные характеристики, в том числе данные близким родственником, отягощенное заболеваниями состояние здоровья Абрамова Д.Н. и его родственников, оказание помощи таковым, оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей близкого друга, принятие мер в целях избавления от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова Д.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Абрамову Д.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению осужденного.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Абрамовым Д.Н. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, ст. 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах автомобиль марки автомобиль «Hyundai Sonata 2.0MT» государственный регистрационный знак < № >, 2008 года выпуска, в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN) < № >, принадлежащий Абрамову Д.Н., переданный на ответственное хранение Абрамову Д.Н., и использованный им при совершении указанного преступления подлежит конфискации.

Для исполнения приговора в части конфискации, суд полагает необходимым в соответствии со ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сохранить арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024 на указанный автомобиль, до его конфискации.

Денежная сумма в размере 8493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 90 (девяносто) копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания в порядке ст. ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Абрамова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последнего, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Абрамова Д.Н. – в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Hyundai Sonata 2.0MT» государственный регистрационный знак < № > регион, 2008 года выпуска, в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN) < № >, принадлежащий Абрамову Д.Н., переданный на хранение Абрамову Д. Н., зарегистрированному и проживающему по адресу: < адрес > (т.1, л.д. 65) – конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024 на указанный автомобиль до его конфискации.

Процессуальные издержки в размере 8493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 90 (девяносто) – взыскать с Абрамова Д.Н. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; марки «Hyundai Sonata 2.0MT» государственный регистрационный знак Е208ВУ, 196 регион, принадлежащий Абрамову Д.Н. и переданный на ответственное хранение последнему – конфисковать, в собственность государства (т.1, л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Тимофеев

Свернуть