Карсанов Олег Владимирович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсанов О.В. к АМС <адрес>, третьему лицу нотариусу Владикавказского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Карсанов О.В. обратился в суд с иском к АМС <адрес>, третьему лицу- нотариусу Владикавказского нотариального округа Поливанова Д.И. о включении имущества кВ. № по <адрес> в наследственную массу. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.02.2018г. умерла его мать Карсанова М.С. , ... г.р. после смерти которой открылось наследство в виде кВ. № по <адрес> на которое он является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариусом было отказано в оформлении его наследственных прав ввиду того, что не представлены документы на наследственное имущество. В данной квартире он зарегистрирован и проживает с момента вселения в нее в 1984г. по настоящее время. Согласно справке ЖСК № от 06.09.1994г. пай в размере 10 454 руб. за вышеуказанную квартиру полностью выплачен, а сама квартира по сведениям ГУП «Аланиятехинвентаризация» на праве собственности не зарегистрирована и значится праве собственности за ЖСК №. Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, спорная квартира на праве собственности ни за кем не значится. Ссылаясь на положения ст.ст.218,1112,1153,1154 ГК РФ в иске...

... просит включить кВ. № по <адрес> общей площадью 68,1 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Карсановой М.С. , умершей 06.02.2018г.

В судебное заседание истец Карсанов О.В. , его представитель по доверенности не явились, представитель истца Карсанов О.В. – Ботоева Д.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности представила в суд заявление о рассмотрении дела в истца и его представителя.

Ответчик АМС <адрес> надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщили суду о причинах неявки, не представили отзыв на исковое заявление, не просили суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя АМС <адрес>, либо об отложении дела.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Поливанова Д.И. в судебное заседание не явилась, на имя суда направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с вынесением решения на усмотрение суда.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 114 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения вышеуказанных правоотношений, жилищно-строительные кооперативы организуются при исполнительных комитетах местных Советов народных депутатов, при предприятиях, учреждениях и организациях, а также при колхозах и иных кооперативных и общественных организациях. Решения об организации кооперативов принимаются с учетом предложений трудовых коллективов.

На основании ст.118 Жилищного кодека РСФСР, действовавшего на момент возникновения указанных правоотношений, заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Установлено, что на основании ордера № от 08.01.1985г. Карсанова М.С. на состав семьи из четырех человек была предоставлена трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов <адрес> № от ....

Согласно сведениям ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания <адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрирована и значится за ЖСК-76.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по РСО-Алания по состоянию на 30.03.2021г., право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

По данным ИФНС по состоянию на 02.04.2021г. по <адрес> в ЕГРЮЛ не содержатся сведения о ЖСК-76.

Из справки ЖСК-76, выданной по состоянию на 06.09.1994г. №, усматривается, что ссуда за кВ. 287 <адрес> в размере 10 454 руб. полностью выплачена 20.12.1991г. Сведениями о том, что член ЖСК-76 Карсанова М.С. была исключена из членов ЖСК-76, либо она отказалась от права собственности на данную кооперативную квартиру, суд также не располагает, право собственности Карсанова М.С. на указанную квартиру с 1985 г. никем не оспаривалось и не оспорено.

Иного суду не представлено.

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от 02.04.2021г. Карсанов О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 06.02.2018г. Карсанова М.С. в связи с отсутствием регистрации права собственности на кВ. № по <адрес> РСО-Алания.

Ранее в соответствии с Законом «О собственности», а теперь в соответствии со ст.218 п.4 ГК РФ, п.1 ст.129 ЖК РФ, член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на это имущество, таким образом, член кооператива признается собственником занимаемой им квартиры или другого помещения в силу закона.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, что также отражено и в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума).

Установлено, что Карсанова М.С. умерла ..., о чем составлена актовая запись о смерти № от ..., наследником первой очереди к имуществу Карсанова М.С. является её сын Карсанов О.В. (свидетельство о рождении 1-ИО № представлено в материалы дела). Как следует из надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № Карсановой М.И., умершей 06.02.2018г., Карсанов О.В. в установленный законом срок на имя нотариуса обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти его матери Карсановой М.И., умершей 06.02.2018г., проживавшей по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Иные лица за принятием наследства Карсановой М.И., умершей 06.02.2018г., в нотариальный орган не обратились.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Проанализировав доказательства по делу и приведенные выше нормы материального права, суд считает, что объект недвижимого имущества <адрес> общей площадью 68,1 кв.м., является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, то есть наследственным имуществом, а потому подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Карсанова М.С. , умершей ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карсанов О.В. удовлетворить.

Включить <адрес> общей площадью 68,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Карсанова М.С. , умершей ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.