Картакаева Лиана Султанмуратовна

УИД 26RS0034-01-2024-000113-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - Рогожиной Е.М. к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Гринь И.С., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркину К.В., Туркменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> «О признании незаконным бездействия»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - Рогожина Е.М. обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Гринь И.С., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркину К.В., Туркменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> «О признании незаконным бездействия», в котором указала, что на принудительном исполнении в Туркменское РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Картакаевой Л. С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство №-И...

...П окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на:

Повторное предъявление исполнительного документа к исполнению;

Полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали.

Длительное не возвращение оригинала ИД после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может, в том числе свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

При названных обстоятельствах административное исковое заявление подано с соблюдением сроков обращения в суд, срок для обжалования не пропущен.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Гринь И.С., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возращении оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представители административных ответчиков - Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркин К.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание заинтересованное лицо Картакаева Л.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых признана судом не обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На принудительном исполнении в Туркменское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Картакаевой Л. С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на:

Повторное предъявление исполнительного документа к исполнению;

Полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали.

Длительное не возвращение оригинала ИД после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может, в том числе свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

При названных обстоятельствах административное исковое заявление подано с соблюдением сроков обращения в суд, срок для обжалования не пропущен.

Согласно предоставленной врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> Маркиным К.В. копии исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Картакаевой Л. С. задолженности в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Гринь И.С. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркиным К.В. сообщено, что оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю, документы, подтверждающие отправку в отделении отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Гринь И.С. уволена со службы в ФССП России.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

К таким основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве относит случай, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По смыслу статьи 46 Закона об исполнительном производстве в указанном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из положений части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется взыскателю. При этом в оконченном исполнительном производстве остается его копия.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 ст. 47 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе взыскателю (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона).

Исходя из предоставленной врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркиным К.В. копии исполнительного производства №-ИП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, сведений о направлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю административным ответчиком не представлено, материалы исполнительного производства указанные сведения также не содержат.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу установленных судом обстоятельств, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - Рогожиной Е.М. к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Гринь И.С., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркину К.В., Туркменскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю «О признании незаконным бездействия» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Гринь И.С., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возращении оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Маркина К.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административного ответчика в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-151/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.