Карташев Вячеслав Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Карташева Г.С. – адвоката Симонова В.И.,

ответчиков Карташева В.Г., Карташева Е.Г.,

представителя третьего лица по делу без самостоятельных исковых требований ООО «УК Исток» - ФИО8, действующей на основании доверенности,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташева ФИО9 к Карташеву ФИО10, Карташеву ФИО11 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Карташев Г.С. обратился в суд с иском к Карташеву В.Г., Карташеву Е.Г. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежит квартира, состоящая из трех комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Все платежи за квартиру и коммунальные платежи уплачивает он сам, что подтверждается копиями квитанций об оплате. Ответчики не выполняют своей обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей. Он обратился в «Каменсктеплосеть» и управляющую компанию ООО «Исток» за определением порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками, но представители этих организаций отказали ему и рекомендовали обратиться в суд. Считает необходимым в судебном порядке определить порядок оплаты коммунальных платежей. Пола...

...гает, сумма начисленных платежей за жилье должна быть поделена поровну между всеми членами семьи.

На основании изложенного, Карташев Г.С. первоначально просил суд определить его долю в расходах по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, определить долю ответчиков Карташева В.Г. и Карташева Е.Г. также по <данные изъяты> доли каждый, а также обязать МУП «Каменсктеплосеть» и ООО «УК Исток» заключить соответствующие соглашения и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Карташев Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Карташева Г.С. – адвокат Симонов В.И. уточнил исковые требования, просил суд определить долю истца в расходах по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, определить долю ответчиков Карташева В.Г. и Карташева Е.Г. также по <данные изъяты> доли каждый.

Представитель третьего лица по делу ООО УК «Исток» Растеряева А.А в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных исковых требований МУП «Каменсктеплосеть», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца Карташева Г.С., представителя третьего лица МУП «Каменсктеплосеть».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик Карташев В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Карташев Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Карташевым В.Г. и Карташевым Е.Г. по гражданскому делу по иску Карташева ФИО12 к Карташеву ФИО13, Карташеву ФИО14 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

Определить долю Карташева ФИО15 в расходах по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.

Определить долю Карташева ФИО16 в расходах по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.

Определить долю Карташева ФИО17 в расходах по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: