Карташева Наталья Алексеевна
Дело 2-1102/2012 ~ М-1033/2012
В отношении Карташевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1102/2012 ~ М-1033/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
30 октября 2012 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Жуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузлановой А.Г. к Папузину П.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Бузланова А.Г. обратилась в суд с иском к Папузину П.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы и проживают дочь -ФИО9, сын -ФИО4, внучка – ФИО5, внучка -ФИО6 ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся гражданским мужем дочери и с согласия истца был прописан по вышеуказанному адресу. В настоящее время Папузин П.Н. отношения с дочерью истца прекратил. Все вещи Папузин П.Н. добровольно вывез в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем она обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Бузланова А.Г. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Папузин П.Н. не явился.
Третье лицо Карташева Н.А. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обя...
Показать ещё...зуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что Бузланова А.Г. является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи квартиры нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ
Бузланова А.Г. проживает и несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «<адрес>» <адрес> на имя Бузлановой А.Г., в состав семьи Бузлановой А.Г. входят: дочь-ФИО9, сын-ФИО4, внучка-ФИО5, внучка-ФИО6, не родственник –Папузин П.Н.
В соответствии с адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Папузин П.Н. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <адрес> Ибрагимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживают: Бузланова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу также прописан Папузин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ который по указанному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав, представленные доказательства, а так же принимая во внимание, что Папузин П.Н. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительство, не производит оплату за коммунальные услуги, не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Бузлановой А.Г. к Папузину П.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Папузина П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мустафина Х.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-129/2012 ~ М-80/2012
В отношении Карташевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-129/2012 ~ М-80/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Питецким К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо