Карташов Анатолий Геннадьевич
Дело 2-1514/2013 (2-11290/2012;) ~ М-11822/2012
В отношении Карташова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1514/2013 (2-11290/2012;) ~ М-11822/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Хорошиловой Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташова А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5534/2014 ~ М-3816/2014
В отношении Карташова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5534/2014 ~ М-3816/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Киракосяном Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташова А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-150/2014
В отношении Карташова А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-150/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Беспечанским П.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Чита 10 ноября 2014 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карташова А.Г. <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 75 № 723096 от 10 ноября 2014 года, 09 ноября 2014г. в 23 час. 45 мин. гражданин Карташов А.Г. находясь на автодороге <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту заявления С. отреагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом оказывал активное сопротивление: хватал за форменную одежду, натравливал собак которые находились с ним, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Карташов А.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что побои С. не причинял, сотрудники без объяснения причин задержали его, от выполнения законных требований не отказывался.
Из рапортов сотрудников полиции УУП ОМВД России по Читинскому району А., И. следует, что 09 ноября 2014г. в 23 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 23-00 ч. по адресу <адрес> Карташов А.Г. нанес побои С., в настоящее время Карташов А.В. передвигается по дороге из <адрес> Карташов А.В. был остановлен на дороге в районе <адрес>, с ним были собаки бойцовской породы, на предложение пройти в автомобиль для разбирательства в ОП «Домнинское», Карташов А.Г. отреагировал крайне агрессивно, оскорбил ...
Показать ещё...сотрудников полиции нецензурной бранью, оказал активное сопротивление, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался натравить собак.
Обстоятельства выезда сотрудников полиции подтверждаются телефонным сообщением К., заявлением и объяснениями С.
Материалами дела подтверждается, что своими действиями Карташов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя.
Судья не считает возможным назначение наказания Карташову А.Г. за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Карташова А.Г. судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Карташова А.Г. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 ч. 10 мин. 09 ноября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.
Судья Беспечанский П.А.
Свернуть