Карташова Ася Игоревна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рубилову Нуржану Нурлыбековичу, Карташовой Асе Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рубилову Н.Н., Карташовой А.И., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ущерб в порядке регресса в размере 338 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 579 км. 700 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> респ.Алтай произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Allex г/н № принадлежащего на праве собственности Карташовой А.И., под управлением Рубилова Н.Н. и автомобиля Toyota Land Cruiser г/н № под управлением Медведевой Л.И. ДТП произошло по вине водителя Рубилова Н.Н. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser г/н № были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Allex г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 338 900 руб. Поскольку ответчик Рубилов Н.Н. не имел права управления транспортным средством и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло пра...

...во регрессного требования к водителю автомобиля Рубилову Н.Н. и собственнику транспортного средства Карташовой А.И., которая доверила управление лицу, не включенному в договор страхования.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Рубилов Н.Н., Карташова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Рубилова Н.Н., управлявшего автомобилем Toyota Allex г/н №, принадлежащего Карташовой А.И., причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Land Cruiser г/н №, принадлежащему Медведевой Л.И.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рубилов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 с.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Toyota Allex г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Allex г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – Карташова А.И., лицами, допущенными к управлению автомобилем указаны Маранин И.Ю., Карташова А.И.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с Карташовой А.И., в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны Маранин И.Ю., Карташова А.И.

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Toyota Land Cruiser г/н №.

Медведева Л.И. в порядке ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в пользу Медведевой Л.И. в размере 338 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о лице, на которого возложена обязанность возместить причинённый вред, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, регрессный иск в рассматриваемой ситуации может быть предъявлен лишь к Рубилову Н.Н., как к виновнику дорожно-транспортного происшествия и причинителю вреда, исковые требования к Карташовой А.И. (собственнику автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия) удовлетворению не подлежат.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, с Рубилова Н.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338 900 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 589 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Рубилова Н.Н.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рубилова Нуржана Нурлыбековича в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 338 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.