Карташова Элеонора Александровна

2-68/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием истца Карташовой Э.А., представителя ответчика Горбенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Элеоноры Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области о включении в стаж педагогической работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации,

у с т а н о в и л:

Карташовой Э.А. является педагогическим работником. При обращении в июле 2018 г. в УПФР в Белгородском районе Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ей отказано, так как в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Дело инициировано иском Карташовой Э.А., уточнив который в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просила включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13 октября 2008 г. по 24 октября 2008 г., с 27 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 29 марта 2010 г. по 23 апреля 2010 г., с 30 января 2012 г. по 17 февраля 2012 г. с 11 апреля 2016 г. по 29 апреля 2016 г., период педагогической нагрузки с 1 сентября 2000 г. по 10 сентября 2000 г., обязать УПФР в Белгородском районе Белгородской области назначить и выплатить досрочную страхо...

...вую пенсию по старости с момента наступления права, т.е. с 5 декабря 2018 г.

В судебном заседании истец Карташова Э.А. уточненные исковые требования поддержала.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла Горбенко О.В., которая возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж работы, поскольку не относятся ни к ежегодным, ни к дополнительным отпускам. Данный вывод следует из Постановления Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в части.

Согласно ч. 3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 ТК Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Из справки МОУ «Майская гимназия Белгородского района Белгородской области № № от 11 декабря 2018 г. следует, что Карташова Э.А., учитель химии с 1 сентября 2000 г. согласно приказу № 5 от 11 сентября 2000 г. «О распределении учебной нагрузки между педагогическими работниками гимназии» на 2000-2001 учебный год ей установлена учебная нагрузка в количестве 21 час. Учебная нагрузка устанавливается ежегодно для всех педагогических работников гимназии состоящим в штате и приступивших к работе 1 сентября текущего года.

Согласно справки МОУ «Майская гимназия Белгородского района Белгородской области № № от 4 мая 2018 г. истец находилась на курсах повышения квалификации с 13 октября 2008 г. по 24 октября 2008 г., с 27 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 29 марта 2010 г. по 23 апреля 2010 г., с 30 января 2012 г. по 17 февраля 2012 г. с 11 апреля 2016 г. по 29 апреля 2016 г. с сохранением средней заработной платы.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорного стажа работы, который судом включен в специальный педагогический стаж, дающий истцу право на досрочную страховую пенсию по старости, право на получение пенсии у истца не возникло. По состоянию на 5 декабря 2018 г. истец имеет специальный педагогический стаж 24 года 11 месяцев 27 дней.

Заявление истцом на назначение и получение пенсии предоставлено в пенсионный орган заблаговременно. Однако её требования о назначении пенсии с 5 декабря 2018 года удовлетворению не подлежат, поскольку право на пенсию не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карташовой Элеоноры Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию с 5 декабря 2018 года удовлетворить в части.

Признать время нахождения на курсах повышения квалификации с 13 октября 2008 года по 24 октября 2008 года, с 27 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 29 марта 2010 года по 23 апреля 2010 года, с 30 января 2012 года по 17 февраля 2012 года, с 11 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года подлежащим включению Карташовой Элеоноре Александровне в стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Включить Карташовой Элеоноре Александровне в педагогический стаж период с 1 сентября 2000 г. по 10 сентября 2000 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области назначить и выплачивать Карташовой Элеоноре Александровне пенсию с момента возникновения права.

Исковые требования Карташовой Элеоноры Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области об обязании назначить пенсию с 5 декабря 2018 года отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья: Долженко Е.В.Решение изготовлено в окончательной форме «14» января 2018 года.