Карташёв Андрей Александрович
Дело 2-10/2014 (2-1850/2013;) ~ М-1751/2013
В отношении Карташёва А.А. рассматривалось судебное дело № 2-10/2014 (2-1850/2013;) ~ М-1751/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташёва А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташёвым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2014 г. г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре: Царёвой Е.П.
С участием,
Представителя истца: Вопиловой А.В.
Представителя ответчика: Макарова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташёва А.А. к открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Ю» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>., стоимость оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В ходе судебного заседания 02.11.2013г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Тюменской лаборатории судебной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы представлено Заключение эксперта от 12.12.2013г. № 2437/03-02.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования уточнила, приняв к сведению указанное выше Заключение эксперта, а также платежное поручение № 70 о том, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. выплачена истцу ответчиком, просила взыскать с последнего стоимо...
Показать ещё...сть оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>. В остальной части от исковых требований отказалась.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Ю» Макаров А.А. уточненные исковые требования признал.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования, заявленные Карташевым А.А., удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Ю» в пользу Карташева А.А. стоимость оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2014г.
Судья П.В. Вараксин
Свернуть