Оганян Мери Альбертовна
Дело 2-3209/2013
В отношении Оганяна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3209/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганяна М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганяном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3209/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2013 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Поликарповой Е.В.
при секретаре: Таран Ю.И.
с участием представителя истца Забелиной З.А., ответчика Оганян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиншовой Е.В. к Оганян М.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Между Клиншовой Е.В. и Оганян М.А. заключен договор, по условиям которого ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере <...> руб. Обязательства в полном объеме Оганян М.А. не исполнены и денежные средства в сумме <...> руб. до настоящего времени истцу не возвращены.
Дело инициировано иском Клиншовой Е.В., которая с учетом уменьшения требований окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество др...
Показать ещё...угих полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт наличия обязательств ответчика по выплате денежных средств истцу подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком.
Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Оганян М.А. в пользу Клиншовой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, уплаченном истцом, т.е. <...> руб., факт уплаты которой подтвержден чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клиншовой Е.В. к Оганян М.А. о взыскании долга - признать обоснованными.
Обязать Оганян М.А. выплатить в пользу Клиншовой Е.В. денежные средства в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.
Судья – <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Свернуть