Картавцев Алексей Юрьевич

Судья Москвин К.А. Дело № 33-167/2018 (33-30817/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Яковлева В.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2018 года апелляционную жалобу Шапошникова Валерия Пантелеевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу по иску Шапошникова Валерия Пантелеевича к администрации Одинцовского муниципального района, Картавцеву Валерию Юрьевичу, Картавцеву Алексею Юрьевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельных участков и установлении границ земельного участка согласно межевого плана от 05.09.2016 года,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Шапошникова В.П. – Ясинского С.С.

УСТАНОВИЛА:

Шапошников В.П. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района, Картавцеву В.Ю., Картавцеву А.Ю. об исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек земельных участков площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0100910:123, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты> и площадью 697 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0100910:184, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты> об установлении границы земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0100910:52, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты>, согласно межевому п...

...лану от 05.09.2016.

В обоснование требований указал, что границы земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0100910:52, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты>, существуют и на местности означены забором с 2003 года. На данном земельном участке расположено здание истца, принадлежащее ему на праве собственности с 2006 года. Истец указывает, что с целью получения в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:20:0100910:52 им проведены кадастровые работы в сентябре 2016 года, по результатам которых установлено наложение земельного участка истца на границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0100910:123 и 50:20:0100910:184.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Картавцев А.Ю. в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на неправомерное расположение забора, установленного истцом без учета данных ГКН.

Представитель ответчика администрации Одинцовского муниципального района в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие каких-либо прав истца на испрашиваемый им земельный участок.

Ответчик Картавцев В.Ю. и представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В обоснование решения суд сослался на несоответствие конфигурации земельного участка с кадастровым номером 50:20:0100910:52 межевому плану, составленному истцом 05.09.2016, и отсутствие достаточных доказательств в обоснование иска.

В апелляционной жалобе представитель Шапошников В.П. просил об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Шапошников В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0100910:52, границы которого установлены и сведения о них внесены в ГКН.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0100910:52 накладывается на границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0100910:123 и 50:20:0100910:184, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

Для проверки доводом истца в суде апелляционной инстанции назначена и проведена БИОН судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с выводами экспертизы установлено отсутствие кадастровой ошибки при постановке земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0100910:52 и 50:20:0100910:184 на кадастровый учет. Причиной несоответствия фактических и кадастровых границ земельного участка истца явилось возведение им ограждения в период с 2006 года по 2010 год, а также строительство здания (магазина) не в соответствии с кадастровыми границами своего земельного участка.

Данное экспертное заключение является полным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что указано в экспертном заключении и соответствует требованиям ст. 80 ГПК РФ. Выводы эксперта однозначны, мотивировочная часть заключения экспертизы содержит полное обоснование выводов эксперта. Оснований не доверять данному заключению у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 11, 304, ГК РФ, ст. 60, 62 ЗК РФ верно исходил из того, что истцом избран неверный способ защиты прав, кроме того, доказательств нарушения прав истца ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шапошникова Валерия Пантелеевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи